RAR A

Charles de l’Escluse créa pour ce champignon la dénomination de « Fungus coralloeides cancellatus ». Ayant, sur le conseil que lui donnait Peiresc, mis à macérer dans l’eau l’échantillon reçu, il put

ensuite le faire dessiner et graver. Dans la descrip-.

tion latine qu'il rédigea, il introduisit les détails que son correspondant lui avait communiqués.

Cette description, accompagnée de la figure gravée, a pris place à la fin d’un supplément au second appendice de son Histoire des plantes rares (Auctarium appendicis alterius ad rariorum plantarum historiam), inséré dans le volume des Exotiques (3).

(1) Le Gapeau, qui a sa source près de Signes et va se jeter directement dans la mer, au voisinage des Salins d'Hyères.

(2) Nous rappelons que cette lettre, dont nous avons plus haut donné un extrait, est ici reproduite, non point d’après le texte fautif du recueil Tamizey de Larroque, mais d’après l’original même conservé à Leyde.

(3) Notre regretté confrère de la Société botanique de France, Ernest Roze, a traduit en français le Fungorum in Pannoniis observalorum brevis historia. Sa traduction, à laquelle il a donné pour titre : « Le petit traité des champignons comestibles et pernicieux de la Hongrie, décrits au xvie siècle par Charles de l’'Escluze, d'Arras », a paru dans le Bulletin de la Société mycologique de France (t. XV). L'auteur y a joint la traduction du passage consacré par Clusius, dans l’Auctarium, au « Fungus coralloeides cancellatus ». — Précédemment, Ernest Roze avait publié, dans le Journal de Botanique (t. XII), sous le titre de Florule française de Charles de l’Escluse, une « liste des plantes observées en France par ce célèbre botaniste et signalées par lui dans son Rariorum plantarum historia. »

Charles de l’Escluse, en écrivant à Peiresc, avait annoncé qu'il lui ferait don d’un exemplaire sur grand papier de cet ouvrage (1). Peiresc, dans sa réponse du 25 août 1604, en exprima sa reconnaissance : |

« Je vous remercie par advance de tout mon « cœur, du livre qu'il vous plait me promettre de € VOZ PAODQUES en grand papier, lequel attendant, « je n’ay pas laissé d’en achepter icy un des com- « muns pour m'y entretenir, comme j'ay fait fort « souvent et avec beaucoup de contentement. »

Et il ajoutait en post-scriptum :

« J'oubliois de vous dire que le portraict que vous « avez fait faire de vostre Fungus coralloides « cancellatus represente fort bien le naturel. Je « suis bien aise qu'il vous aye agreé et vous remercie « de la mention de mon nom qu'il vous a pleu d'y « faire. Nostre petit village de Peiresc s'appelle

(1) En conformité d'un désir que Peiresc avait formulé. Presque au début de ses relations avec Charles de l’'Escluse, il lui écrivait : « Infiniment desireux de trouver des occasions de vous « rendre service et supportant impatiemment l'attente de voz « commandements pour vous donner sujet de m'en honorer « deshormais avec toute liberté, je suis contrainct de franchir « les bornes de mon devoir avant qu’avoir rien merité de pareil «en vostre endroict et vous prier de m'envoyer vostre por- « traict, et ensemble un exemplaire de vostre histoire des « plantes avec vostre nom au-dessus, et s’il est possible en plus « beau papier que les autres, car j'ai aprins de feu Mons’ Pinell « d’estre si curieux et delicat en matiere de livres et de tascher « tousjours de les avoir en plus grand papier que l'ordinaire. » — Il semble, du reste, que Clusius distribuait ses ouvrages avec beaucoup de générosité. Il avait envoyé à Pinelli quatre exemplair es du Rariorum plantarum historia, qui arrivèrent à Padoue après le décès du destinataire. L'hér itier de Pinelli disposa d’un de ces exemplaires en faveur de Ferrante Imperato, pharmacien napolitain et botaniste renommé.

« dans les vieux cadastres latins Castrum de « Petrisco (1). »

Au sujet des envois de plantes que Peiresc fit à Charles de l’'Escluse, nous possédons un document intéressant. C’est un « inventaire » des divers objets dont la lettre du 15 février 1605 annonçait le départ.

Nous ailons y trouver mentionnés quelques-uns des

desiderata de Clusius (2).

(1) Dans l’Auclarium, Charles de l'Escluse, tout en donnant à Peiresc son nouveau titre de seigneur ou sieur de Peiresc « Peirets toparcha », continuait à l'appeler N. de Callas, ne tenant compte qu'à demi du changement de nom que Peirese lui avait signalé par le post-scriptum de la lettre du 25 février 1604. Cette mention élogieuse de Peiresc, à propos du champignon trouvé par celui-ci à Belgencier, Clusius la lui avait promise dans une lettre dont Gassendi eut connaissance, et qu’il a ainsi résumée dans sa Vila Peireskii, sous le millésime 1605 « Prætereo ipsi [Peiresc] deberi Fungum coralloidem dictum, de quo cüm Clusius rescriberet, menlionem, inquit, faciam in auctario ad Exolicorum hisloriam quam spero brevi publici juris facere, Fungi cognilionem tibi acceplam relaturus. »

(2) Tamizey de Larroque a reproduit ce document dans le tome VII des Lettres de Peiresc, d'après une copie conservée à la Bibliothèque Méjanes (registre III, folio 287). Nous le donnons ici d’après l'original même existant à Leyde. — Antérieurement à la publication faite par Tamizey de Larroque, M. Charles Joret, aujourd’hui membre de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, alors professeur à la Faculté des Lettres d'Aix, avait inséré ce même Inventaire dans la Revue des langues romanes (t. VII de la 4° série), d’après l’exemplaire de la Méjanes. Il a fait suivre la liste dressée par Peiresc d’un tableau sur lequel il a inscrit : 1° les noms botaniques modernes ; 20 les noms français ; 3° les noms provençaux actuels. Au sujet des noms modernes de certaines espèces, nous sommes en désaccord avec le savant professeur. Nous indiquerons en note quelles sont celles pour lesquelles nous n'avons pas accepté ses déterminations. En ce qui touche les noms provencaux, nous prendrons la liberté d’adresser à M. Charles Joret un petit reproche : pourquoi a-t-il adopté une ortho-

es SPL:

Cet inventaire est, en effet, divisé en deux parties (1). |

La première contient l’énumération de certaines plantes (phanérogames) que le botaniste de Leyde avait expressément demandées. Les noms de ces plantes sont inscrits sur deux colonnes parallèles. La colonne de gauche est formée des noms latins que conférait à chaque espèce la nomenclature du temps (2), accompagnés, suivant le cas, de quelques indications en français. Sur la colonne de droite, Peiresc a inscrit, en regard des noms latins, les dénominations provençales parvenues à sa connaissance.

La seconde partie de l'inventaire donne la liste des plantes que Peiresc envoyait d'office à Clusius, sans que celui-ci les eût demandées. Elle est disposée de la même facon que la première (noms latins sur une colonne, noms provençaux vis-à-vis, sur l’autre).

À la suite du texte original fidèlement reproduit, nous dresserons une liste comparative, destinée à fixer, avec autant d’exactitude qu’il sera possible, l'identité des espèces désignées par Peiresc.

graphe fantaisiste qu'il n’était plus permis d'employer, nous semble-t-il, après l'œuvre considérable d'épuration accomplie par Frédéric Mistral, et fixée dans le Trésor du Félibrige dont un prix de dix mille francs accordé par l’Académie des Inscriptions a consacré le mérite et l’autorité ? — Il y a beaucoup de fautes dans le texte de l’Inventaire imprimé par Tamizey de Larroque. Ignorant sans doute la langue provençale, il n’a pas su lire, notamment, quelques-uns des noms provençaux inscrits par Peiresc sur ces listes.

(1) Nous devrions, pour être exact, dire érois. Ainsi qu'on va le voir, deux listes de graines sont suivies d’une troisième qui mentionne, outre un échantillon de gomme d’Oranger et trois Champignons, les noms des divers fossiles que par la même occasion Peiresc expédiait à Clusius.

(2) Les noms latins portés sur cette première liste de graines sont évidemment ceux mêmes que Charles de l'Escluse avait employés pour faire connaître les espèces dont il désirait recevoir les semences.