LENS

protégeait le duc de Ferrare (1). D'un voyage dans la Pouille, entrepris en compagnie du religieux pour aller y cueillir des simples, Anguillara rapporta une fièvre pestilentielle dont il ne put se guérir (2): il s’éteignit à Ferrare au mois d'octobre 1570.

Si, pendant cette retraite de dix années, il n’enseigna point, comme professeur attitré, la médecine et la botanique, du moins continua-t-il à être recherché et consulté par des étudiants ou des botanistes, désireux de s’instruire en recourant à ses lumières et à son expérience.

Cette circonstance nous est révélée dans le grand

ouvrage que publièrent en 1571 Pierre Pena et

Mathias de Lobel, le Stirpium Adversaria.

Des relations familières et suivies s’établirent entre Anguillara et les deux signataires de ce livre célèbre, ou tout au moins celui des deux qui en fut le principal rédacteur, — le Provençal Pierre Pena (3).

Pena qui, en 1561,. était déjà arrivé en Italie, y demeura jusqu'en 1565, où il alla continuer ses études à Montpellier.

Nous devons admettre qu'entre ces deux dates il vint plusieurs fois à Ferrare, ou qu'il y prolongea son séjour, Car il eut avec Anguillara de fréquents entretiens.

(1) Haller (Bibl. bot.) indique que le frère Evangelista Quadramio fit paraître à Ferrare, en 1597, un traité ayant pour titre : Degli ingredienti della theriaca e mithridatio.

(2) Tiraboschi ajoute que cette « febre pestilenziale » lui avait été occasionnée « per molti suoi disordini ».

(3) Voir à ce sujet ce que nous avons exposé dans l'ouvrage qui a pour titre : La Bolanique en Provence au XVIe siècle ; Picrre Pena et Mathias de Lobel (Marseille, 1899). — Mathias de Lobel était certainement venu étudier en Italie. Dans le Stirpium Observationes, œuvre qui lui est propre, il cite divers personnages italiens avec lesquels il avait été en rapport. Mais il n'a pas nommé Anguillara, ce qui fait supposer qu’il n'était pas allé à Ferrare. |

en : | + #

LE tee

L'illustre botaniste est cité quinze fois dans le Stirpium Adversaria et presque toujours avec des épithètes amicales et flatteuses qui montrent combien l'étudiant provençal avait concu pour lui d’attachement et d'estime : « doctissimus, sedulus, materiæ medicæ callentissimus, non vulgaris amicus » (1). Deux fois le superlatif modestissimus vient témoigner de cette modestie qui avait été chez Anguillara une vertu si manifeste, et l’adjectif candidus exprimait, pensons-nous, l’aimable franchise avec laquelle le vétéran consulté répondait à ses jeunes interlocuteurs.

Ceux-ci mettaient parfois à l’interroger une certaine insistance : « negabat Anguillara, nobis

| anæiè sciscitantibus » ; mais ses réponses étaient | toujours affables : « cüm multa alia doctè et amicè nos moneret », ajoute le texte. C'était à propos d’un « Tragium » qu'il avait rencontré jadis dans les | collines de Pise ; et comme Pierre Pena montrait un vif désir de connaitre la station de cette plante, | Anguillara eut l’obligeance d'écrire à un pharma- . cien de Lucques pour le prier d'y conduire son jeune D ami (2).

… On sait que Matthiole est fort maltraité dans l’ou- - vrage auquel Pena et Lobel ont attaché leur nom. Le rédacteur du Stirpium Adversaria ne laisse échapper aucune occasion de lui reprocher ses bévues, dele tourner en ridicule, de témoigner à son égard une animosité, une aversion des plus ardentes. Il

(1) Dans son Rariorum aliquot stirpium per Hispanias observalarum, Charles de l'Escluse fait plusieurs fois mention d’Anguillara, en lui appliquant les qualificatifs de peritissimus et diligentissimus.

(2) Mais ils ne retrouvèrent pas le Tragium ; « Nobis literas dedit [Anguillara] ad quendam perbonum et industrium Lucensem pharmacopæum : qui tamen plantam neque ipse potuit, neque quisquam alius, illic quo loco esset, indicare. » (Stirp. Adv. p. 360.)

Lie FE CIE

est permis de supposer que ces colères furent suscitées ou avivées par le souvenir des invectives grossières dont le Commentateur (1) avait si injustement accablé le doux Arguillara.

Dans les quatorzes Parères dont se compose le recueil édité par Jean Marinello, Anguillara a étudié environ quinze cents espèces. Ce livre demeure, pour l’histoire tant de la flore italienne que de celle du Levant, un document du plus haut intérêt.

Quand Anguillara parcourut la Provence, il y revit beaucoup de plantes qu'il avait déjà rencontrées en Italie et dans les autres pays où il s'était transporté.

Aussi ne devons-nous pas nous étonner s’il m'a mentionné qu'un petit nombre des espèces indigènes en Provence.

Avant de passer en revue celles dont il a parlé, nous avons à dire quelques mots de l'itinéraire qu'il suivit dans ses excursions à travers le territoire provençal.

Nous avons supposé, suivant toute probabilité, qu'il arriva par mer à Marseille. Il s'arrêta sans

doute pendant un certain temps dans cette grande

ville, aux environs de laquelle il herborisa tout d’abord : Marseille est citée trois fois dans les Parères.

Puis il traversa toute la partie nord-ouest de la province pour atteindre Avignon et de là Carpentras. Ces deux villes appartenaient alors au Saint-Siège. Mais on les considérait toujours comme faisant partie de la Provence.

Les autres localités dont Anguillara a fait mention

sont :

(1) C'est presque toujours par cette expression que Matthiole est désigné dans les diatribes du Slirpium Adversaria.