Mémoires de Mathieu Mole, t. I, p. 72 et suiv

PRETENTIONS POLITIQUES DE LA GRANDE ROBE

zèle patriotique en faveur du prince. Notons pour être exact que le peuple ou la canaille, comme on disait couramment alors, profita néanmoins de l'occasion pour piller Thôtel du maréchal d'Ancre et celui de son secrétaire Gorbinelli1.

A quelque temps de là, le 23 avril 1617, le maréchal conduite

d'Ancre fut assassiné dans les honnêtes conditions que °DIiement dans l'on sait. Les nobles se partagèrent ses dépouilles avec l'assassinat de des procédés de Peaux-Rouges, mais la conduite du Parlement fut peut-être encore plus odieuse. C'eût été le cas ou jamais, semble-t-il, pour le premier corps judiciaire du royaume d'adresser des Remontrances à Sa Majesté sur une omission aussi flagrante des formes les plus simples de la justice. Louis XIII lui-même, assez embarrassé de la brutalité de son acte, demanda aux délégués du Parlement ce qu'il fallait faire pour l'expliquer légalement et partant en pallier l'horreur.

« Les députés du Parlement, dit Mole, après en avoir conféré ensemble, avisèrent que le Roi n'était tenu de justifier son action et que la personne du défunt n'était de considération pour en faire d'autre déclaration que par une lettre de cachet2. » Tant de bruit pour l'arrestation d'un Le Jay ! tant d'indifférence pour l'assassinat d'un maréchal! L'histoire du Parlement à cette époque est pleine de ces contradictions qui font douter de son courage autant que de sa valeur morale. Sa rancune contre Goncini qui avait à plusieurs reprises blessé imprudemment les robins éclata avec plus de force encore dans le procès qu'il fit à la veuve de Concini. Les juges de la