CHAPITRE VI

LE PARLEMENT ET LA BOURGEOISIE PARISIENNE CONTRE LA ROYAUTÉ EN 1648

Faiblesse et pauvreté de l'opposition bourgeoise. — II. La solidarité parlementaire. Motifs qui dictèrent l'arrêt d'union au Parlement. — III. Politique violente et maladroite du ministère. — IV. Insignifiance réelle des vingt-septpropositions de la chambre Saint-Louis. — V. Importance de la clause qui concernait la liberté personnelle. — VI. Petites habiletés de Mazarin. — VIL Un type d'opposition parlementaire : Broussel. — VIII. Rôle effectif de Broussel. Influence des partisans à la Cour. — IX. La milice parisienne. C'était un corps privilégié où entrait seul le bon bourgeois . — X. Organisation de la milice : recrutement de ses officiers. — XI. Attitude des bons bourgeois dans les journées des barricades. — XII. Retour de Broussel. — XIII. Les idées politiques du médecin Guénault. Les bourgeois et la liberté. — XIV. Les hommes ont manqué à la Fronde. — XV. Importance exagérée des questions de personnes. — XVI. Le Parlement est obligé de mettre fin à l'équivoque sur laquelle il vivait.

Nous voici au début de la Fronde. Qu*est-il sorti jusqu'à présent de tant d'agitations menaçantes qui ont préparé la tempête finale ? Quelle pensée politique s'est dégagée de tant de récriminations oratoires, de clameurs et d'émeutes. Rien ou vraiment peu de chose. Le Parlement a entendu des paroles généreuses plaquées le plus souvent de citations latines qui en dissimulent l'audace. Broussel lui-même s'abrite à l'occasion sous la haute autorité de Flavius Vopiscus pour dire de dures vérités au pouvoir. L'opposition parlementaire est garrottée par l'impuissance où la met la vénalité, toujours révocable, et la pénible responsabilité de sacrfier le prix exorbitant des