Lenet, p

2. Voir pour les détails les Dépenses de Fouquet^ particulièrement t. II. p. 224 et suiv.

IMPUISSANCE REVOLUTIONNAIRE DE LA BOURGEOISIE PARISIENNE

comme Catelan, Tabouret, Lefèvre, sans parler des courtisans intéressés dans les partis, comme Bautru, Senneterre, le commandeur de Jars et le maréchal d'Estrées qui valaient encore moins, ayant quelques-uns au moins un nom glorieux qu'ils salissaient allègrement. La haine publique, comme dit Omer Talon *, qui s'était déjà attachée au chancelier Séguier parce qu'il s'était extraordinairement enrichi, poursuivit naturellement avec beaucoup plus de force l'aventurier Italien, venu notoirement d'au delà les monts sans ressources d'aucune sorte et qui, pour comble d'impudence, avait su s'attirer les bonnes grâces de la Reine, ce qui n'allait pas sans scandaliser la partie vertueuse et dévote de la bourgeoisie.

Et c'est ainsi que la bourgeoisie a communié avec le peuple dans la haine du Mazarin. Mais une semblable alliance était trop contraire aux préjugés de l'époque pour qu'on pût en espérer des résultats politiques bien sérieux. Elle était à chaque instant compromise autant par les prétentions ridicules des uns que par les violences et les pillages des autres. On combattait sous le même drapeau sans se connaître et sans s'estimer : le débraillé du peuple et ses allures trop libres effrayaient les manteaux noirs, et les mines dégoûtées des bourgeois exaspéraient les gens de métier. C'étaient de francs, rudes et grossiers bouledogues accouplés à des chati de bonne société, ayant horreur de la boue pour leurs pattes et du bruit pour leurs oreilles. Cet antagonisme se marque dès les débuts de la rébellion, et les sentiments des deux classes qui combattent pour la même cause sont si tranchés que les registres de l'hôtel de ville, en rendant compte des émotions de la rue, marquent toujours la part différente qu'y ont prise d'une part les bourgeois, de l'autre part