SCIENCES. — LETTRES. — BEAUX-ARTS

La Bretagne a donné aux sciences, aux lettres et aux arts, pendant les douzième, treizième, quatorzième, quinzième et seizième siècles, Marbodus (3larbœut"), évêque de Rennes, orateur et poëte, auteur des Pierres précieuses (1H4) ; — Abailard„ dont nous avons dit la gloire; — Guillaume l'Armoricain, auteur des Gestes de PInlippe-Auyuste; — Pierre de Dreux, célèbre en son temps par ses poésies ; Hervé de Broyé, carme de Léon, poëte et orateur (1!292) ; — Nedellec, de Morlaix, général des dominicains, auteur de divers écrits de controverse ; — Henri Bohic, célèbre jurisconsulte qui professa le droit à Paris (1520) ; — (juillaume de Saint-André, dont nous avons cité le poëme sur Jean le Conquérant; — Guillaume de la Perenne, aiileiir des Gestes des Bretons en Italie; — l'Homère de Bertrand Du Guesdin. que les uns appellent Cuvellier, les autres Trueller ; — Jean Bouteiller, auteur de la Somme rurale; — l'Anonyme de la Chronique de Saint-Brieuc; — Pierre Kermainguy, docteur en Sorbonne, auteur d'une Histoire ecclésiastique, de i Histoire des carmes, etc.; — Yves le Grand, aumônier de François H, auteur des Mémoires sur le Léonnais ; — Alain de la Uoche, prédicateur renommé en France et en Allemagne ; — Jean Crez, Robin Fouquet, Colinée et Etienne Larcher, premiers inq^rimeurs de Bretagne à Loudéac et à Nantes ; — Pierre le Baud, l'historien protégé par la reine Anne; — Jean 3Ieschinot, de Nantes, son poëte ordinaire, auteur des Lunettes des priiices, surnommé pour sa mélancolie le banny de Lijesse; — Anne de Bretagne, elle-même, dont nous avons signalé les Mémoires, et dont Monfaucon nous a conservé les Lettres on vers latins; — Alain Bouchard, auteur dos Grandes Chroniques et annales de la Bretaque depuis Brutus jusqu'à François II, historien peu scriq)uleux, mais digne écrivain de la langue de Marot et de Brantôme; — Guillaume le Ouel, biographe du comte de Richemont. — Nous citerons encore, pour aller jusqu'à la fin du treizième siècle, — Jean Picard, auteur des Trois Miroirs (lu monde ; — Egrusier Baron, jurisconsulte léomiais, snrnonuné par Cujas le Varron de la France; — Olivier Gouin, de Paimbœul", auteur du Mespris et contetnnement de tous jeux du sort, en neuf chapitres, espèce d'enquête

sur les ruses elles fourberies du jeu; — les Penlentenio (Chel't'ontaines), savants légistes de Léon ; — JN'oël du Fail, publiciste distingué qui débuta, eoninic Montesquieu, par des œuvres légères; — Bertrand d'Argentré, notre historien national, qu'il suffit de nommer pour sa gloire ; — le chanoine ]\Ioreau de Quimper, qui va nous raconter la Ligue en Bretagne; et tant d'autres, pour lesquels nous renvoyons le lecteur aux notices de M. Wiorccc de Kerdanet.

Loin d'effacer l'originalité du génie breton, l'Union ne fit que lui donner un relief et un éclat nouveau. Le règne si populaire de la duchesse Anne fut par excellence l'époque de la poésie et des arts en Bretagne. La littérature nationale des bardes se rajeunit en empruntant à la France ses mystères et ses drames bibliques. Les kloërs qui les traduisaient leur imprimèrent un cachet mélancolique et profond, dont on peut juger encore aujourd'hui ; car ces comédies religieuses se représentent quelquefois dans les pardons de la Cornouaille et dji Léonnais.

Ce fut alors aussi que l'architecture et la sculpture, prenant un essor miraculeux, couvrirent la Bretagne de cette multitude d'églises, de chapelles, de calvaires, de fontaines et de statues, qui arrêtent à chaque pas le voyageur émerveillé. Ces innombrables chefs-d'œuvre, transition de l'art gothique à la Renaissance, sont presque tous éclos sous les ciseaux des Lamballays ; vaste association de « tailleurs d'images, » ayant ses lois et ses règlements, ses chefs et ses soldats, comme nous lavons raconté ailleurs sous la forme animée du roman ^

Le chef et le maître souverain des Lamballays, le Michel-Ange de nos tailleurs d'images, fut ce grand homme inconnu, dont l'ingrate histoire ne nous a conservé que le nom et quelques « mémoires de journées, » le Léonnais Michel Collmb, l'auteur d un monument qui n'a peut être pas d'égal dans l'école française, et qui n'a certainement de supérieur que dans les palais de l'Italie. Nous voulons parler du tombeau de François II et de 3Iarguerile de Foix, célèbre à Nantes sons le nom de tombeau des Carmes". Les plus grands

' Voir Michel Coi.umb, r,E Taili.fur d'Images, Klude sur les arls et les artistes bretons, ;iu seizième siùrlc. parliculièrenient les cli;))). i-v du tome 1", el le complément du tome II.

- Le tombeau de Franrois II, transporté de rancienne église des Carmes dans la cathédrale de Saint-Pierre, forme un massif rectangulaire en marbre blanc, couvert d'une énorme table de marbre noir. Il a neuf pieds trois pouces neuf lignes de long, fuv quatre pieds cinq pouces de large, et plus de cinq pieds d'élévation. Il est posé sur un socle en marbre blanc, de quinze pouces, qui en fail complètement le tour. Le couronnement a dix pieds de longueur sur une largeur de cinq pieds, et forme dans tout son pourtour une saillie de huit à neuf pouces. Cet ensemble, et, en quel([ue sorte, ce corps du mausolée, est garni : de deux statues colossales, de quatre statues de grandeur naturelle, de cinq statues de moyeimc grandeur, et de trente-deux statuettes de deux pieds de haut, en tout quarante-trois statues en marbre. Les arabesques, accessoires et ornements qui entourent ces tig;ues sont innombrables, et enveloppent comme un réseau le monument dans son entier. Ce tombeau du dernier duc, commandé par la dernière duchesse, devait être celui de la nationalité bretonne elle-même. Aussi est-il tout couvert des attributs qui conviennent à un peuple fort et respecté, à un |)euple (pii avait pour ses rois et ses ducs la même dévotion que pour ses plus grandsaints. Le duc François II el la duchesse Marguerite de Foix, étendus de leur long sur la table de