Dancourt, le Retour des officiers (1697), scène

3. Ce n'était pas seulement vis-à-vis des avocats que les magistrats soutenaient avec cette vanité mesquine les prérogatives de leurs charges. Entre eux ils n'étaient pas plus accommodants. Le conseiller de Dancourt (v. note 2) n'est reçu que depuis trois jours, et déjà il a eu querelle avec son président parce que celui-ci veut qu'étant le dernier yenu il siège « au bout d'en bas ». Dancourt n'invente rien : les querelles de ce genre ne se comptent pas au xvn c siècle : démêlés des Parlements et des Chambres des Comptes, à Paris et en province, misérables questions de préséance, contestations ridicules au sujet d'un banc ou d'un pupitre, froissements d'amour-propre entre avocats généraux, procureurs généraux ou présidents à mortier... : ces disputes continuelles feront le désespoir de Pontchartrain qui s'efforcera en vain d'y porter remède par d'énergiques remontrances (Depping, Corresp. admin., I, Introd., p. v-vi, et II, p. 376-8 ; 381-2). On sait, d'autre part, le conflit de préséance qui avait mis aux prises, en 1664, les ducs et pairs et les présidents. Celui qui éclata en 1690 entre le Parlement et les maréchaux se termina, comme le premier, à la confusion du Parlement (Sourches, III, p. 353).