jb£d.,décembre, 1» p e

10. Petitot, Continuation de l'H" du Parlement de Bourgogne, de Palliot, passim.

LA BRUYÈRli

Et sans doute, pour instruire cette téméraire jeunesse qui se jetait, comme le dit Fléchier, « sans étude et sans connaissance dans les charges de la robe » , le chancelier Le Tellier prenait à tâche de réorganiser l'enseignement du droit. Ses panégyristes Fléchier et Maboul ne manquent pas de célébrer le succès de ses efforts 1 . Deux ans après sa mort, le Mercure continue à croire que son œuvre lui survit, et, après avoir constaté qu'« il n'y avait autrefois qu'à se présenter pour être reçu avocat, qu'il n'en est plus de même aujourd'hui, — les" conseillers, ajoute-t-il, ne sont reçus qu'après avoir fait voir leur capacité dans plusieurs plaidoyers, et on leur fait subir un examen assez rigoureux... 2 ».

D'où vient cependant que Bbssuet, dont c'est le rôle de proclamer les services rendus à l'Etat par le chancelier défunt, glisse si rapidement sur celui-là? Quelques mots seulement sur les yeux attentifs que « l'infatigable ministre » a ouverts sur les tribunaux : « Animé des ordres du prince, il y établit la règle, la discipline, le concert, l'esprit de justice 3 ». Mais Bossuet ne précise pas et se hâte de passer à un autre sujet 4 . Ne serait-ce pas qu'il éprpuve quelque gêne à louer Le Tellier d'une tentative de réforme qui, en 1686, n'a pas tenu ses promesses? Le témoi-

1. Maboul : « M. Le Tellier s'appliqua sans relâche à bannirl'ignorance des tribunaux de la justice. Fameuses écoles de droit, inconnues et désertes' il y a peu d'années, maintenant si publiques et si fréquentées, vous en serez des témoins éternels. . . » (Migne, XVII, p. 21). Fléchier : « Pour obtenir les privilèges des jurisconsultes, il suffisait d'avoir de quoi les acheter. . . Il rétablit lesétudeset fit revivre dans les écoles de droit cesexercices publics et solennels et ces rigoureuses épreuves qui feront refleurir les lois et l'éloquence de nos pères... » (Ibid., XXIII, p. 1143-4). Il s'agit dé l'édit d'avril 1679 touchant l'étude du droit civil et canonique dû droit français dans toutes les universités du royaume (Isambert, Lois françaises, XVIII, p. 195). A remarquer surtout ce considérant: ...« que l'incertitude des jugements,qui est si préjudiciable à la fortune de vos sujets, provient principalement de ce que l'étude du droit civil a été presque entièrement négligée depuis plus d'un siècle dans toute la France. . . », et l'article 7, ordonnant que «ceux qui voudront prendre leurs degrés devront, après deux années d'étude, subir un examen particulier » pour être reçus bacheliers ; puis, après trois années, la licence (et encore à la condition d'avoir assisté à deux leçons par jour), enfin le doctorat, un an après la licence.