A1 ES

Les faits n’allaient pas tarder à préciser la portée de la loi du 7 août, et nous amènent à parler de deux incidents qui suivirent de près la création de la Caisse et qui fournirent aux esprits pessimistes l’occasion de dénoncer la précarité de l’œuvre entreprise.

Le premier incident eut lieu à propos de la taxe sur la première mutation. Avant l’examen par la Chambre du budget de 1927, M. Landry, député» déposa la disposition suivante :

« La taxe exceptionnelle de 7 % n’est pas applicable aux acquisitions immobilières faites par les emprunteurs de sociétés de crédit immobilier, conformément à l’article 19 de la loi du 5 décembre 1922 sur les habitations à bon marché. »

Une aggravation de la classe avait été proposée en outre par un autre parlementaire, M. Chassaing, qui demandait que l’exemption de la taxe fût étendue à « toutes les acquisitions immobilières dont le prix ne dépasse pas 10.000 francs ». Voici donc la situation telle qu’elle se présentait : 3 mois à peine s'étaient écoulés depuis la constitution de la Caisse et l’on demandait déjà à la Chambre de diminuer les ressources qui lui avaient été solennellement affectées. La nouvelle institution allaitelle se révéler plus précaire encore que ses devancières ?

L’amendement de M. Landry vint en discussion le 8 décembre 1926 et provoqua tout de suite une protestation de M. Poincaré qui fit connaître son point

- de vue :