L'Art gothique, p. 2u

était coiisîdérable dans larchitecture normande sous la domination ducale ^ Que devient alors, dans ces conditions, l'existence de cette fameuse école que M* Gonse affirme avoir résisté le plus possible à rintroduction du nouveau style? ^ Et cette intluence se serait exercée lorsque la Normandie était à lapogée de sa puissance politique et au plus haut degré de prospérité, alors que Rouen était à la tôle d'un conrimerce maritime llurissant, et lorsque d'autre part riniiûitié était extrême entre Normantls et Français,

Emile Lambin^ adopte aussi ropinion traditionnelle touchant notre tour Saint-Romain, et il soutient cette opinion par les mêmes arguments déjà connus : similitude avec le Clocher-Vieux de Chartres, et retalions entre Rouen et Chartres, relations connues par Tiniporlante lettre de Tévêque Hugues.

La question soulevée par cette lettre étant d'une grande importance, nous nous proposons d'y revenir spécialement.

De son coté, M. Coulan affirme, en s'appuyant sur les travaux de Viollet-le-Duc, que le constructeur de la tour Saint-Romain appartenait à rile-de-France ou au Beauvoisis*.

On a pu croire, en lisant ces lignes, que nous faisions le procès des historiens que nous venons de nommer ; en réalité, nous tentons seulement de ramener ce qui nous semble excessif dans leur système à la mesure de la vraisemblance, et sans prétendre que les Normands aient eu les yeux fermés sur Fart de Tlle- de-France, nous sommes forcés de reconnaître que cette dernière région n'a pas joui en Normandie, pendant le xn'' siècle, d'une influence prépondérante.

4, A. Sainî-Paul : Dictionnaire géographique de ta France, par P. Joanne (arUde Ropen), t. VI, p. 3966.