Ess. sur f entend,, c. VU, 1, ibid., p

de succession ; or, le rapport de causalité est autre que le rapport de succession, le dépasse, va au delà^ nous ne pouvons donc saisir que des successions, non des productions.

Mais nous disons cependant que certains objets extérieurs sont des causes et produisent des effets. Peut-être que Texpérience externe, impuissante à saisir directement la production dans son acte propre, parviendra à la découvrir par analyse et en quelque sorte, a jjviori^ dans les objets causes ou effets.

Pouvons-nous dans l'analyse de la cause découvrir la causalité? Mais « toute cause est constituée par un ensemble de qualités particulières ; or, la causalité ne se trouve en aucune des qualités particulières des objets, car à quelque qualité que je m'adresse je trouve quelque objet qui ne la possède pas et qui tombe pourtant sous la dénomination de cause ou d'effet. Et, à vrai dire, il n'existe aucune chose, donnée extérieurement ou intérieurement, qui ne soit à considérer comme cause ou comme effet, quoique évidemment il n'y ait pas une qualité appartenant à tous les êtres et leur donnant droit à cette dénomination * ».

Nous ne pouvons non plus déduire logique-