I. Cavalerie, organisation, carton III

une pour le linge et la chaussure, une pour Tentrelien, une pour Téquipement et le harnachement, une pour la remonte, une pour les recrues • on en fit une spéciale pour l'entretien des cuirasses au régiment des cuirassiers.

Comme il fallait s'y attendre, ces réformes furent très mal accueillies. Non seulement les capitaines dépossédés, subordonnés au major, forcés de travailler et même « d'apprendre à monter à cheval », furent mécontents, mais les simples cavaliers, réunis en permanence dans les quartiers, au lieu des deux années sur trois qu'ils passaient auparavant dans l'oisiveté des villages, astreints à de fréquents exercices, encouragés par « le mauvais esprit des officiers et leurs plaintes séditieuses et publiques (*) », désertèrent ou refusèrent de se rengager. Malgré la prime de 120 livres, les recrues devinrent rares.

C4hoiseul tint bon néanmoins, et, grâce à ce grand ministre, la période comprise entre 1762 et 1769 fut, pour la cavalerie, féconde en progrès de toutes sortes.

Des témoignages formels, ceux de MM. de Vogué (^), de Saint-Sauveur (J), de Gastries (-*), de Guibert, montrent combien les troupes gagnèrent par l'application des ordonnances de Ghoiseul relatives à la nouvelle organisation. « La cavalerie, écrivait le marquis de Vogué, en 1771, n'a jamais été eu meilleur état, aussi complète, plus instruite, mieux exercée, et mieux disciplinée. Elle ne ressemble en rien à ce qu'elle était autrefois... »

L'ordonnance de 1 766. — Simultanément avec la grande réforme organique, l'instruction et la tactique étaient en effet envisagées à un tout autre point de vue.

Militaire de valeur, esprit distingué, M. de Ghoiseul avait vu de près l'armée autrichienne pendant son ambassade à Vienne

1. Mémoire de 1772 attribué à Guibert. (Cavalerie, tactique, carton V.)