Archives de la Comédie française. — Le même sujet servit

Quelques théâtres de départements avaient représenté des pièces sans Tautorisation de la police. Le ministre écrivit, le 25 janvier 1811, au préfet d'Indre-et-Loire qu'il avait eu tort de laisser jouer à Tours le Masque de fer, drame de Legrand, et le Souper de Henri IV, deux ouvrages défendus. Il lui fit la même observation, le 2 février, au sujet d'un opéra-vaudeville intitulé : les Pruneaux de Tours ou la faillite en vaudeville. Ces pruneaux inquiétèrent le duc de Rovigo à tel point que le préfet fut obligé de lui jurer sur Phonneur « que les Pruneaux de Tours ne renfermaient absolument rien de contraire aux lois de l'Empire ». C'était, paraît-il, un sujet anodin *. Le 10 février, informé qu'on jouait dans les départements récemment réunis à la France certains ouvrages dramatiques deKotzebue, Schiller, Werner et Gœthe, « dont l'effet moral était évidemment de troubler l'ordre social», le ministre enjoignit à M. d'Aubignosc, commissaire général de police à Hambourg, d'interdire expressément la représentation des Brigands, de Marie Siuart el Guillaume TeH de Schiller, du Faust de Gœthe, d'Attila de Werner, des Heureux, de la Comédienne par amour, de la Croisée rnurée^ de l'Epreuve du feu, de Crainte sans nécessité et du Pauvre troubadour de Kotzebue. Esménard décida en outre le duc de Rovigo à établir à Hambourg et à Amsterdam un censeur spécialement chargé des théâtres et des journaux, «afin de réprimer, disait-il, les folies germaniques, dont les partisans dénigrent sans cesse la littérature, les journaux, le théâtre français pour exalter aux dépens des nôtres les ridicules et dangereuses productions de l'Allemagne et du Nord 2. »

La naissance du Roi de Rome, le 20 mars 1811, fil éclore

Gobert et Dubois, qui écrivirent un mélodrame historique intitulé . ripoo-Saï6, oit la prise de Seringapatam (musique de Piccinij.