CCLXXVII

Nantes, le 29 sept. 1767.

M. de La Noue à M. de Fontette.

J'ai quitté Paris le 6 de ce mois, et suis demeuré à Versailles jusqu'au 11, que je suis parti pour Rennes. J'y ai passé les 14 et 15 ; ici les 17 et 18. Je vais à Paimbeuf, aujourd'hui et demain, faire la revue de la capitainerie de Pornic.

Mes cinq jours de Versailles ne m'ont appris autre chose que la nécessité absolue (au dire de Lamy) que M. d'Aiguillon passe par Paris, avant dose rendre en Bretagne en un de novembre. 11 prétend qu'il y a bien des mots et des paroles à dire sur le règlement et

(i) Jean-François de Monlillet de Grenaud , né au château de Champdore en Bugey, le 14 mars 1702, d'abord évoque d'Oléron en Béarn, sacré le "2 octobre 1735, transféré à l'archevêché d'Auch en 1742; il doit être décédé vers la fin de 1775. C'était un très important diocèse comprenant trois cent soixante-douze cures, et produisant un revenu évalué officiellement à 126.000 livres. [Al»ianac/is loijaux pour 1766 et 1768.)

COUUESIUNDANCE DU CIIKVALIFJI DE TONTETTE 497

le complément du parlement avant que notre général aille en Bretagne... Mais ira-t-il à Hennés, si on renvoie à notre sénat ces horreurs de dépositions, après qu'elles auront été examinées par le conseil ?

J'avais vu partir le congé de M. 'de Flessolles. Je le rencontrai, et sa femme, et la dite Gliarlemagnc à Alençon ; nous dinàmes ensemble. Par ce qu'il m'a dit, et par ce que j'ai appris à Rennes, son plan pour le complément du parlement n'a que médiocrement réussi; il faudra réattaquer cet ouvrage au mois de novembre.

J ai vu à Rennes les dépositions principales. C'est un tissu de bêtises dont la lecture seule, sans contradictoire, devrait envoyer les déposants à la potence. Aussi la réfutation que j'ai lue est-elle bien faite ; la critique avait beau jeu. Mais comment peut-on laisser à Rennes un coquin de Bellangerais (1) qui met le feu partout, et qui, en bonne justice, mériterait d'être envoyé aux îles Malouines.

Les amis et gens attachés à notre général prétendent qu'il y a complot dans la noblesse de ne point produire aux états prochains, d'après les termes du règlement, et de venir se présenter tous, sans distinction. Quoi qu'il en soit, je trouverais utile d'établir quelques mois à l'avance une commission pour juger et trier les nobles; cela

(1) Le coaccusé de La Ghalotais était certainement l'un des fils de François- Claude Robert de La Bellangerais, seigneur de Bourbarré, d'abord connétable major de la ville de Kennes, puis devenu en 1716 grand prévôt de la maréchaussée de Bretagne, mort en Saint-h] tienne de Rennes le 7 août 1724, marié en 1697 à Guyonne Jamoays (Saint-Aubin de Renues). De ce mariage i,ont nés deux fils : Guy-Anne-Marie (Sainl-Jean de Rennes, 27 décembre 1705) et Guillaume-Louis- Toussaint (Saint-Jean de Rennes, 1" novembre 1712) ; c'est l'un d'eux qui a été impliqué dans le procès criminel, mais aucun document ne nous permet de le désigner avec précision.

Les Robert de La Bellangerais avaient été déboutés de leurs prétentions à la noblesse par la chambre de reformation en 1671 ; l'acquisition d'une charge de secrétaire du roi leur coulera une entrée régulière dans la classe privilégiée. 11 y avait un lien de proche parenté entre M. de La Bellangerais et M. de Montreuil; il est indiqué dans un document des Archives nationales (K 712, P7'0cès criminel instruit contre. . .) que ce dernier était le neveu de l'autre. Kn effet, Guy Picquet, seigneur de La Motte, son père, avait épousé^en Saint-Etienne de Rennes, le lu février 1716, liélène-Julienne-Rose Robert de La Bellangerais, fille aînée du grand prévôt, sœur du futur coaccusé de 1765. Une autre sœur de celui-ci s'est alliée à la famille Picquet en devenant la femme de Louis-Alexandre Picquet, seigneur de Mélesse, qui succéda à la charge de grand prévôt dont furent pourvus ensu'te son fils et son petit-fils. (Registres paroissiaux de Saint-Eiieune, Saint- Aubin et Saint-Jean de Rennes. — P. de Courcy, Nobiliaire et armoriai de Bretagne, 3* édition, t. III, p. 44.)

pourrait être très long, si cela se faisait en dedans do l'ouverture des états.

On est dans la ferme persuasion, à Rennes, que l'absence ou la présence de notre général à la cour sont indifférentes, parce que M""« d'Aiguillon, qui est la favorite de la reine, est appelée chez sa maîtresse, dans les moments les plus particuliers, et que là le roi vient causer avec M"*^ d'Aiguillon qui le guide sur toutes les affaires de l'état, particulièrement de la Bretagne.