CCLXXXVII

Le 26 janvier 1768.

Notes de Fontette.

Sur la lecture delà déposition du sieur de La Saulaye qui porte en substance que la Garnier lui a dit que le sieur, AudouardTavait en-

(1) Ce colloque n'est autre que les Entretiens sw l'assemblée des états de Bretagne de 1766 (s. I. ni d., 78 pages in-12) où dialoguent quatre personnages: Je comte de. .., l'abbé de..., le chevalier de..., le maire de la ville de... Cet écrit anonyme avait pour but de démontrer la nécessité et la sagesse du nouveau règlement des états; il a été condamné à Paris comme outrageant pour la noblesse, et à Rennes comme contraire aux règlement de la librairie.

(1) Armand-Paul Fourché, seigneur de Quéhillac, fils de Pierre-Marie Fourché, seigneur de Quéhillac, et de Geneviève iMénand, était né à Quéhillac en Bouvron, près de Blain, le 20 mars 1714, fut reçu conseiller au parlement de Bretagne, le 13 juin 1749. 11 accepta d'être président des enquêtes dan» la compagnie réorganisée en 1771, mais aussitôt le retour de l'ancien parlement, en 1774, il vendit sa charge. Nous ignorons la date de sa mort. Le Commentaire de la liste de NN. SS. du parlement, p. 15, ne le ménage pas : « Avait signé l'acte des démissions ; il rentra le « 16janvier 1766. Homme sans moeurs, perdu de dettes. Le duc d'Aiguillon lui a « procuré une pension de six cents livres sur la tête de sa fille ; incapable de faire « le rapport d'aucune affaire. »

voyé chercher et lui avait fait des propositions pour déposer contre M. de La Chalotais, et, sur son refus, lui avait fait des menaces, ce qui confirmait la déposition du sieur Derval et sur ce que le sieur de La Saulais a ajouté qu'il tient de la dite Garnier qu'une puissance, logée près Saint-Sauveur, l'avait envoyé chercher, et lui avait fait les mômes propositions, et l'avait congédiée sur son refus (1), la chose mise en délibération pour savoir si on décréterait la dame Garnier, pour suivre la subornation prétendue de témoins, huit de Messieurs d'avis de décret contre la dame Garnier, et dix réduits à huit voix utiles, pour passer outre au jugement. Le rapport du procès a été commencé, et a été délibéré sur le premier chef, concernant l'auteur, distributeur etimprimeur dix TaOleau, que faute de preuves il n'y avait pas lieu à prononcer ; et le rapporteur a continué son rapport, et rassemblé les témoins sur trois lieux d'assemblée, savoir : l'hôtel La Chasse (2), l'hôtel de Langle (3) et l'hôpital Saint- Méen (4). Il ne reste plus pour demain mercredi 27, à trois heures, qu'à rassembler ce qui s'est passé au quatrième lieu, savoir Lorette (5) j

(1) Cette déposition recaeillie le 23 janvier 1768 est exactement résumée par Fontelte. (V. cette déposition Procédure de Bretagne, t. l*"", p. 150.)

(2) L'hôtel de La Chasse, appartenant à la famille d'Andigné de La Chasse, était situé à Keuues, rue aux Foulons. D'après des témoins, des réunions se seraient tenues au premier étage de cet hôtel, qui aurait été loué à des jésuites. {Procédure de Bretagne, t. l", pp. 35, 40, 48.)

(3) L'hôtel de Langle, qui était celui de M""» la présidente de Langle deCoëluhan, situé rue de la Monnaie à Hennés, signalé par plusieurs témoins comme lieu d'assemblées de jésuites. {Procédure de Bretagne, t. l", pp. 32, 36, 50.)

(4) L'hôpital Saint-JVléen sur la route .de Paris, qui est encore occupé comme asile d'aliénés, avait pour directeur l'abbé Clemenceau ; des témoins déclarent avoir vu des jésuites se diriger plusieurs fois de ce cdié,. {Procédure de Bretagne, I, pp. 28, 32, 33, 34.)

(5) Lorette est le nom d'un jardin de plaisance qui était une dépendance de l'hôtel des yenlilshommes fondé par l'abbé de Kergu, à Rennes, vers 1748. Cet hôtel, devenu la caserne de Kergus (on devrait écrire Kergu), n'avait pas de jardins où les jeunes gentilshommes bretons admis à y faire leur éducation pussent s'ébattre. L'abbé de Kergu acheta hors les murs, mais à peu de distance, une métairie qu'il transforma en un vaste jardin avec bosquets et chai milles et y éleva en 1750 une chapelle sous le ivocable de iNotre-Dame de Lorette, d'où le nom de Lorette donné au jardin lui-même. L'abbé de Kergu fut signalé comme un grand ami des jésuites et son jardin de Lorette comme un lieu d'assemblées. Plusieurs témoins ont déposé dans ce sens. {Procédure de Bretagne, t. 1, pp. 24, 29,38, 40.) Cela n'a pas empêché l'abbé de Kergu de rester directeur de l'Hôtel des Gentilshommes jusqu'il son décès : il est mort en 1783 à l'iige de Oi) ans, et il a été inhumé dans la chapelle du jardin de Lorette. Guillotia de Corson (l'abbé), LWbbé

GOUUKSPONDANGE DU GIIIOVAfJER DE FONTETTE THl

ce qui conno lieu d'espérer que l'on sera en état demain déjuger l'affaire des assemblées.

Le bruit court, et il y a quehjues indices^ que MM. les magistrats ci-devant détenus à Saint-MalQ vont se rendre partie civile sur les dépositions qui disent qu'ils ont été insultés tant par les propos de M. 1 evêque de Ken nés, que sur ceux des cx-jésuites qui comptent au présent procès.

CGLXXXYIII

A Paris, le 20 janvier 1708.

M. de Pinon à M. de Fontette.

Je suis fort aise, Monsieur, du conseil que l'on a donné à M. des Fourneaux ; il développera certainement très bien toute l'iniquité de la déposition de M^ Ganon. Je suis très fâché qu'elle traîne autant en longueur. Le parlement ne doit pas tarder à recevoir la déposition de M. de Gournay faite à Nancy (1), et ne trouvera pas matière à allonger la procédure. Suivant ce qu'il me mande, j'écris aujourd'hui à M. des Fourneaux, et, comme il ne m'a pas envoyé son adresse, permettez que je mette ma lettre avec celle que j'ai l'honneur devons écrire. Je lui recommande de voir très peu de personnes, de ne parler à qui que ce soit de son affaire, excepté à ses

de Kergu, sa famille, sa fortune, ses œuvres. 1892. in-S» de 42 pp. (Extrait de la Revue de Bretagne, de Vendée et d'' Anjou.) Il n'y est pas question du rôle attribué à cet ecclésiastique par les pamphlets chalotistes.

(1) Jean-Jacques-Louis-Emmanuel, comte de Gournay-Duc, âgé de 30 ans, capitaine au régiment d'Autichamp, alors en garnison à Gommercy, fut entendu à Nancy le 2 janvier 1768, en vertu d'une commission rogatoire décernée par arrêt du parlement de Bretagne du 11 décembre 1767. La cour ^souveraine de Lorraine et Barrois, par arrêt du 28 décembre 1707, avait commis pour recevoir cette déposition un conseiller en cette cour, Léopold Henri Protin, seigneur de Valmont. Les déclarations de M. de Gournay furent plutôt négatives. Cet officier affirma toutefois que, dans le cours delà maladie que des Fourneaux fit à Blain en avril 1707, il l'entendit souvent plaindre le sort de MM. de La Chalotais et de Caradeuc; il assura n'avoir aucune connaissance « que le sieur des Fourneaux ait été tenté par « présents ou autrement de se prêter à l'empoisonnement de M. de La Ghalotais ; « qu'il ne lui a jamais ouï dire à lui-même, mais qu'il a ouï dire dans le public, « sans pouvoir se souvenir à qui nommément, que le dit des Fourneaux l'avait effec- « tivemeut dit. » (Cette déposition et les pièces qui s'y rapportent. Procédure de Bretagne, t. 1, pp. 143-147.)

conseils, et de ne pas se fier à toutes les démonstrations d'amitié. Je vous suis infiniment obligé de la bonté que vous voulez bien avoir de m'informer du progrès et du jugement. La cause de M. des Fourneaux est très bonne ; on la développera bien mieux queje ne suis capable de le faire, mais on ne peut y mettre plus d'intérêt et personnel, et comme chef de corps. Je vous dirai en passant qu'à une affaire où il a reçu quatorze coups de sabres sur la tête, et où j'étais resté sur le champ de bataille pour mort, il voulait absolument y revenir a vecquelques dragons et officiers pour me retirer du milieu des ennemis, sans considérer son état, et le danger. Ce sont là des détails inffaçables du cœur de tout homme qui pense. Permettez, Monsieur...

GGLXXXIX

Le 27 janvier 1768.

Notes de Fontette.

Tout le rapport du Tableau et des prétendues assemblées jésuites a été fini. Les conclusions du substitut tendant à décret contre plusieurs personnes^ l'avis du rapporteur a été qu'il ne trouvait aucune preuve d'assemblées illicites, et partant qu'il n'y avait lieu à prononcer ; lequel avis a passé de dix voix réduites à neuf utiles contre cinq (1).

Demain, à trois heures, on commencera l'affaire du poison ; et

(1) Un certain nombre de témoins avaient été entendus. Leurs dépositions signalaient bien quelques visites d'ex-jésuites à M""' la présidente de Langle ou chez l'abbé de Kergu, au jardin de Lorette, ou des visites de quelques dames à des exjésuites, ou des allées et venues de ceux-ci du côté de l'hôpital Saint-Méen ; mais étaient-ce des assemblées illicites ? D'après la Procédure de Bretagne, quelques conseillers, et à leur tête le présideut de Moutbourcher, furent d'avisMe suivre l'affaire. Ce dernier aurait même lu aux chambres assemblées un avis écrit développant les motifs de son opinion. La majorité pensa autrement et on résolut de ne plus s'occuper que de l'affaire du poison. Le substitut Gault en exposa l'état, d'après les déclarations déjà entendues, et requit \n\ supplément d'informations. (V. son réquisitoire du tl janvier 17(58 dans la Procédure de Bretagne, t. 1, pp. 154-160.) Le pamphlétaire qui annote là Procédure de Bretagne parle ainsi de ce magistrat, p. 53 : « Le substitut Gault marche à grands pas dans la route que «I lui tracent des coupables puissants. S'il paraît suivre la procédure, c'est pour « perdre les témoins et pour blanchir les jésuites, le sieur Clemenceau et le duc « d'Aiguillon. »

COia{i:SPONI)ANCE DU Cn[:YALH':K I)K FONTirnK :ii:i

pendant (ju'il en sera question, rarrcté de ce jour cliinïé par l<3 premier président et le rapporteur sur le registre demeurera secret, jusques à l'arrêt délinitil".

GGXG

Rennes, le 28 janvier 1768.

M. de Quehillac à M. de Fontette.

Voilà, Monsieur, le tableau des séances d'hier et d'aujourd'hui. Vous y verrez que nous touchons au jugement définitif. Je désire être en état d'avoir l'honneur de vous le porter dimanche chez vous. J'ai celui d'être avec respect...

GGXCI

Rennes, le 28 janvier 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

M. d'Aiguillon va être bien content de l'arrêt d'hier, qui passa à l'avis du rapporteur, qui fut qu'il n'y avait aucune preuve d'assemblées clandestines, et partant qu'il n'y avait lieu à prononcer.

On entame aujourd'hui l'affaire Ganon. J'espère qu'elle ira, etque Messieurs la finiront pareillement, de guerre lasse. Je vous renvoie sur tout cela à ce que j'en écris à notre général.

J'ai dîné aujourd'hui avec l'évoque qui a ramené celui de Dol. Vous ne m'aviez chargé de compliments que pour un. J'en ai fait de très bien tournés de votre part à tous les deux. Demandez à notre général et au chevalier de Balleroy comment ils se trouvent de la course à Nantes. L'évêque leur a gagné au piquet, et à M. de Becdelièvre, quarante louis ; vous avez échappé au massacre, mais il vous la garde bonne.

Je suis établi ici comme si j'y étais depuis deux mois. J'ai même eu l'effronterie de donner une poularde à cinq ou six personnes, par deux ou trois fois. J'ai passé autant desoirées chez la présidente de Gucé, qui est ma seule ressourpe.

Je me suis acquitté de votre commission auprès d'elle; mais je ferai avec ménagement celle pour M'"'' Le Prestre, que j'ai déjà prévenue, sans vous nommer, sur une passion dont la déclaration lui plairait. Elle a souri ; et je pense que cela veut dire que vous pouver hasarder une lettre. Je suis merveilleux, comme vous savez, pour ces messages. Vous devez, si vous n'êtes pas ingrat, vous souvenir que c'est moi qui ai formé vos premiers nœuds avec Candide. Ah ! je nem'étonnepas si vousne voulûtes pas descendreavec nous, la veille de votre départ. Vous aviez peur de faire l'enfant, en faisant vos adieux à M'"® Le Prestre, qui montrait des inquiétudes, et se retournait sans cesse en descendant l'escalier.

Adieu, mon cher La Noue.

GGXGII

Le 29 janvier 1768.

Notes de Fontette.

{( Tout le rapport fini de la procédure en l'état où elle est, M. le rapporteur à fait donner lecture par M. de La Bourbansaye des conclusions du substitut qui tendaient à faire assigner, pour être ouï le sieur Landin (1), procureur au parlement, le sieur Bonvalct, gendro de Choquade, et la dame de Lisle, de Blain, et en outre à décréter d'ajournement personnel le sieur Moreau père, et finissaient par s'en remettre à la prudence de la cour sur les subornations prétendues du sieur Hévin et de la dame Garnier. Messieurs délibérant ont été d'avis d'ordonner avant faire droit que les dits Landin et Bonvalet fussent entendus par le rapporteur et la dame de Lisle par le sieur Coco, sénéchal de Blain (2), et tardé défaire droit sur lerestant desconclusions Jusqucs aprrs l'audition de ces deux témoins, ce qui retardera l'entrée de MM. sur cette affaire jusqu'à mercredis.

(1) M. de L^onlelle orthographie mal ; le procureur n'est ni Laudin ni Landin, mais Lodin. La famille de ce personnage existe encore. Les dépositions reçues sont celles de Lodin, de Bonvalet et de la dame de Lisle. [Procédure de Bretagne f 1 162-104.) Lodin et Chambon de Uonvalet déposent de propos tenus par M"'« Moreau au sujet des prétendues tentatives laites sur Ferrand des i^'ourneaux pour le déterminer à empoisonner M. de La Chaictais.

(2) L'arrêt imprimé dans la procédure de Bretagne désigne le sénéchal de Blain sans le nommer, mais cet officier s'appelait Cocaull et non Coco,

COUUh:SIM)NI)ANCK DU Clli:VAIJKi; \)\<: FONTETTE :il5

GCXCIIf

Le 29 janvier 1868.

M. de Scott à M. de Fontette.

Nous, lieutenant du roi au gouvernement de Saint-Malo, certifions que le sieur Alexandre, gardien du fort de la cité, nous a remis ce jour, environ les 8 heures du soir, un prisonnier qui dit se nommer Boctey des Landes, arrêté par ordre de Monsieur de Fontette, à Saint- Malo, le 29 janvier 1708. — Scott.

ÇGXGIV

Fromenteau, 2 février 1768.

M. de Barrin à M. de Fontette.

Je vous remercie, M. le maréchal, du souvenir qui vous a fait penser à me mander le jugement du procès des assemblées. Sans vous nous l'ignorerions encore ici; et je suis bien aise de le savoir. J'aurais désiré, et vous aussi, je crois, qu'il n'y ait pas eu deux avis dans l'assemblée des juges qui ont prononcé l'arrêt; car du combat qu'il y a eu entre eux résulteront les propos ordinaires que les partisans des jésuites dominent dans le parlement. La vérité n'a pas pu être connue; le plus intéressant n'est pas fait; et c'est à la seconde branche du procès que je vous attends, avec votre air de grandeur, qui va sûrement très bien, et qui n'empêche pas qu'on ne vous soupçonne de chercher à faire tomber les gens de bonne foi dans quelques pièges, prenez-y garde. Ce n'est pas ordinairement là l'effet que produit l'air de dignité. Si cette seconde affaire se termine dans le goût de la première, et de façon que le public puisse soupçonner qu'on a poussé les choses aussi loin qu'elles peuvent aller, gare la plaisanterie du bailliage d'Aiguillon. Il faut, je crois, comme vous dites, qu'il y ait quelques décrets, dût-on me demander pourquoi je n'ai pas écrit le nom du médecin dans l'ordre de le laisser entrer. Je vous suis bien obligé de vouloir m'é*

vitcr le délit d'ajournement; il est certain que j'aime mieux qu'on s'en tienne à m'entendre.

GCXGY

Le 3 février 1768.

M. Le Prestre de Châteaugiron à M. de Fontette.

Gomme je me défie, Monsieur, de la poste d'ici, et des observations du directeur, je vous envoie celte lettre incluse pour vous prier de la mettre dans votre paquet.

J'ai reçu hier votre avis, dont j'ai fait l'usage requis. Vous connaissez. Monsieur, mon inviolable attachement...

GGXGYI

Le 3 fév. 17)8.

Notes de Fontette.

On s'est assemblé à trois heures ; lecture a- été faite des dépositions ordonnées le 29 du passé.

Le sieurLandin (1) ditqu'étant au palais le 2 juin 1767, il entendit dire à plusieurs personnesque le sieur Ganonavaitdû dire qu'il avait appris de la dame Moreau et de son fils des faits très graves, concernant M. de La Ghalotais, et que ces faits seront déposés ; ce qui a fait impression sur Messieurs, attendu que ledit Ganon dit ne tenir les faits appris de la dame Moreau que du jour de la Fête-Dieu, 16 juin de la même année^ d'où il est apparent que c'était chose arrangée entre eux précédemment. Le sieur Landin a déposé de plus que quelques jours après la déposition de la dame Moreau. ils se trouvèrent dans la rue, elle et lui, et qu'elle lui dit qu'elle venait d'apprendre que le sieur des Fourneaux avait dû dire à lilain qu'il avait été tenté pour empoisonner un des détenus.

Le sieur Bon valet entendu dépose que la dame Moreau est venue chez lui et lui a dit que son fils lui avait rapporté de Blain que le

(1) C'esl toujours Lodin qu'il faut lire.

CORRESPONDANCE DU CHF:VALTER DE FONTETTE ?il7

siour des Fournoaiix avail dit ([u'oii lui avait offert d(3S présents [)Oiir empoisonne»!' M. de La Clialolais.

La dame de Lislc. Sa dépor,ition est connue.

Sur ce, lecture prise des conclusions du substitut qui trouvant le sieur Clemenceau « véhémentement suspect » (2) d'avoir offert de l'argent pour empoisonner M. de La Clialotais conclut à décret de soit ouï, et se réfère sur le reste à ses précédentes conclusions. La cour a décrété de soit ouï le sieur Moreau père, et le sieur abbé Clemenceau qui seront entendus vendredi et samedi; et, par le même arrêt, a ordonné que le sieur des Fourneaux serait réinterrogé.

Ces différents interrogatoires feront que Messieurs ne pourront rentrer que lundi ou mardi pour cette affaire, dont on estime que la durée peut être de dix. ou douze jours, s'il n'y a pas quelque nouvel incident.

Au reste tous les juges, sans exception, ont été révoltés des termes et motifs des conclusions sur l'abbé Clemenceau, qui, étant une pièce restante au procès, laisse une flétrissure contre le dit ecclésiastique.

Le .3 fév.,à 8 heures,

M. Le Prestre de Châteaugiron à M. de Fontette.

Je reçois, Monsieur, votre paquet. Je n'ai pas vu les conclusions dont vous me parlez ; je n'en sais pas plus que vous, mais j'en sais seulement autant, et je ne suis pas moins indigné du « véhémente ment »; et, au surplus, l'arrêt lavera tout.

GCXCVIII

Versailles, le 3 fév. matin.

M. de La Noue à M. de Fontette.

Je suis ici depuis dimanche matin, 31 janvier, mon cher maréchal. J'ai vraisemblablement une lettre de vous à Paris, où je retourne

(1) Ces mots « véhémentement suspect » ne se retrouvent pas dans les réquisitoires imprimés de Gault, tels qu'ils sont reproduits dans la Procédure de Bretagne, mais la minute de la main de M. de Fontette, et surtout la lettre de M. Le Prestre de Châteaugiron, du 3 février, ne permettent pas de douter qu'ils aient été écrits dans les conclusions dont il est ici question.

dans le momeat. Je vous écrivis il y a aujourd'hui huit jours, c'est à dire le 25. Le 26 à Paris, et les quatre jours suivants.

Notre général arrive en très bonne santé le 30, à 0 heures du soir. J'eus la discrétion de lui laisser dans cette soirée sa famille. Le 31 au soir il vint ici, et courut chez le roi, qui le reçut avec la plus grande bonté, et tout ainsi comme avant-hier et hier. Vous jugez bien qu'on le consulte pour les instructions du président Ogier, du prélat de St Brieuc (1). 11 est en conférence du matin au soir. Ces chefs des états briochiens lui serrent le bouton^ parce qu'ils voudraient partir, pour arranger leurs marmites ; ils auront dans peupla liberté de courir les champs. Au surplus notre général est très content des résolutions mâles et vigoureuses où il a trouvé ce pays-ci, relativement à la Bretagne en général, etau parlement en particulier. Les membres du conseil d'état disent à qui veut l'entendre que l'affaire de Pau et celle de Rennes sont deux faits uniques pour réprimer l'insolence des parlements; et qu'il vaudrait mieux que le roi perdît la Bretagne (parce qu'il la reprendrait avec des troupes) que de rétablir votre ancien sénat; ce qui mettrait le comble à l'abattement de son autorité. D'ailleurs, le souverain est invariable sur cet objet ; au moyen de quoi vous pouvez ôter jusqu'à l'espoir à ceux qui se flattaient encore.

J'ai été vivement touché de vos lamentations sur mon départ, et sur ce que vous me dites des douceurs que nous aurions trouvées à

(i) Jean-François Ogier, seigneur d'Hénonville , Berville, Ivry-Ie-Temple , etc., fils de Pierre-François Ogier, secrétaire du roi, grand audiencier de France, et de Marie-Thérèse Berger, est né le 18 décembre 1703. Conseiller commissaire au parlement de Paris en 1722, président de la 2« chambre des requêtes au même parlement en 1727, honoraire en 1745, surintendant des affaires de madame la dauphine en 1744, ambassadeur de France et plénipotentiaire extraordinaire près de Christian Vil, roi de Danemark (1753-1766), conseiller d'état et commissaire extraordinaire en Bretagne en 1768 (et non 1709 comme le dit à tort la notice qui ajoute : « il pacifia celte province avec une« douceur et une habileté dignes de la grande réputation qu'il s'était acquise. ») Il fut exilé aux îles Sainte-Marguerite en 1771, puis nommé en 1772 lieutenant général de la capitainerie des chasses de la Varenne du Loiivre. 11 fut commissaire extraordinaire pour le rétablissement des parlements de Bordeaux et de Toulouse. Il est mort à Paris avant d'avoir terminé sa mission, le 2} février 1775. De son mariage célébré en 1737 avec Marie-Guyonne Cavelier, fille d'un président à la chambre des comptes de Normandie, déiciée à Paris en 1790, il n'a eu qu'une fille morte en 1753. [Anmiaire de la noblesse, 1883, in-12, pp. 200 et 261. Cf. La Ghesnaye des Bois, t. XV, col. 120 et 121.)

GORKKSPONn.VNGIî: DU CIIKVALIRR DE FONTRTTIî: 519

vivre ensemble. S'il no vous avait fallu qu'un cœur droit, une âme sensible, et une amitié àvcMe, vous les auriez trouvés ; mais, mon cher maréchal, j'ai des protecteurs à ménager, une famille pauvre et nombreuse à soutenir, le grade de brigadier à solliciter; ces objets sont urgents, mais ne m'empêcheront pas de vous écrire souvent, d'après le général et d'après moi. On ne fouettera pas un chat, à ma connaissance, sur le pavé de Paris, que je ne vous le mande.

J'ai trouvé le roi plus beau et' plus frais que jamais. Sa femme est, tout au contraire, dans un état affreux; elle est maigre, pâle, décharnée, sans force ; les deux dernières nuits ont été détestables. Malgré cela elle reçoit tout le monde, avant et après la messe, qui se dit (comme bien pensez) dans son appartement. On continue de jouer chez elle tous les jours à 7 heures; elle va dans son fauteuil, voulant passer un quart d'heure à ce jeu ; mais, à travers ce courage, on voit qu'elle s'éteindra comme une chandelle d'un moment à l'autre. M'"^ d'Aiguillon ne l'avait pas quittée ; mais le 26 du mois passé, le petit d'Agénois et la petite fille (1) furent attaqués d'une maladie qu'on crut sérieuse; fièvre, boutons, vomissements firent revenir la mère à Paris. Le tout s'est bien passé; le garçon est convalescent, la petite bientôt.

Vous avez des Fourneaux à Rennes, où se tient-il ? Gomment vit-il ? L'affaire Ganon est-elle commencée ?

GGGXGIX

Rennes, le 3 février 17ô8.

M. de Fontette à M. de La Noue.

Je ne viens pas, mon cher La Noue, vous dire des nouvelles, mais bien plutôt vous en demander. Vous saurez par M. d'Aiguillon tout ce qui se passera ici d'intéressant. Je lui écris des lettres qui

(1) Armand Désiré Vignerod du Plessis, seul fils du duc d'Aiguillon, né en Saint- Sulpice de Paris, le 31 octobre 17(51, décédé à Hambourg le 4 mai i800, a épousé Jeaiine-Victoire-Henriette de Navailles, dont il a eu un fils. Armand-Emmanuel- Lcuis. né en Saint-Sulpice de Paris, le 11 octobre 1788.

Agalhe-Kosalie Vignerod du Plessis, sœur du précédent, née en Saint-Sulpice de Paris, y est décédée le li mai 1770. ;De Cliustellux. pp. 619 et (j-20.)

sont des volumes; il a bien d'autres correspondances sans doute. Ainsi l'histoire de Rennes est pour lui dans le plus grand jour; celle du parlement sur l'affaire du poison n'est pas si claire pour moi. Il y a des brigues diaboliques pour la traîner, et pour faire rendre quelque arrêt baroque; mais il faut bien que tout finisse; les états de 64 et 66 ont bien fini. Mais je m'aperçois que je m'enfourne mal à propos dans la politique, et c'était le plus loin de ma pensée lorsque j'ai commencé à vous écrire.

M. le président Ogier esquive le passage à Rennes. Mandez-moi si c'est une insulte qu'il compte me faire parcequ'en ce cas je m'en irais à Saint-Malo, à son retour. Je suis, comme vous savez, un peu chatouilleux sur le cérémonial, et, par ma foi, notre consistance à Dous autres grands seigneurs tient beaucoup à l'étiquette, et ne gît que là le plus souvent. J'espère que les Rohan, d'Agay ne manqueront pas à ce qu'ils me doivent (i), et je me le ferai bien rendre, car mon projet est d'aller passer toute cette quinzaine sur le grand chemin, dans le belvédère de l'hôpital Saint-Méen, et là je les défie de ne pas me rendre le salut que je leur donnerai.

CGC

Le 4 février 1768.

M. de Quéhillac à M. de Fontette

Voilà, Monsieur, le tableau de la dernière séance. Je crois que dans les premiers jours de la semaine prochaine nous approcherons de la fin de cette affaire.

GGCI

Le 8 février 1768.

Notes de Fontette.

M. Gault, substitut, à l'heure de midi, est venu chez M. de Fontette lui dire qu'y ayant apparence qu'il sera lancé ce soir par Messieurs

(1) Fontette remplaçait le duc d'Aiguillon et il avait la prétention d'avoir droit à des visites d'étiquette du principal commissaire des états, du président de la noblesse, de l'intendant. Ces prétentions étaient-elles fondées? Aujourd'hui on admet en principe que si les fonctions se délèguent, les honneurs ne se délégueut pas et ne sont pas dus à un intérimaire.

COHRF.SPONDANCE DU CHEVAf.TER DE FONTETTE ^21

(les décrets de prise de corps contre les sieurs Moreau et Canor), il croirait à propos d'envoyer dès à présent, chez chacun d'eux, un cavaher de maréchaussée dé^^uisé, (jui ne le perdît pas de vue, et d'en envoyer deux autres au palais aussi déguisés, à 4 heures, avec ordre de taire tout ce qui leur sera prescrit par mon dit sieur Gault.

Le sieur Moreau près Saint-Sauveur.

Le sieur Canon, rue d'Estrées.

GGGII

Lorient, le 8 févier 1768.

M. de Barrin à M. de Fontette.

J'attends, coaime vous me l'avez fait espérer, la nouvelle du jugement de l'affaire du poison, et j'espère l'apprendre mercredi ou vendredi.

GGGIII RQnnes, le 9 février 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

M. le président Ogier vient de passer allant à Saint-Malo. 11 n'a fait que changer de chevaux; et je ne l'ai vu qu'un instant, au milieu de la foule des gentilshommes, procureurs et corps de ville qui l'environnaient.

CGGIV

Du 9 février 1768.

Notes de Fontette.

Ouverture faite des conclusions qui tendaient à décréter de prise de corps les sieurs Ganon et Moreau père, et d'ajournement personnel la dame Moreau et son fils, et par lesquels le substitut requérait qu'il lui fût décerné acte d'une plainte en calomnie contre les susdits, ce qui fondait le motif dudit décret, la cour délibérant a décrété de prise de corps le dit sieur Ganon, et d'ajournement per-

sonnel la dame Moreau et son fils; et, à l'égard de Moreau père, la cour n'a pas jugé être dans le cas de prononcer à son égard, quant à présent, et sur ce qui a résult(3 des interrogatoires du sieur abbé Clemenceau, la cour a ordonné qu'il déposerait au greffe d'icelle toutes les pièces qu'il a présentées à M. le rapporteur pour justifier tous les dires de son interrogatoire et sa conduite.

Les arrêts de décret vont emporter nécessairement des délais considérables, au cas que les accusés ne se présentent pas, et veuillent profiter des dits délais (4).

A Rennes, le 9 février 1768,

M. de Quéhillac à M. de Fontette.

Voilà, Monsieur, un arrêt interlocutoire dans l'affaire criminelle qui décrète de prise de corps Canon, et qui sera définitif s'il n'est pas pris, c'est-à-dire qui se réduira à une effigie; car il y a apparence que faute de plus grandes preuves contre la dame Moreau et son fils, il ne leur sera infligé qu'une peine médiocre. Ainsi voilà la grande affaire presque jugée.

J'ai l'honneur...

GCGVI

A P aris, le 9 février 1708.

Le Chevalier de Pinon à M. de Fontette.

J'ai l'honneur, Monsieur, de vous prévenir que la tête de M. des Fourneaux s'en va. Prenez-y garde, et faites-y veiller de près. J'ai

(1) La lettre de Fontette contient un exposé fidèle des actes. Par arrêt du 9 février 1708, la cour, faisant droit sur les conclusions du procureur général du roi, lui décerna acte de sa plainte en calomnie contre Jean Canon, la dame Moreau et son fils, ordonna l'arrestation de Canon pour être procédé contre lui ainsi que de droit, et l'ajournement à comparaître personnellement de la dame iMoreau et d'Annibal Moreau; enjoignit à l'abbé Clemenceau de déposer au greffe de la cour diverses pièces concernant Bouquerel. (Procédure de Bretagne, 1, p. 18i.) Fontette dit que les arrêts de décrets vont emporter des délais considérables si les accusés ne se présentent pas. ( Koir à ce sujet le titre X de l'ordonnance criminelle d'août 1G70 : Des décrets, de leur exécution, etc. [Xouve/iu comynentaïre sur l'ordonnance criminelle du ynois d'août -/i57^, parM*" (Pothier). (Paris, 1756, in-lâ, po, 182 et suiv.) L'arrêt qui ordonnait l'arrestation de Canon ne fut pas exécuté, celui-ci ayant pu se soustraire au décret de prise de corps.

CORRESPONDANCE DU CHEVATJER DE FONTETTE im

peur que ceci ne dure trop longtemps pour ce qu'il est capable d'en porter. Si vous n'y employez en même temps tout le ménagement possible, il n'y aura plus personne à la maison, ni peut-être à Rennes. Soyez persuadé que je ne vous donne 'pas l'alerte mal à propos. J'ose vous prier de vouloir bien me mander le jugement et copie de l'arrêt de la cour. Je lui al écrit aujourd'hui afin d'arrêter ses idées, et ses vaines craintes; et ma lettre peut être lue sans crainte de tout le monde.

CGCVII

Paris, le iO férrier 1768.

M. de La Noue à M. de Fontette.

Vous me renvoyez au génér?J, pour ce qui se passe à Rennes, et vous prétendez que je dois être instruit, parce que vous lui mandez tout; mais, mon cher maréchal, est-ce que vous ne connaissez plus ce pays-ci? Le général sera à Versailles quand je serai à Paris ; il est au Marais, quand je suis au Roule. On l'attrape un moment le matin; mais il a du monde. M'"'' d'Aiguillon étant fixe à Versailles, il n'y a point ici de ces issues de dîner où on se déboutonne. Je conclus de tout cela que, sans m'écrire avecdétail ce qui se passe, comme vous faites à lui, vous me mandiez au moins en gros les événements bretons ; car, quand je n'ai qu'un instant à le voir, 11 me dit toujours : « Vous savez cela; vous savez cela ; » dont je ne sais pas un mot.

Les adieux de vos partants, Ogier, Girac et d'Agay, se sont bien passés. On croit être sûr des deux derniers; mais le premier est boutonné, et a paru se livrer ici à la cabale; il va passer quelques jours chez votre amie, M™^ iMagon,de Saint-Malo. On dit que les dames de Noyant et de La Mancellière y seront (1); c'est une entrée bien tlat-

(i) Ce sont la nièce par alliance et la belle-sœur de La Chalotais. Anne d'Aydie (probablement d'Aydie de Kibérac) . femme de Louis-René de Hanconnet, comte de Noyant, ce dernier fils aîné de Antoine-René de Rancoiinet. comte de Noyant, et de Jacquette Gilonne Rahier de La iMancelliére, sœ Jr de M'"^ de La (Chalotais (mariée le même jour que celle-ci à Saint-Pierre en Saint-Georges de Rennes, le 28 janvier 1726. Le comte de Noyant, lieutenant des maréchaux de France en Périgord, qui portait les mêmes prénoms que son oncle, M, de La Chalotais, était sans doute son filleul. Il habitait alternativement la terre d'Escoire en Périgord et celle

LA GHALOTAFS ET LE DUC D'ATGUTLLON

teuse pour les bons sujets du roi... Il y a eu ici quelque mécontentement : le président s'est plaint qu'à Rennes il avait été fait chez M. d'Aiguillon une plaisanterie d'Ogier, valet de pique. On en est venu aux éclaircissements; et le fait est, comme vous savez, que les dames, un soir, chez le général, tiraient à la grande patience si les états de Saint-Brieuc seraient heureux ou malheureux, et qu'elles mirent le valetdc pique roi du sort, parce qu'il s'appelle Ogier; elles firent des ris sur cela, que M. d'Aiguillon les pria de discontinuer, ainsi que le jeu... Eh bien ! cette misère a fait grand fracas ; et, quoique raccommodée^ laisse un germe. D'ailleurs toute la cabale ici crie : Hosanna au président ! Et les royalistes crient : Toile ! Je suis convaincu qu'ils ont tort tous deux; mais cela échauffe.

Le croirez-vous, cher maréchal, le parlement n'a rien dit du libelle grossier, la Liste des officiers du parlement de Rennes, qui court Paris, etsamedi, 6de ce mois,M. Noûalle,conseillerde la 2% dénonça les Entretiens sur les Etats de 1766 (1). Cette brochure fut remise aux gens du roi pour requérir; hier mardi elle fut supprimée comme injurieuse à la noblesse de Bretagne, et tendant à perpétuer les troubles de cette province. L'arrêt sera imprimé aujourd'hui; mais ne parait pas encore... Que dites-vous décela ?

Sur ce que me dit hier matin notre général sur la procédure empoisonnée, elle me parait en bon état. La déposition du mari Moreau m'a paru simple et nette. Je n'ose presque pas me flatter que vous ayez^arrêt avant l'ouverture de Saint-Bricuc.

J'oubliais de vous dire que le duc de Rohan a refusé le salut à M. d'Aiguillon, et sa femme à notre duchesse (2), sans qu'ils sachent l'un et l'autre d'où provient cette bouderie.

de la Mancellière (paroisse de Baguer-Pican),' près Dol, en Bretagne. Une de ses filles, Marie, a épousé Jean-Joseph Euzénou, comte de Kersaiaûn, fils d'un des magistrats prisonniers de 1766 et une autre, Egidio Louise, a été mariée à Joseph de Beaupoil, comte de Sainl-Aulaire. I^ouis-Clair de Beaupoil, comte de Saint-Aulaire, membre de l'Académie Française, mort en 1854, est né chez son grand-père maternel, au château de La Mancellière, le 9 avril 1778. (Regislres paroissiaux de Baguer-Pican. Notes particulières de M. Sauhiier.)

(1) Celte brochure est celle dont il a été question dans une leltre de M. de La Noue du 25 janvier 17(i8 (v. suj^rà).

(2) Nous n'avons pas trouvé dans les pamphlets du temps d'allusion à cet incident. Le duc de Hohau se rendait-il solidaire de l'attitude hostile de la noblesse bretonne (dont il était le président à la tenue extraordinaire de 1768) à l'égard du

CORKESPONDANGE DU CIIRVALIRR DE EONTETTE Vy^Vy

Rendez mes homniajo^es à l'évôqnc et à celui de Dol, s'ils sont encore à Rennes, plus à la présidente de Gucé, cm lui observant qu'il me revient la boîte d'or de M"° d'Argentré. Baisez pour moi la main de la bonne des bonnes (M'"« Lo Prestre). Je l'aime parce qu'elle aime son mari, ses enfants, ses honnêtes parents, et qu'elle est aimée de tout le monde.

Adieu, cher maréchal, je vous embrasse de tout mon cœur.

commaadant de la province? ou bien, malgré la parenté qui unissait la duchessede Hohan à la duchesse d'Aiguillon mère, y avait-il déjà une situation tendue entre ces deux familles"? La duchesse de Rohan , née de Crussol , était de la branche aînée, celle des ducs d'Uzès; la duchesse d'Aiguillon mère, appartenait à une branche cadette, celle des Crussol-Florensac. [Calendrier des princes et de la noblesse de France pour 1765, pp. 93, 94 et 95). Louis-iVlarie-Bretagne-Dominique de Chabot, duc de Rohan,princeet baron de Léon, l'un des barons de Bretagne, pair de France, brigadier d'infanterie (en 1743), fils aîné de Louis-Bretagne-Alain de Chabot, duc de Hohan, et de Françoise de Koquelaure. Né le 17 janvier 1710, à Paris, il mourut à ISice le 28 novembre 1791 ; il avait émigré. 11 s'est marié deux fois : sa première femme, Charlotte-Rosalie de Châtillon, est morte à Paris (Saint-Sulpice), le 6 avril 1753, à 34 ans. Il a épousé en deuxièmes noces, le 23 mai 1758, Emilie de Crussol, sœur du duc d'Uzès, fille de Charles-Emmanuel de Crussol, duc d'Uzès, pair de France, et d'Emilie de La Bochefoucauld, née le 16 octobre 1732. Le duc de Rohan étant décédé sans enfants mâles, son cousin germain, Louis-Autoine- Auguste, comte de Rohan-Chabot (1733-1807), a pris le titre de duc de Rohan, qu'il a transmis à ses descendants, dont la postérité existe encore. {Calendrier des princes de la noblesse française pour 1705, p. 56. — Almanach généalogique, chronologique et liistoricjue pour Vannée M DCCLl, \>2^t l'abbé***. Amsterdam. ia-12, pp. 78 et 79. — Noies prises à l'état civil de Paris, par M. de Chastellux, 1875, in-8% pp. 129, 130 et 162. — La Chesnaye des Bois, t. iV, col. 993.) L'ordre delà noblesse crut devoir se féliciter de l'attitude de son président; aussi le 24 mars 1768, sous la présidence de M. de Bégassou de La Lardais, élu par acclamation, prit-elle la.délibération suivante : « L'ordre de la noblesse, animé des plus vifs sen- « timents de reconnaissance envers M. le duc de Rohan, son président, pour les « services essentiels qu'il en a reçus et pour les preuves éclatantes de son attache- « ment aux intérêts de la province, a arrêté qu'il lui en sera publiquement fait de « sincères et unanimes remercîments en le priant d'être [persuadé de l'éternelle « reconnaissance que l'ordre en conservera, et pour en perpétuer le souvenir, ledit « ordre a unanimement ordonné que l'acte en sera consigné sur le registre particu- " lier de la noblesse, et que le mémoire présenté au roy par les bauts barons de « la province pour la défense des droits de leurs baronnies sera, avec la présente « délibération, déposé au greffe des états de Bretagne. »> (Signé) Bégasson de la Lardais. Archives d'Illc-et-Vilaine. C. 2710, f» 28 v* (Registre particulier de l'ordre de la noblesse.) — Les pièces originales sont conservées dans la liasse spéciale de cet ordre. (Id., C. 2711.)

GGCYIII

Ce 13 février 1768.

M. le chevalier de Pinon à M. de Fontette.

M. des Fourneaux est arrivé hier au soir, Monsieur, avec la tête complètement détraquée. Je suis parvenu cependant à lui faire entendre raison et à le tranquilliser. Il est convenu qu'il avait fait une sottise^, et il est prêt à la réparer, en repartant dès demain s'il le faut. Je lui ai dit que j'attendrais que M. le premier président le redemandât, qu'il pouvait se reposer. En attendant j'ai instruit M. le duc d'Aiguillon et M. le comte de Saint-Florentin de cette incartade ; et, suivant les ordres qu'ils me donneront, je ferai partir ou rester M. des Fourneaux. J'avais prévenu dès longtemps que la tête et les réflexions d'un fol ne sont soumises à aucun calcul. Ainsi je ne suis pas étonné de cet incident.

J'ai l'honneur...

GGGIX M. Raudin à M. de Fontette [sans date).

Je ne suis pas de votre avis, mon cher général ; faire charger le paquet à la poste serait annoncer ce qu'il contient. Il y aura l'enveloppe qu'on ne peut ouvrir sans rompre les cachets. Demandez à M. de Saint-Florentin de me faire marquer le jour qu'il le recevra, et de faire vérifier l'écriture de la suscription,que jelui observe cire de la même que celle delà lettre. Je ferai remettre ce paquet à M. de Lesquen(l), par Granet,avec d'autres, pour Paris, au moment

(1) Ang:e de Lesquen , seigneur du Plessis au Provost , Beaulieu, etc. (de la branche de La Ménardais), directeur des postes et des tabacs en Bretagne, habitait à Rennes un hôtel, rue du Four-du-Chapitre. Fils cadet de François de Lesquen, seigneur de La Ménardais et de Claude-Yvonne Le Bouétoux, né en Saint-Lormel, près Dinan, le 9 juin 1706, il est mort le 28 décembre 1784, à Rennes, pendant une tenue des états, et fut inhumé le 30 aux Cordeliers. Il n'avait qu'une fille; sa direction des postes passa à son neveu, François-Constance-Claude de Lesquen, qui fut destitué en 1792. (Papiers de famille. Notes fournies par M. de Les* quen, conseiller à la cour d'appel de U en nés.)

CDUKKSPONDANGE DU CHEVALIER DE FONTETTE :j27

où l'on fera la malle, où il les fera ineltre devant lui. Cela ne paraîtra point extraordinaire, car j'en use presque toujours de mémo à chaque courrier de Paris. D'ailleurs le contrôleur do la poste, à ce ([u'on m'a dit, est un homme sur; le directeur s'en méfie : il est toujours prt'^sent aux envois.

Billet.

Réllexion faite, mon cher général, j'ai fait charger le paquet à la poste par le contrôleur, à ([ui je l'ai fait remettre.

GCCX

Lorient, le 15 février 1768.

M. deBarrin à M. de Fontette.

Je vous remercie, mon cher maréchal, des détails que vous me donnez dans votre lettre du 10. Je dois vous en savoir d'autant plus de gré que vous étiez fatigué de beaucoup d'écriture... L'escapade de M. des Fourneaux, à laquelle il est sûr que sa tête ne l'a pas porté seule, est un incident fâcheux, et qui ne fera que retarder ce qui devrait être fini. Je trouve que vous auriez très mal fait de le contrarier à un certain point. Cette tête dérangée aurait pu faire encore quelque équipée, qui aurait donné lieu au moins à des propos, et peut-être à quelque chose de pis. Qui aurait pu prévoir tout ce qui a résulté d'avoir choisi pour la garde des prisonniers un homme qui n'était pas fou alors, mais qui l'est devenu? Il y a bien des ménagements à garder avec les fous, surtout avec un pauvre diable comme M. des Fourneaux.

Cet homme, réduit à lui même, pouvait bien ne point aller à Paris, et se rendre tout simplement à son régiment. Je suis très fâché de son évasion.

Nous ne tarderons pas à savoir si les réponses de M. Ogier aux procureurs ne sont que d'honnêteté, ou s'il était effectivement disposé à les servir à leur gré. La grande et intéressante besogne des états va bientôt s'entamer.

CGGXI

Rennes, le 16 février 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

Vous parlez fort à votre aise, mon cher La Noue, de l'exaclitudc de la correspondance. Bon si j'en avais le temps! Vous savez que personne ne se livre plus que moi, quand cela est possible. C'est votre faute, si vous ne rencontrez pas votre général ; d'ailleurs d'AbrieU;, qui ne court pas tant, attrape toujours quelque chose de ses correspondants.

11 n'y a rien de bien intéressant quant à présent; le parlement est en vacances jusques au 23 du courant, et les grands chemins sont plus peuplés que les villes.

Vous savez où en est l'affaire du prétendu poison, qui sera terminée vraisemblablement par un arrêt définitif, lorsque les délais indispensables des décrets seront écoulés.

Le passage du commissaire du roi à fait grand tapage ici; il a accueilli tout le monde, jusques aux procureurs, et promis ses bons offices à quiconque en a voulu (1). C'est sans doute les premiers mots de son rôle. J'ai peur que la mémoire ne lui manque, dans les derniers actes, et qu'il n'y soit peut-être autant sifflé qu'il a été applaudi; car l'enthousiasme du début a été général. C'est le libératour, c'est le sauveur de la patrie; et il me semble, par tout ce que j'ai entendu raconter, qu'il ne disait pas non.

M. et M™e de Rohan ont passé ici très lestement, à dix heures de ce matin. Il ne reste plus ici que quelques traineurs, ou ceux que la cabale y a laissés, pour la correspondance.

(1) La première Lettre d'un gentilhomme breton à un noble Espagnol, p. 88, confirme ce passage de la lettre de Fontette. On y voit que toutes les compagnies et tous les corps de la province lui ont envoyé des députations (la chambre des comptes de Nantes, les quatre présidiaux, les bailliages royaux, la chambre de commerce, les divers ordres des avocats, les corps des procureurs, des huissiers, les différents corps de négociants et de marchands) ; — p. 8<S : a Si ce commissaire « ne s'est pas cru autorisé à les recevoir, il a accueilli chaque membre en particu- « lier; il s'est chargé de leurs mémoires et a promis avec boulé de les appuyer M de tous ses bons offices. »

COUUESPONDANCL: du CIII^VALIEU de FONTETTE li)^

C'est de vous (lue me vient, sans doute, sous le contre-seing do M. le duc de Penthirvre, l'arrêt du parlement de Paris, du 9, contre les l'Jntreiieas. Cette brochure a été aussi dénoncée à celui-ci par votre ami, le comte de liobien. qui s'y est cru, m'a-t-il dit, obligé en conscience. Sa requête n'a été donnée que la veille de la levée du parlement, qui l'a assez mal accueillie. Nous verrons ce qu'il en jugera à la rentrée.

Adieu, mon clier La Noue.

CGCXIl

A Paris, le 17 février 1768.

M. de Pinon à M. de Fontette.

J'ose vous prier, Monsieur, de vouloir bien faire donner au sieur Champenois, ancien fourrier au régiment d'Autichamp, la lettre cijointe, et la somme de 88 hv. 4 sols, pour qu'il acquitte les différentes dettes que M. des Fourneaux a laissées à Rennes, et qu'il rassemble les effets qu'il y a laissés, afin de les renvoyer.

J'aurai l'honneur de vous faire remettre cette somme par la voie qui vous conviendra le mieux, lorsque vous voudrez bien me l'indiquer.

M. des Fourneaux est arrivé ici avec la tête entièrement pétée ; et il ne m'a pas été possible de la ramener par aucun conseil, ni par aucun raisonnement. Je ne suis pas mieux que vous et M. le premier président dans ses papiers, et il me l'a si bien dit, en m'assurant de son respect, que, sans un état aussi affligeant pour l'humanité, j'aurais été tenté d'en rire.

H part demain pour Joigny, où sa famille, que j'ai prévenue, en prendra soin. Il pourrait d'autant moins rester à Paris qu'il y a des compatriotes de ses parents et amis, gens de plume et do pratique, qui auraient pu le faire jaser, et répéter ses extravagances, que, le parlement de Paris eut peut-être été bien aise de saisir,^ d'autan t qu'ils se proposent d'insérer M. des Fourneaux dans de nouvelles remontrances sur les affaires de Bretagne, qui sont sur le tapis.

J'ai l'honneur...

530 LA GlIALOTAIS ET LE DUC D'AIGUILLON

GGGXIII

Paris, le 20 février 1768.

M. de La Noue à M. de Fontette.

Il y a dix jours que je ne vous ai écrit, cher maréchal, et j'en suis honteux pour mon cœur. Les nouvelles ont été stériles. Mon frère, le chevalier (1), capitaine aux grenadiers de France, est arrivé. Je l'ai montré et présenté partout ; j'en veux faire un lieutenant-colonel; le temps a coulé dans les courses et les visites. . . Voilà à peu près le pourquoi de mon silence. Mais vous, cher maréchal, comment n'ai-je pas de vos nouvelles? J'imagine qu'il y a une lettre de vous dans le secrétariat de M. de Saint-Florentin, et qu'elle sera encore sept jours à m'arriver. Je ne peux pas tenir à cela.. . Foin du couvert des ministres pour une correspondance intime ! L'usage n'en est bon que pour le courant de la garde-côte. Écrivez-moi directement, rue de Verneuil, faubourg Saint-Germain, sans mettre chez qui. Je suis suffisamment connu, en ajoutant au nom : Inspecteur des milices gardes-côtes.

Je vous ai dit, le 10, les heureuses dispositions d'union oi^i étaient notre général et le président, premier commissaire. Tout le monde dit que cela ne durera pas, et que les sentiments du président ne sont nullement ceux de notre général. On pourrait l'inférer des propos qu'il a tenus aux gentilshommes, procureurs et corps de ville de Rennes; mais j'attends l'œuvre pour juger l'ouvrier. Nous ne comptons pas avoir nouvelles de Saint-Brieuc avant mardi, 23 par la poste.

Notre général est allé dès hier asseoir ses tabernacles à la cour, à tout événement; et n'en démarrera guère jusqu'à la fin de l'ns-

(1) Le chevalier René-Joseph de La Noue-Vieuxpont. devenu comte de Vair après la mort de son frère, né à La Hoche-Clermaut le 7 septembre 1731, était eu 1768 capitaine et chevalier de Saint-Louis ; il est devenu coloiiel le 4 août 1771, brigadier d'infanterie le 5 décembre 1781, maréchal de camp le 9 mars 1788, lieutenant-général le 6 février 1702. Employé dans les armées de la République, il a été mandé i\ la barre de la Convention, renvoyé de l'accusation, arrêté et détenu en 1793 et 1794, puis autorisé le 25 novembre 1794 à prendre sa retraite. (0. de Poli, pp. 78, 214 et 2LS.)

CURUESPOJNDAiNCI^; DU CllKVALlEU DE FOiNTETÏE :i:vi

semblée de Saint-Brieuc. Quelque projet de fcrnielé qu on ait daus ce pays-ci, un peu d'aide no l'era pas do mal. Jo vous dirai tout ce que je saurai, mémo des dépêches briocliines, qui pourraient bien ne vous pas venir. Je vais demain à Versailles.

Vous avez bien raison do dire qu'une fermeté continuée fera cesser les troubles. Je crois qu'elle aura lieu à la cour ; mais cette partialité marquée do notre parlement soutiendra le feu. Avez-vous vu rien de plus passionné que l'arrêt qui supprime la brochure des Entreliens? Pendant que notre sénat garde le silence sur les libelles inlames qui inondent le public, tels que les mémoires La Ghalotais, le Journal, et, en dernier lieu, la Liste de vos magistrats. On ne peut pas se démasquer plus complètement. Vous devez avoir reçu un exemplaire de cet arrêt; je vous l'ai fait passer le 12 de ce mois.

Vous aurez vu, par ma lettre du 10, que jen'atlrappe qu'à bâtons rompus le courant de vos procédures de Kennes. Encore une fois dites-m'en le gros. Le sieur des Fourneaux est arrivé ici avec une assez bonne tête, qu'il alla montrer au chevalier Pinon; mais l'air de Paris lui a fait une telle révolution que le lendemain il a écrit au chevalier Pinon que dans la nuit il avait vu son grand'père Philippe-le-13el, qui avait voulu l'empoisonner, etc. Tout son billet de bon jour était du même genre.

Mais dites-moi donc ce que c'est que cette méchanceté du procureur syndic qui dénonce les Entretiens au parlement de Rennes, contre l'avis de ses proches? Gela n'est pas croyable. Je pense que la présidente de Cucé, Mesdames Le Prestre et de Lambilly (1) sont bonnes à entendre sur cette levée de boacliers. Assurez-les de mon véritable et respectueux attachement; mettez-y le mot tendre pour la bonne des bonnes.

(i) Françoise-Thérèse-Jacquetle de La Forcl-d'Armaillé, fille de René-Gabriel de La i^'orêl, comte d'Armaillé , conseiller au parlement, et de Louise-Perrine-Françoise Huart de La Bourbansais, née eu Saint-Jean de Kennes le 2 décembre 1732, décédée le 26 juillet 1815, mariée en Saint-Sauveur de Ueiines le 1"" mai 1753 à Pierre -Laurent-Marie, marquis de Lambilly, dont elle est devenue veuve en 1185, et dont elle a eu treize ou quatorze enlants. Le nom de Lambilly est encore représenté par des descendanls mâles de cette dame. M""= de Lambilly était avec xM'"" de Cucé et Le Prestre de l'intimité du duc d'Aiguillon et de sa famille. Son frère, le comte d'Armaillé, conseiller au parlement, n'avait pas signé l'acte des démissions et siégeait au bailliage d'Aiguillon. {Registres paroissiaux de Saint-Jean et Saint- Sauveur de Kennes.)

CGCXI\

Rennes, le 25 février d768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

Je crois comme vous, mon cher La Noue, que les dispositions du commissaire ne sont pas merveilleuses pour notre général ; et les gens à qui il paraît donner grande confiance, à Saint-Brieuc, ne les rendront pas meilleures; mais on est bien au-dessus de cela quand la bonne conduite détruit toutes les fausses impressions qu'on pourrait donner.

Vous savez mieux, et plus tôt que nous, tout ce qui se passe à cette assemblée, qui est, dit-on, plus décente qu'on n'en a vu de mémoire d'homme. Cette affectation de modération ne prouve rien que la nécessité de la rendre réelle et permanente par la fixation durable d'un règlement, dont la frayeur opère déjà si bien. Leur but est encore d'obtenir de le faire eux-mêmes; mais je n'imagine pas qu'ils puissent prouver, encore moins persuader au conseil que le roi n'en a pas le droit, et je crois que ce serait tout perdre que de leur donner gain de cause sur ce point. 11 paraît cependant que leur unique objet est d'y parvenir, et je vois que l'église et le tiers y concourent. Ge dernier ordre est presque entièrement composé cette année de gens amis de la cabale. On n'a même nommé de la commission de l'examen que ceux de cet ordre qui étaient dévoués au parti, à l'exception du député de Guingamp, qui s'est bien conduit aux derniers états.

Vous avez su l'expulsion de Goniac. Tout le monde assure à Saint-Brieuc et ici qu'il sera abandonné, et qu'il a été joué par qui devait le soutenir. Nous saurons demain ce qui aura été décidé à ce sujet. Le courrier qui portait à Saint-Brieuc les réponses sur cette affaire passa ici hier matin. Les remontrances du parlement de Paris ont-elles été reçues? On dit qu'il y est question du poison. Je ne serais pas fâché que cette compagnie eût donné dans cette absurde atrocité. Les mémoires de Glémenceau et des Fourneaux qui paraîtront incessamment détromperont suffisamment le public,

GORRESPONDAXCF. DU CHEVALTEn DE FONTETTE r)33

j'entends ceux qui voudront juger sainement des choses ; car il y a des gens qu'on ne détrompe jamais. Nous verrons, selon toute apparence, un arrêt définitir dans la quinzaine. Les délais des décrets étaient inévitables.

Le parlement a ordonné la suppression de la l)rochure des Entretiens comme contraire aux règlements de la librairie, sur la remontrance de l'avocat général, et non sur la requête du procureur syndic, qui est restée en dépôt au greffe, ainsi que les conclusions de M. Le Prestre, tendantes à débouter M. de Robien comme n'ayant pas qualité.

Est-il vrai que notre général est établi à Versailles pour tout le temps des états ? C'est ce qu'il peut faire de mieux. Il sera d'un grand secours aux ministres, et veillera à tout de près. Je lui écris beaucoup, souvent même des inutilités ; mais j'aime mieux en trop dire que d'omettre quelque chose. Il me répond rarement, et je n'en suis pas étonné ; il a bien d'autres choses plus importantes à faire.

Portez tous mes respects et hommages à l'hôtel d'Aiguillon, etc..

CGCXV

Le 27 février 1768.

M. Le Prestre de Châteaugiron à M. de Fontette.

J'ai fait ce matin ma remontrance, Monsieur ; ce soir le parlement assemblé pour lire l'ouvrage a décrété de prise de corps le sieur Boctey(l). On est convenu de le mettre dans la maison de force de la rue Hue (2), gardé par la maréchaussée. Il est donc ques-

(1) M. Boctey des Mayeux était un gentilhomme normand, âgé de trente-cinq ans. C'était un pamphlétaire. Il avait écrit le Royaume des femmes ou voyage d'un inconnu dans La province de Bretagne. Il fut arrêté à Saint-Malo. (Troisième lettre d'un gentilhomme breton^ pp. 5 et suiv. Arch. Nat .0*464. Saint-Florentin à d'Amilly, les 20 février et 26 mars 1768.)

(1) On donnait avant 1792 les noms de rue Hue et de faubourg de la rue Hue aux voies qui depuis cette époque portent ceux de rue de Paris et rue du faubourg de Paris. Dans les titres du xv« siècle, il est déjà question de la rue Hue qu'on écrivait Hux. La route nationale de Hennés à Paris emprunte ce parcours dans la traversée de la commune de Hennés. (Lucien Decombe, /e6^ l\ues de Rennes. Bennes, 1892, petit in-8° carré, p. 87.)

tion maintenant de trouver des cavaliers sûrs qui ne quilLerontpoint cette maison pendant tout le temps que nous lui instruirons son procès. Il sera d'autant plus intéressant d'empêcher que rien ne parvienne à l'accusé^ que beaucoup de monde sera empressé de séduire et de corrompre les gardes. La belle Flore, à qui l'ouvrage est adressé, et dont les charmes sont si bien dépeints, est mademoiselle Evcn, fille du bâtonnier député à la tête des avocats. Vous jugez comme la cabale agira. Ainsi tâchez, mon cher général, de nous faire avoir des gardes sûrs et fidèles.

Voulez-vous bien en raisonner avec le major^ afin que nous puissions voir où chercher ces phénix : quatre ou six cavaliers chargés uniquement de cette garde et qui n'en rendront compte qu'à vous et à moi. Je suis d'avis aussi que l'exempt Morice vienne aussi ici pour commander ce détachement, pour présider aux visites, etc.

Ne pouvant pas charger M. le major de ce détail, il voudra bien seulement donner les ordres pour la sûreté de la chambre, pour le logement de ces cavaliers ; et je suis d'avis que le prisonnier ait toujours une chaîne, pour rendre son évasion moins facile ; une de celles que Gourhot, serrurier, fait pour la prison pourrait être portée là à attendre le prisonnier. 11 ne faut pas s'endormir sur cet homme ; et craignons qu'on ne lui donne des avis, et qu'il ne s'échappe. Pour qu'on ne fût point averti ici du jour de l'arrivée, au lieu d'envoyer des cavaliers de Rennes le chercher, j'enverrais l'ordre à deux cavaliers de la brigade de Dinan d'aller le prendre à Saint-Malo et de l'emmener ici. La poste de lundi peut porter votre ordre à Saint-Malo, et le mien à Dinan. Le mercredi matin les cavaliers peuvent être à l'ouverture des portes, à Saint-Malo, venir coucher à Hédé avec le prisonnier, et, jeudi matin, être avant raidi ici. Un cavalier d'ici recevrait l'ordre, le matin, d'aller au pont Saint-Martin pour servir de garde au prisonnier; mais il faut être sûr que les cavaliers mandés de Vannes ou d'ailleurs pour venir se joindre à ceux d'ici, que l'on choisira comme les plus incorruptibles, seront arrivés pour ce jour; par exemple l'exempt qui est à Lorient peut-il être arrivé ? Il faut combiner l'arrivée de la poste, si elle arrive mardi au soir, ou mercredi matin, à Lorient; l'exempt partant sur-le-champ ne peut être ici que vendredi, alors il fau-

COUKESPONDANCI': DU CHr^VAf.ir.K I)l<: F()NTr:TTK ■]:]:)

drait que l'on n'allât prendre le prisonnier (jue jmdi; il faudrait faire donner un ordre de prendre un clieval pour le prisonnier ; ces frais seraient payés en vertu d'un exécutoire de M. le premier président.

J'ai l'honneur d'être....

CGGXVI

Rennes, samedi au soir 27, à 7 heures .

Billet de M. d'Amilly à M. de Fontette.

M. d'Amilly sort du palais. Le sieur Boctey est décrété de prise de corps ; on a proposé à MM. les juges de mettre ce particulier dans la prison de la rue Hue et on dit qu'il serait gardé par les cavaliers de la maréchaussée ; on a accepté la proposition ; l'arrêt sera signé demain.

M. d'Amilly a l'honneur d'assurer M. de Fontette de ses respects et de lui souhaiter le bonsoir.

GGCXVII

Sans date.

M. de Quehillac à M. de Fontette.

Boctey n'est condamné qu'à une prison perpétuelle, sans amende honorable^ ce qui est ridicule, après avoir offensé la divinité, son souverain, et ceux chargés de l'exécution de ses ordres. Nous sortons; si ce "n'avait été peur de troubler votre dîner, j'eusse été vous l'annoncer; je partirai ce soir. Si vous voulez bien me faire la même grâce qu'à mon dernier voyage, c'est-à-dire me mander si des Fourneaux arrive, je vous en serai très obligé.

J'ai l'honneur...

GGGXVIII

A Paris, le 27 février 1768.

M. de Pinon à M. de Fontette.

J'espère, Monsieur, que l'on engagera M. des Fourneaux à signer la procuration dont vous m'avez envoyé le modèle. J'ai écrit à un

ancien capitaine, qui esta Joigny, pour l'y déterminer. Mais je ne vous réponds de rien, d'autant qu'il se méfie de moi, comme de vous, comme de tout le monde. Cela ne m'afFecte pas comme le jugement de cette vilaine affaire, dont je ne désire pas moins la publicité que tous les gens qui pensent. Je remettrai à M. d'Abrieu de l'argent que vous aurez eu la bonté d'avancer pour M. des Fourneaux.

Je crains qu'il n'y ait encore quelque accroc de la part des Moreau.

GCGXIX

Versailles, le 29 février 1768.

M. de la Noue à M. de Fontette.

Je suis un peu plus au courant de vos nouvelles de Rennes. Le général me le dit, depuis la rentrée de votre sénat. Je lus hier les dépositions delà Moreau, de son fils, et le mémoire justificatif des Fourneaux. Cette femme me paraît punissable pour avoir mis de la méchanceté et de la calomnie dans les propos énigmatiques de des Fourneaux, qu'elle pouvait juger fol; il faudra aussi punir Canon, son écho.

Cargoûet est arrivé ici avant-hier avec sa femme. Vous savez qu'ondevait demander sa destitution aux états actuels, et que M. Ogier et le prélat de Saint-Brieuc ont négocié qu'on le laisserait en repos s'il ne paraissait pas à Saint-Brieuc. Sur quoi on acru devoir le mander ici, et il a été bien reçu.

M. Etienne, directeur des fermes à Rennes, m'a mandé la saisie faite aux biens et au corps de M. de Chateaubriand et sa conduite en prison ; mais personne que vous ne m'a jusqu'à présent mandé l'équipée de sa femme et de la compagnie garde côte (1). J'ignore encore en quoi elle consiste.

(1) Il s'agit de Jean-Gilles-Joseph de Chateaubriand (de la branche de La Guérande, dont est sortie celle de Conibourg) , 2*^ (ils de Siméon-Alexis de Chateaubriand, seigneur de La Guérande, et de Jacquemine-Thérèse Goujon de Thaumatz, né au château de la Guérande, paroisse de Hénau-Bihen, le 1:2 a\ril 1737, mort à Saint-Lorrael le 2 octobre \SIS. 11 lut détenu au fort de La Latte (en Plévenon) en 1708. Nous ignorons quelle fut l'équipée de sa femme, de même que nous n'avons

COHRESPONDANCR DU CIIEVAIJFJi DE FONTETTE r)37

Flesscllcs vous al il mandé (ju'il était comme exilo à Cornay, près Francon ville, aux environs de Pontoise, terre appartenant à son beau-l'rère, do Blair? On dit, pour raison, qu'il a tenu, qu'il tient, et (|n'il pourrait tenir des propos sur les états actuels, et que ceux qui sont en tête ont demandé qu'il lût éloigné... Gela me paraît destitué de vraisemblance; mais je ne sais que cela.

Venons au Hriochins... Goniac est désapprouvé hautement de sa retraite. On croit que la tête lui a tourné... L'accord si tendre des trois ordres no paraît point aussi miraculeux ici que le disent les Ogier et les Girac. On dit qu'il était tout simple que la noblesse fût douce, puisque l'église et le tiers faisaient ce qu'elle voulait. Il est sûr que leur délibération unanime enchaîne les deux ordres raisonnables aux caprices de l'ordre fougueux, et que la commission des six membres de chaque ordre chargée d'examiner et improuver chaque article du règlement, est un moyen de le détruire par les sophismes de l'analyse. Il n'y a de ressources que dans l'arrangement qu'ils ont pris que la commission ferait trois cahiers de sa critique, lesquels portés aux trois présidents des ordres, on irait aux chambres pour examiner cette critique à laquelle on joindrait des observations marginales ; et que chaque cahier ainsi marqué et barbouillé serait envoyé au roi pour décider; permis néanmoins à un ordre de demander communication à un autre des dites observations marginales ; quel diable de marche que tout cela, mon cher maréchal ? S'il en résulte le retrait du règlement, l'assemblée de septembre prochain sera bien bonne à tenir.

Adieu mon ami, ne m'oubliez pas auprès de la présidente de Cucé, que j'aime véritablement, et de M"e Le Prestre, que j'aime tendrement. N'en plaisantez point; vous connaîtriez ce genre de sentiment, si vous n'étiez pas un chenapan qui ne croit à la vertu que

pns de détails sur les causes qui ont motivé son arrestation, II s'est marié deux fois : c'est de sa première femme dont il est questiou, Eulalie-Marie-Heine de La Goublaye, qu'il avait épousée à Pléboullele 13 octobre 1753. Sa seconde femme, qu'il a épousée en 1794, Reine-Marguerite de Lesqueu, lui a survécu ; elle est décédée à IMancoët le 27 janvier 1815, à 92 ans (et non en 181.S comme l'a écrit par erreur M. de (^ourcy). On n'indique pas qu'il ait eu des enfants de l'un et de l'autre mariage. {Histoire généalogique du P. Anselme, continuée par M. Pol de Courcy, t, IX, 2« partie, p. 910. — Etat civil de Saint-Lormel et de Plancoët.;

par bénélice d'inventaire... Je vous aime et vous embrasse malgré vos défauts. Adieu.

J'oubliais d'ajouter que Flesselles va revenir; car on ne lui refusera pas de fermer les yeux à son père, qui est à l'agonie.

GGGXX

Rennes, le 3 mars 1768.

M. de Fontette à M. de La Noue.

Vous apprenez de source ce qui se passe à Saint-Bricuc, et vous en jugez bien. Nous voyons les choses telles qu'elles sont, et telles que la fin prouvera qu'on devait généralement les voir. Je ne suis pas plus que vous la dupe du calme présent, et d'une union due à la condescendance d'un ordre, et à la timidité d'un autre effrayé par les menaces du troisième, contre lequel il ne trouve plus d'appui. Je n'entends pas plus que vous la marche du travail actuel, mais j'en vois plus clairement l'objet dans l'ordre qui l'a adoptée que dans la personne qui l'a proposée ; elle aura vraisemblablement développé ses vues à qui il appartient d'en juger. Je vois encore très positivement que tout se dirige pour prouver qu'il n'y a jamais eu de troubles en Bretagne, et que les tracasseries intérieures des états ont été fomentées, et que, si on retire la cause, l'effet tombera de lui-même, sans qu'il soit besoin d'un règlement; c'est-à-dire, en bon français que si le roi veut bien se départir de son autorité sur les Bretons, ils deviendront les plus doux des hommes. Voilà en deux mots ce que vont dire ces élats-ci à la pluralité de deux ordres contre un; tout ce beau système sera appuyé par des gens qui ne connaissent pas l'intérieur de cette province, et se laissent aller à l'amour-propre flatté par des louanges outrées, où l'esprit antérieur de parti ne permet pas de voir les vrais intérêts du roi et de la Bretagne, dans ce moment-ci. Je parle net sur tout ceci parce que je ne crois pas qu'un bon et ancien serviteur du roi, et un honnête homme, doive cacher son sentiment à son ami; et je ne craindrais

CORRESPONDANCE DU CflEVAlJER DE FONTETTE 539

pas de le dire publiquement, si je pensais qu'il pût être utile au service du roi.

La conduite de Coniac me paraît encore plus extraordinaire acluellement que lâche dans le premier jour de la tenue; il est toujours à Saint-Brieuc. Il voulait se mettre à la tête de la députatiou du présidial, dont il a sûrement signé le mémoire. A propos de ces députations, on les refuse, il est vrai, mais elles ne laissent pas pour cela d'arriver journellement à Saint-lkieuc. On reçoit les députés en détail, et leurs mémoires indirectement. Le bâtonnier des avocats, en rendant compte à son ordre de sa mission, a dit positivement qu'on n'avait voulu ni de la députation, ni du mémoire, mais que, comme nécessité porte conseil, ils s'étaient rassemblés pour aviser aux moyens de faire passer celui-ci au premier commissaire, qu'ils les avaient trouvés, et qu'ils priaient Tordre de les dispenser de leur en Taire part; ce qui a été accordé. Ce sont ses propres paroles que je vous rends. On comprend du reste l'esprit de toutes ces manœuvres, et qu'un mot très ferme et très public en eût imposé à tous les ligueurs. Les gens les plus sensés et les plus clairvoyants de Saint-Brieuc prétendent que la besogne ne sera pas finie de six semaines.