XL VII
Rennes, le 4 août 17G6.
M. de Barrin à M. de Fontette.
Bonjour, Monsieur le maréchal, car il faut vous prévenir; vous êtes lier dans votre forteresse, avec les gens du plat pays, comme si on ne vous valait pas. Dites-moi, je vous prie, comment vous faisiez la barbe à M. de La Chalotais, quand vous viviez avec lui. Il m'a fait demander un barbier, pour le raser. L'obligation de veiller cet homme qui aurait eu beau jeu, en lui façonnant la moustache pour lui glisser quelques lettres, ou autres marchandises prohibées, m'a paru trop difficile à remplir, et je l'ai refusé. Je voudrais cependant savoir si, pendant son séjour à Saint-Malo, il a eu cette liberté et si son laquais ne le rasait pas. Il n'est plus de l'uniforme des procureurs généraux de porter la barbe longue. Ainsi s'ils ne pouvaient la couper, ni lui ni son laquais, il faudrait bien lui donner un aide, quitte à le veiller de près. Faites-moi le plaisir de me le mander;
(Ij 11 s'agit ici du vicomte de Barrin. de M. el de JM™' de Flesselles.
outre l'éclaircissement que je désiro, j'y gagnerai le plaisir d'avoir de vos nouvelles.
Notre prisonnier n'est pas trop méchant-, je le vis avant-hier, parcequ'il m'iivait l'ait prier de passer chez lui. Nous l'ùmes assez contents l'un de l'autre; mais je doute que cela dure. Je ne lui ai rien remis de ce que vous m'avez envoyé scellé, et je le fais escorter quand il se promène dans le jardin des Gordeliers, d'une façon qui ne lui plaît pas.
Nous venons d'avoir la réponse du roi au parlement de Paris. Je la joindrai ici (1). Elle nous fera du bien. L'agitation de ce parlement ne laissait pas de faire impression.
• Adieu, Monsieur le maréchal ; M. de La Noue vous écrit vraisemblablement et vous mandera plus de nouvelles que moi. Je suis, en attendant des vôtres, avec un parfait attachement.., .
XLvin
Rennes, le 4 août 1766.
M. de La Noue à M. de Fontette.
Bonjour tout court, mon cher maréchal. J'ai autre chose à vous dire. Avant-hier le rapporteur Yillebouquais (2) fut de huit à onze
(1) Après la lecture des représentations du parlement de Paris faite au roi par le premier président, Louis XV s'est avancé et lui a dit: « J'ai été moi-même dire a à mon parlement de ne plus se mêler de l'affaire de Bretagne ; dites-lui de ma « part qu'il ne m'oblige pas d'y retourner. » [Recueil des délihér allons, arrestés. . . , p. 213.)
(2) Dans le second chapitre de notre introduction (pp. 47 et 48), nous avons essayé de retracer la physionomie de ce rapporteur du procès La Chalotais. II se nomm:\it René-Jean Bonin, seigneur de La Yillebouquais. 11 était fils d'Alain-Jacques-René
. Boninet de Marie-Rose de La Bigoltièie de Ferchambauit. li naquit le 28 novembre 1712, en Toussaints de Rennes. 11 fut reçu conseiller au parlement de Bretagne, le 7 juin 1737. Il mourut dans son château de La Villebouquais, en la trêve de Trégranteur, paroisse de Guégon (Morbihan), le 7 février 1768. (Reg. paroissiaux de Toussaints de Rcmies: Inventaire des Archives communales du Morbihan ; Reg. sec. du parlement.)
Le Commentaire de la liste de NN. SS. du parlement (pp. 12 et 18) dit de lui qu'il était le demi-frère de l'abbé de Kergus, l'un des principaux ennemis de l'ancien parlement. Il avait signé l'acte des démissions, mais il entra dans le bailliage d'Aiguillon le 7 février 1706. Le Commentaire l'accuse d'être l'esclave des jésuites
C()KKi:SI>()NI)ANCIC Dli CIIKVAfJKK l)K rONTKTïr: 183
lu'iires (lu matin avocGhalol. Lo rapporttîiir avait l'air de l'accuse';, et l'autre, avec un air serein ctdégajj^r, semblait être au par(|uet. Jamais on n'a peloté son juge de meilleure grâce. 11 le persifla sans cesse, ainsi (jue le greffier Saint-Aubin (1). 11 s'écria du ton le plus plaisant : (( Voilà donc ces Fameux anonymes en original! » il en lit, avec dérision, l'analyse vis-à-vis de son écriture, et dit à Saint-Aubin que cela ressemblait à la sienne. Il dit avec un air moqueur à Villebouquais : « Et vous entendez bien que vous ne m'apprendrez pas l'ordonnoncc. » En total, il traita tout avec audace, ironie et sécurité. La réponse qu'il avait par écrit sur sa poitrine porte en masse : « qu'il ne peut reconnaître le parlement, qu'il regarde comme imparfaitemcnt composé; (ju'il demande avant tout un jugement sur sacédule évocatoire; qu'il demande du temps, l'affaire ne lui paraissant pas si pressée, etc. »
A trois heures après midi, il demandale général Barrinpour avoir encre, papier et livres. Il lui a répété tout ce qui est dans son Mémoire, dont il s'est défendu, comme une fille fait son pucelage ; il lui a parlé de toute son affaire avec le plus beau sang-froid, notamment des anonymes. Il a dit avoir des indices du faussaire qui les a faits. Il a plaisanté de sa position et des peines qu'on se donnait pour lui trouver des crimes inexistants. Il est convenu que son Mémoire était plus récriminant que justificatif, qu'il invective fort M. d'Aiguillon; mais qu'on devait excuser la chaleur et l'aigreur dans un homme qu'on tient en captivité depuis six mois. Au surplus il sait tout ce qui s'est passé au dehors, notamment les dernières remontrances de Paris. Il dit: ce diable de Galonné (2), etc. Celte
et reproche à son fils d'avoir reçu de lui vingt-cinq louis de récompense quand il nvait consenti à revenir sur sa démission. — V. ci-dessus le portrait que nous en avons tracé dans notre introduction. F.GuilIotiu de Corson, l'Abbé de Kergu y i8')2. {Rev. de Bretarpie, Vendre et Anjou.)
(1) Joseph-René-Jacques Blain, sieup de Saint-Aubin, fils de Joachim-Anne Blain de Saint-Aubin, avocat du roi au présidial de Rennes, et de Thomasse Besnard, né en Saint-Germain de Rennes, le 29 avril 1725. 11 est mort en Saint-Elienne de cette ville le 8 novembre 17155. II a été reçu greffier en chef criminel au parlement Je Bretagne le 8 juillet 1751, Sa femme, Jacquemine-Constance Cailleau , fille d'un négociant de Rennes, est morte en 1764 : il en a eu des enfants. {Reg. paroissiaux de Saint-Germain et de Saint-Elienne de Rennes. — Reg. sec. du parlement. — Répertoire général de hio-bibliograpliie bretonne, par Kerviler. Rennes, in-8* (en cours de publication), 7*= fascicule, 1889, p. 346.)
(2) M. de Galonné, ancien procureur général au parlement de Douai, était de-
contenance étudiée et préméditée en imposait à notre séna hésitant et craintif ; il ne savait trop quel parti prendre dans sa séance de ce matin , la réponse du roi au parlement de Paris ne nous étant arrivée que par la poste de ce matin, nnais d'assez bonne heure et assez ferme pour rétablir les courages. La voici : « J'ai été moi-même en « mon parlement lui dire que je ne voulais pas qu'il se mêlât de l'af- « faire de Bretagne; dites-lui de ma part qu'il ne me force pas d'y « retourner une seconde fois ».
Cette réponse rapportée le vendredi l^^-août, 54 voix ont été pour nommer des commissaires à l'examen, sans /ixer le jour; 59 voix pour se rassembler dans le jour. On me mande qu'en sortant du palais plusieurs de Messieurs ont dit : C'est le dernier coup de collier que nous pouvions donner pour La Ghalolais. C'est un homme perdu ; sa tête sautera.
Au surplus les experts arrivent ce soir.
A une heure de V après-midi.
Nous apprenons du palais que le procès-verbal d'interrogatoire d'avant-hier a été lu, sur quoi a été ordonné d'aller sur-le-champ interpeller La Chalotais de nommer ceux de ses juges qu'il avait à récuser. On lui en a envoyé la liste. Il a récusé jVLVI. d'Amilly et de Villeblanclie pour cause d'inimitié, Cornulier fils (l) pour parenté,
venu maître des requêtes en 1763. Il fut nommé procureur général de la commission de Sainl-Malo ; et comme tel s'attira les rancunes de M. de La Chalotais. 11 est admis qu'il avait été l'instigateur du procès de son collègue ; il aurait déclaré à M. de Saint-Florentiu que les fameux billets anonymes étaient de la main du magistrat breton.
(1) Ce magistrat est Toussaint-Charles-François de Cornulier, reçu conseiller au parlement le 11 mai 1762 et président à mortier en 1775. [Req . sec. du parlement.) Le Commentairede la liste du parlement A\i de lui qu'il avait signé l'acte des démissions, et qu'il était rentré le 17 février 1766, pour épouser sa parente M"« de Nétumières. Ce document, d'un esprit toujours très violent, dit que M. de Cornulier était absolument inepte, et ne rapportait jamais (p. 16).
Lçi Commentaire explique ailleurs celte rentrée; dans les lignes consacrées au président de Cornulier, père de celui-ci (p. H), il affirme que le mariage de ce dernier avec sa cousine, filleule de son père, devant être frappé d'opposition de la part des parents de la jeune ^fille, le conseiller était rentré au palais pour s'assurer les suffrages unanimes des magistrats de la cour et faire lever les oppositions. Ce qui est certain, c'est qu'un proche parent de M"' des Nétumières s'opposa à ce projet d'union et que le mariage fut célébré, après main-levce, le 17 juin 1706, en Saint-Etienne de Kennes. {Reg. paroissial.) En résulte-t-il que M. de Cornulier ait obéi aux motifs qu'on lui prête? C'est au moins douteux.
CORRESPONPANCK 1)1 CIIF.V AIJER DE EONTPriTE 185
et Pcccadouc (1) pour avoir ou procès avec lui. Au surplus il s'est récrie'^ sur la célérité, et prétend ({u'oii va bien vite. Le parlement se rassemble catte après-dîner pour juger ces récusations et rendra vraisemblablement arrêt pour juger les pièces de comparaison.
J'oubliais de vous dire un trait d'audace qui enlève la paille. Il a demandé à M. de lîarrin si Rouqucrel était toujours fol ; qu'il avait cru pendant longtemps qu'il le jouait et qu'il n'était pas encore bien sûr à cet égard.
Adieu, mon cher maréclial, c'est du cabinet de l'intendant que je vous écris; il vous dit mille choses honnêtes, et moi celles ([ue peuvent fournir notre ancienne estime et tendre amitié.
Rennes, le G août 1766.
M. de La Noue à M. de Fontette.
Vous êtes bien heureux d'avoir le temps de plaisanter, mon cher maréchal; les colloques Barrin, intendant, Amilly, etc., etc., ne m'en laissent pas le temps. Mais j'en trouve pour vous dire que je vous suis attaché, et pour être le seul à vous écrire aujourd'hui.
J'ai reçu votre lettre du 3, et je l'ai fait lire à l'intendante. Elle a rougi de façon à me persuader votre intelligence. Nous allons travailler à votre broderie, mais ce sera à tête reposée. Elle vous fait mille amitiés, et son mari aussi, qui vient de me dire qu'il attendra de vos nouvelles pour envoyer Audouard (2) à votre secours, questionner la pendarde qui remettait les lettres.
(1) Pierre-Jean-Baptisle Picot, seigneur de Peccadeiic,a été jugé très sévèrement par le Commentaire de la liste du parlement (p. 13), comme ayant signé l'acte de démission et étant rentré le 17 février 17G6 ; on y parle de son ineptie et de son incapacité à faire un rapport. Il fut reçu conseiller et commissaire aux requêtes le 26 novembre 1757. [Registres secrets du parlement.) Au temps où fut rcdigè le Commentaire de la liste, il faisait partie de la Tournelle. 11 fut membre du parlement iMaupeou avec Picot de Peccadeuc son frère aîné, Picot de Boisby, son frère cadet.
(2) Audouard, qui appartenait à la bourgeoisie rennaise, était en même temps major de la milice bourgoise et subdélégué de l'intendance, et en cette qualité chargé de l'exécution des ordres de la cour. 11 eut doncà prêter son concours à l'aulorilé administrative dans les affaires de 17G5 et des années suivantes. Par suite il fut l'objet d'attaques violentes do la part des « chalotisles ». 11 fut désigné dans
186 LA GHALOTAIS ET LE DUC D'A[rxU[fJJ3N
J'ai remis à d'Abrieu votre lettre. Les deux ^Nantaises sont parties hier, et celle pour Lorient, ce jour.
Avant-hier, après midi, notre sénat voulut juger les récusations; mais la généalogie de Gornulier fils ou de sa femme n'était pas prête ; ce petit incident la fit remettre à hier matin. Le soir, Ghalot fit demander le rapporteur qu'il traita ainsi que ie greffier avec indignité, disant que lui et tous les membres étaient vendus à la cour, à M. d'Aiguillon, qu'ils en avaient argent en poche, avec l'espoir d'autres grâces, dès que l'iniquité serait consommée.
Hier matin, notre sénat fut encore arrêté par la filiation Gornulier et se contenta de rendre arrêt, pour que le conseiller Boistourné (1) se rendît à Rennes. La perte de ce jour m'a fait chanter pouille au premier président, sur ce qu'il pouvait faire juger les trois autres récusations, sur ce que le retard pouvait être dangereux pour nos experts arrivés lundi soir; que son corps allait être bafoué de ce que Ghalot, en les traitant mal, obtenait les délais qu'il voulait. 11 mo répondit qu'une ordonnance statuait le nombre vingt pour représenter les chambres assemblées ; que les récusations Villeblanche, Prégenterie (2) (au lieu de Pcccadeuc) avaient déjà été jugées ; qu'il fallait du temps à tout; qu'on avait été trois ans pour le procès de Lally ; que la fermentation de Paris n'était pas finie par la réponse du roi puisque les chambres étaient restées assemblées, etc. Vous reconnaissez l'homme. Le pis c'est qu'on peut le regarder comme
la plainte produite devant la cour des pairs, en 1770, contre le duc d'Aiguillon. Il y était accusé « d'avoir sollicité, effrayé par des menaces, tenté par l'espoir des « grâces et des récompenses, et cherché à suborner différents particuliers, à l'effet « de tirer d'eux des dépositions ou attestations de faits dont ils n'avaient pascon- « naissance, etc., etc. » {Procédures faites en Bretagne el devant la Cour des pairx en 1170, avec des observations. 1770, 2 vol. in-12, tome I, pp. 1 et suiv.)
(1) 11 peut se faire qu'il soit ici question d'un conseiller de Boisrouvray, dont le nom aurait clé mal orthogia])hié par M. de La Noue. — Jean -François de Jacquelot, seigneur de Boisrouvray, fut reçu consailler le 29 décembre 1729. Il donna sa démission en faveur de son fils, en 1770. {Registres secrets du parlement .)
(2) Guillaume-Louis Tabrony, seigneur de La Prégenterie, fut pourvu comme conseiller et commissaire aux requêtes, le 30 décembre 17i8, en remplacement de son père. 11 était né à Bain de Bretagne le 11 septembre 1713; il y est mort le 21 janvier 177G. (Registres secrets duparlement . — Regisl res paroissiaux .) Voici comment il est traité dans le Commentaire de la liste de A\V. 8S. du parlement (p. lo): « Gy devant conseiller des requêtes, avait signe l'acte de démission ; inepte et très « goutteux ; ne rapporte jamais, . ., etc. »
GOUKRSPONDANCR DU CIIRVALIi:i; DE FONTETTE 187
l'écho (le son cor[)s. M. de Sairil-Moi'ciiliti lui a écrit dos choses honnêtes; il no faut que cela pour diminuer son activité; il ne va que par les gros mots.
L'avocat La Yrillière du nois(l), impudent et méchant, alla avanthier chez le grellier déclarer qu'il avait indice du faussaire des anonymes, et venait demander communication dos originaux pour les comparer. — Ce n'est pas laformede demande que vous devez faire; d'ailleurs les anonymes sont es-mains du rapporteur; mais vous avez bien dîné, M. du Bois. — Oui, je viens de dîner à l'hôtel. — Quoi ! à l'hôtel d'Aiguillon? — Bon! Est-ce qu'il n'y a d'hôtel que celui de ce b... de duc? C'est à l'hôtel de Garadeuc ! — Ce fougueux alla hier matin, chez le premier président et chez le rapporteur en dire autant, sauf l'assertion de l'hôtel d'Aiguillon. M. d'Amilly me dit que cela n'était pas plus punissable qu'une consultation qui allait paraître imprimée, signée de 21 avocats, sur les suites que peut avoir une écriture reconnue par experts.
II nous est arrivé un courrier hier à minuit (c'est-à-dire à Flcsselles), portant les inquiétudes et soucis de la cour sur la forme dans laquelle on a commencé la procédure. Elle voulait la présentation des pièces avant la plainte ; mais, encore une fois, cela revient au môme ; seulement, pour la satisfaire, on mettra Pascal devant et Pascal après.
On a jugé ce matin et rejeté la récusation des trois ; celle de Gornulier en suspens. Ils ont ordonné la présentation des pièces pour demain matin... Cela va ; mais doucement...
M. d'Aiguillon a eu quelques nuages; mais c'est peu de chose; les nouvelles d'aujourd'hui sont qu'il est bien.
Adieu, mon cher maréchal, je vous embrasse d'après l'estime, l'attachement et l'amitié que j'ai pour vous.
(1) Joseph du Bois, sieur de La Vrillière, avocat au parlement de Bretagne, élait inscrit au tableau depuis le 20 août 1744.
Bibliothèque de la Cour d'appel; Tableau arrêté le 8 août 1730 par le bâtonnier- Imprimé.
i88 LA CHAr.OTATS F:T LE DUC D'AIGITLLON
Rennes, le 8 août 1766.
M. de La Noue à M. de Fontette.
M. de Flesselles m'envoya hier matin votre lettre du 5. mon cher maréchaL Audouard m'a remis ce matin celle du 7, y jointes celles pour Abrieu et Saint-André Trevenegat (l), que j'ai fait remettre sur-le-champ.
Le chevalier de Balleroy me mande avant-hier et ce jour la bonne santé du général; qu'il a été partout avec plaisir; que les choses se sont passées à merveille de la part de la marine, etc. Vous savez, mon cher maréchal, que le faible de notre général est d'être aimé et de le croire quelquefois facilement ; il n'est pas encore convaincu de la fausseté des dix-neuf vingtièmes de cette province.
On mande de Paris, du 6, que le parlement est assemblé pour délibérer sur la dernière réponse du roi; que, dans l'instant qu'on écrit, on sait qu'il y aura d'itératives remontrances; mais qu'on n'ignore pas d'avantage que ce dernier effet ne produira rien.
Notre sénat n'a rien fait hier. Villeblanclie, Villebouquais et le greffier ont passé la matinée au procès- verbal de présentation des pièces de comparaison, savoir: trois notoires, deux billets particuliers
(I) Saint- André Trévenégat? Le texte de la lettre de M. de La Noue laisserait supposer qu'il s'agit là d'une seule personne. En tout cas, il est question de M. de Trévenégat (Anne-Camille Auvril) , conseiller au parlement depuis le 2o juin 1717. C'était le doyen de la cour. (Beg . secret.f du parlement.) 11 était né à Berrie, près de Vannes, en 1G84. {Invenlaire des Archives du Morbihan, t. II, paroisse de Berrie.) 11 a fait |)arlie du parlement Maupeouetest mort en Saint-Jean de" Hennps, le 27 avril \ll\.{Beg. paroissial."^
Le Commentaire de la liste (p. 7) l'a fort mal traité, le disant perdu de dettes, et chassé de sa conpagnie pour sa dépravalion. Les erriemis politiques du rédacteur de ce document avaient d'ailleurs pour lui tous les vices. M. de Trévenégat, qui depuis de longues années vivait gaiement à Paris, ne serait revenu à Hennés que pour seconder les vues du duc d'Aiguillon. On voit, dans la correspondance de M. de Saint-Florentin, que M. de Tré\enégat était en relations assez intimes avec le ministre. Non seulement il lui adressait des comptes-rendus des .«éaiices des états, mais encore il lui expédiait des pots de beurre et des paniers de gibier. Areh. nat., 0*403, 28 janvier et 28 février. Lettres de Saint-Florenti n à Tréve- ( «légat.)
COKRESPONDANCE DU Clll^:fArjKII DE FOiNTETÏE 189
quo La Glialotais a reconnus et chiffrés avec ses réservations précédentes.
Les experts s'ennuient à périr. Il a été répandu hier soir dans la ville uuo consultation de vingt et un de nos avocats. Le chevaliei* de La Ghalotais en a envoyé dix exemplaires à M. de Flesselles. En voici un.
Enfin notre sénat a ordonné ce matin que les experts seraient assignés ; mais en distrayant les deux billets particuliers des cinq pièces chiffréeshier, ils ont prétendu que La Ghalotais avait dit qu'ils ne pouvaient servir à la comparaison, étant pièces particulières. De sept pièces qui devaient servir, il en reste donc trois, d'ancienne écriture. Chalot n'aura pas à se plaindre que les juges n'emploient tout ce qui lui est favorable. Je ne suis pas sans inquiétude sur cette vérification d'experts. J'aurai un furieux poids de moins quand ils auront fini la besogne qu'ils commencent demain soir.
Un événement assez particulier c'est l'indiscrétion de Villcbouquais qui a raconté à Ghalot la nomination de Royllet, qui a été changé pour d'autres. Vous savez que ce changement a été fait par scrupule de la cour, parce que Royllet était l'homme employé par M. Goislard. Ghalot, qui ignore cela, a conclu du changement que Royllet était un honnête homme, qui n'avait pas voulu se laisser séduire, qu'il le connaissait de réputation; qu'il le demandait à cor et à cri. Ses partisans en font retentir les échos. Or ce Royllet, vieux et infirme, est peu en état d'aller; mais on est forcé par ces circonstances de le faire venir à quelque prix que ce soit; et vous jugez comme il parlera après ce qu'il a dit; convenez que quand la chose eût été préparée, elle n'eût pas mieux réussi.
Le premier président va bien; Villcbouquais seulement nous désole. L'assertion du Rois La Vrillière n'a pas eu de suites. En total notre affaire ne pourra finir que vers les premiers jours de septembre.
Rouquerel va un peu mieux ; mais rien à espérer de lui pour le moment.
Je dîne avec M. et M™" de Flesselles qui ont lu vos lettres et vous font mille amitiés. Nous allons traiter aujourd'hui votre broderie ex professa.
Adieu, grand maréchal. Richardet me serait bien utile pour rire
190 LA GHALOTATS ET LR DUC D'AIGUILLON
quelquefois. Sans M. de Flesselles, qui est gai, je serais toujours sérieux.
Je ne le suis pas en vous embrassant et en vous assurant de mon attachement.
Le 11 août 1766.
M. de La Noue à M. de Fontette.
Votre lettre d'avant-hier m'a été remise hier par M. de Launay. Mon cher maréchal, vous avez bien raison de vous plaindre de mon silence du 8. J'en ai jeté les hauts cris. Sachez donc que la lettre ci-dessus devait partir à sa date, le même 8. Je la fermai chez M. de Flesselles, en sortant de table. Ils'ehfila de détails sur notre histoire courante avec tant d'action qu'il était i heures et demie quand nous nous avisâmes d'envoyer nos lettres à la poste ; elle était partie ; il en fut furieux et moi aussi. Gela n'arrivera plus.
Dautrèpe, l'expert, a commencé son travail le samedi, après midi ; il a continué hier dimanche, au point qu'il sera en état de faire son rapport demain après midi. Il n'a pas dit dchnitivement en quoi il consistait; mais ses mots ramassés par-ci par-là annoncent qu'il a jugé sans dithculté que le comparé et le comparateur étaient identiques. Mercredi, Paillasson commencera son travail. Le premier président a été voir Ghalot et l'a embrassé, disant qu'il était assez malheureux; vous reconnaissez bien la singularité de M. d'Amilly à ce trait ; il était avec le président de Montbourcher (1).
(1) Ce personnage se nomnfiait René-Glaude-Marie de Montbourcher. Il était seigneur de la iMaignanne, et résidait au château de ce nom, paroisse d'Andouillé (111c -et- Vilaine). Fils de Gabriel-Uené de Montbourcher, président des enquêtes au l)arlement, et de Madeleine-Thérèse Briaud, il était né en Saint-Etienne de Rennes, le l'i mars 1695, et il y mourut le 20 juillet 1776. (licg. paroissiaux.) Il fut reçu conseiller au parlement de Bretagne, le 28 mai 1725; il y devint président aux enquêtes, le 18 août 1728, et président h mortier, le 14 août il'AS. {lieg. secrets.) 11 s'était marié avec Marie-Rosalie de Monlaudouin , d'une très riche famille de Nantes. 11 a laissé des (ils, mais sa postérité mâle s'est éteinte eu 18i8. (Registres de décès d'A?idoniUé, 1848.)
Dans le Commentaire de la liste (p. 6), le président de MontbourcheF est dépeint
COKKHSPOND.VXCK DU CIIKVAIJKH l)!<: roNTKTTl^: 191
Eli l'ouillaiit dans les bibliotlu^ques on a trouvé ici un ouvrage du sieur Vallain, export en écritures, qui réfute Le Vayor en son traité (le l'incertitude de la preuve par expert. Cet ouvrage de Yallain, imprimé en 1761, à Paris, fait un eff(ît étonnant, et renverse à plat la consultation ci-jointe que nos deux experts avaient déjà ridiculisée, comme faite par des gens qui n'avaient aucun principe dans l'art d'écrire.
Nous sommes tous en émoi pour recevoir M. de Praslin (1), qui arrivera à 4 heures. Il couche dans l'appartement de M. d'Aiguillon. i>[. de Barri n lui donne à souper, et a reçu ce matin la lettre de M. de Glioiseul, (fui ordonne de lui rendre les honneurs de marécha^ de France en sa qualité do secrétaire d'état.
Il va demain souper et coucher au Gludon (2), cliez du Gage. xM. de FlossoUes saisit cotte occasion d'aller voir Brest, et part demain avec M. et M"^' de Laûgle(3). Je verrai à arranger seul votre broderie, dont je vous enverrai des dessins, avant de la commander.
On me mande de Paris la mort subite du marquis de Valbelle (4);
comme un homme plein de vanité. Il aurait pris place dans le bailliage d'Aiguillon [)arce que le duc lui aurait fait croire qu'on était fort occupé de lui à la cour. Le duc l'a jugé lui-même comme très dévoué au roi, mais de télé chaude et de cœur romanesque, assez capable à l'occasion de servir involontairement la tactique des ennemis du gouvernement. (Arch. nat., H. 439. Rennes, le 22 janvier 17tjl).)
(1) César-Gabriel de Ghoiseui, créé le 2 novembre 1766 duc de l'raslin, pair de France, fils du marquis Hubert de Choiseul , baron de La Rivière, et de Louise- Henrielte de Beauveau, né à Paris, paroisse Saint-Côme, le 15 août 1712, décédé en Saint-Sulpice de la même ville, le 15 novembre 1785. 11 est devenu lieutenantgénéral des armées du roi , ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire à N'ienne, ministre secrétaire d'état des affaires étrangères en octobre 1762, chevalier des ordres (l'^'" janvier 1762;, lieutenant général en Bretagne (novembre 1692). Il a épousé le 30 avril 1732 Anne-Marie de Champagtie-La-Suze, qu'il a perdue le 27 décembre 1783, et dont il a eu ,des enfants qui ont vécu de nos jours. {Xotes pj'ises à l'élat civil de Paris, par M. de Chastellux, 1875, in-8', pp. 132, 170, 173. — Calendrier des princes et de la noblesse pour l7G5, pp. 72 et 73.)
(2) Le cbàleau du Gludon, aujourd'hui en ruines, était situé dans la paroisse de Plougonver, commmune de Plougonver (Côtes-du-iNord). La terre seigneuriale du Gludon ou Gleusdon appartenait en 1766 à Jacques-Glaude de Gleux , marquis du Gage... iV. note sur la lettre du 18 avril 1766. Barrin àFontetle.)
(3) Plusieurs branches de la famille de Langle ont marqué au parlement de Bretagne durant les xvi», xvii« et xviii' siècles. Le marquis de Langle de Beaumanoir, sénateur des Gotes-du-Nord, descend directement de l'une d'elles.
(4) Le Calendrier c/e5 princes. .., p. 318, signale le marquis de Valbelle cemme chevalier de Saint- Louis, maréchal de camp, et lieutenant général de Provence.
192 LA GHALOTAîS ET LE UUC D'AIGUILLON
le comte de Valbolle, amant delà Clairon, devient un grand seigneur.
Les secondes remontrances de Paris ont vu le jour; elles sont
froides et faibles; le roi les recevra dans quinze jours à Gompiègne.
LU
Rennes, le 13 août 1766.
M. de Barrin à M. de Fontette.
J'ai à répondre à trois des vôtres, et je me le reproche, car je sens qu'à votre place je serais bien curieux de savoir ce qui se passe ici, et que je saurais un peu mauvais gré à un correspondant qui, après m avoir promis de me donner des nouvelles, s'aviserait d'y manquer. Soyez plus indulgent que je ne le serais à votre place. Get acte de douceur doit vous coûter moins qu'à un autre, après toutes les épreuves auxquelles votre patience a tenu depuis que vous êtes à Saint-Malo. Je vois, par votre dernière lettre, que M. de Garadeuc continue à l'exercer. Il est sûr que vous vous en trouverez mieux dans l'autre monde, mai? peut-être êtes-vous assez occupé de celuici pour que les avantages du premier ne vous fassent qu'une légère impression. La scène de vos deux lutteurs est assez plaisante pour quelqu'un qui l'aurait vue sans se croire obligé de mettre le hola ; mais elle doit vous donner de l'humeur.
M. de La Ghalotais a jusqu'à présent paru fort patient avec ses gardiens, et beaucoup moins avec ses juges. Persuadé d'avance de toutes les tentatives que lui et les siens feraient pour nous attraper, j'avais employé tout ce que mon imagination m'avait pu suggérer de précautions pour les prévenir. Malgré cela nous pouvons bien n'avoir pas pensé à tout, et finir par en être dupes ; car, quelque précaution que j'aie de renouveler de temps en temps l'ofticier de dragons qui le garde, lorsque les choses traînent en longueur, on se relâche toujours à la longue, et on fiait par être surpris. Quant aux visites que j'ai faites au prisonnier, n'en soyez point alarmé, je ne lui ai rien appris, et je ne les ai faites que parce (jue M. le duc d'Aiguil-
COIIKKSPONDANCK DU CIIKVALIEII DK FONïmTK \i):\
Ion, (juo j'avais consulté, m'avait dit (liic je ne pouvais pas m'en empêcher, s'il mVn faisait prier.
Il n'a pas eu de perruquier pour le raser, et s'est fait celte opération-là lui-même. Si vous m'aviez mandé qu'il ne se fût pas rasé, à Saiut-Malo, il y avait moyen de lui procurer un barbier sans le moindre ris(|uc. J'ai mieux aimé qu'il s'en passât, parce que je n'aurais pas pu guérir de la peur ceux qui, comme vous, mon cher maréchal, le croient sorcier. Je suis sûr, autant qu'on peut l'être, que son chirurgien ne lui a rien dit, ni remis, mais j'aurais peut-être bien delà peine aie persuader, vu tous les contes qu'on fait.
Quoi qu'il en soit, vous savez peut-être déjà que le premier expert avait fini la besogne le matin, et (jue le second la commença le soir. Nous sommes sûrs que l'avis du premier est à l'affirmative; et on a lieu de croire, sur (juclqucs propos du second, apn's son travail d'hier et de ce matin, que son avis est aussi aflirmatif que l'autre. Il finira demain matin. Si notre rapporteur voulait, le délit suivrait de près ; mais il a parlé de ne pouvoir rendre compte de deux procèsverbaux que lundi. Je ne sais pas pourquoi il a besoin de tout ce temps-là.
