CCLXVII

Paris, le 17 juin 1767.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Je vous crois bien impatient de savoir l'arrivée et la réception de M. d'Aiguillon ; personne ne la sait mieux que moi, car je ne l'ai quitté, depuis son retour, le 13 au soir, qu'à la porte du cabinet du roi. Nous fûmes le 14 à Versailles après midi; il vit le roi à six heures, qui le reçut avee des marques singulières d'amitié, et qui le poussa dans une embrasure pour causer avec lui, lui prendre les mains, lui dire qu'il s'était conduit comme un ange, etc. Il avait vu avant MM. de Saint-Florentin et de L'Averdy, qui [l'avaient accueilli à merveille. Le soir, au grand couvert, le roi l'appela à cinquante reprises différentes^rit beaucoup avec lui, et lui parla souvent àToreilIes J'eus ma part de la fête, car le roi lui dit de moi, à quatre ou cinq

(1) L'on de ces pamphlets doit être celai qui a paru sous ce titre: De Taffaut générale de Bretagne, avec une épigraphe empruntée à Tacite.

reprises, les choses les plus honnêtes sur mon zèle pour son service, sur ce que j'étais bon à tout, sur ce qu'il connaissait mes œuvres, etc. II y avait trois cents personnes à ce grand couvert, au moyen de quoi la bonne réception a été répanduo tout de suite; elle a continué au lever du 15. Nous sommes revenus le soir à Paris, après avoir conféré avec les Benoît, les Ma n tel, et tous les amis qui sont charmés de la réception. Vous jugez bien que, dans les transitious nous avons causé, et encore hier matin, et encore hier, tête à tête, à l'opéra. Il r;etourne à Versailles cette après-midi, et moi demain.

Il a bien goûté vos raisonnements sur la nécessité de faire marcher l'enregistrement du règlement avant le travail du complément du parlement. Il en avait prévenu ministres et amis; quelques-uns de ces derniers ne voulaient pas se rendre, disant qu'il n'y avait pas un instant à perdre pour le complément, parce que d'ici on écrivait làbas pour rompre toute rentrée ou entrée de ceux qui avaient de la boone volonté de prendre des charges; mais il a fait, et fera voir aujourd'hui la nécessité de ne pas user de précipitation, qui ferait manquer la besogne. Il est sûr que ceux qui voulaient presser le complément avaient une sorte de raison dans les manœuvres mensongères, fausses et atroces, qu'on fait ici pour éviter qu'il ne se fasse un parlement là -bas. Notre magistrature sent le coup que cela lui portera. L'intérêt, l'animosité, la honte d'avoir le dessous sont de grands mobiles. Eh! que ne doit-on pas attendre de gens qui ont gagné les domestiques ou autres fripons de chez l'archevêque pour forcer son cabinet et ses portefeuilles afin d'avoir des pièces contre lui ? lis ont enlevé les unes, copié les autres, etc. C'est de /'archevêque même que je tiens ce fait. Mais, autre fait qui les caractérise : Un notaire de Troyes, avec deux témoins a fait un faux acte ; le présiiial de Troyes a condamné le notaire à cinq ans de galères et les deux témoins à cinq cents livres d'amende, et blâmes. Appel au parlement ; le procureur général a relevé à minima, et a conclu aux galères perpétuelles pour le notaire, et les deux témoins à chacun trois ans. L'avis allait passer en Tournelle, lorsqu'un de Messieurs a fait observer qu'il n'y avait dans cette affaire que des comparaisons d'écritures, vérifications d'experts, etc.. ; que c'était

se dédire tout platement de ce qu'on avait allégué pour M. de La Chalotais, etc. Les juges sont revenus à cette observation, le notaire et les témoins innocentés, et l'accusateur condamné à trente mille livres de dommages-intérêts. Après cela, pauvre chrétien, fiez- vous aux gens de bien .

On a fort goûté aussi votre idée sur une chambre des vacations, pour ne pas rebuter par une prorogation votre sénat breton.

L'affaire de Kcrguenech est en beau train; elle a dû être rapportée au tribunal avant- hier; te maréchal de Biron Ta trouvée atroce, mais n'a pas voulu l'expliquer comme juge; mais M. Gondot ma dit qu'on no pouvait guère se dispenser de dix ans de prison pour je tour d'adresse de l'écrivain. Le maréchal de Biron a pris la chose en son nom, comme si Kerguenech lui avait écrit directement; ainsi personne n'est compromis...

Saint-Malo, le SO juin 1767.

H. de Fontette à H. de La Noue.

M. d'Aiguillon m'écrivait bien la bonne réception qui lui a été faite à Versailles. J'ai eu soin de la publier ici ; chacun y ajoutera foi, selon les dispositions de son cœur. Il y a ici, comme dans le reste de la province, des uns et des autres, mais il n'y a guère que sept ou huit personnes, dont une seule famille qui aient osé lever le masque. Je vis à peu près assez paisiblement avec le reste, en disant la vérité aux gens raisonnables, et en goguenard an t les incrédules qui ne sont pas absolument fanatiques.

J'ignore toujours absolument ce qui s'est passé au parlement de Rennes d'après l'examen du règlement; H. de Flesselles me dira où cela en est. Je crois qu'il se fait bien des pratiques sourdes pour en arrêter l'enregistrement.

CGLXX

Paris, le M juin 1767.

H. de La Noue à H. de Fontette.

J'ai passé ma journée d'hier à Versailles, mon cher maréchal -, M. d'Aiguillon y était de retour de la veille. Son voyage de Pont-

chartrain n'a pas été heureux; il y a essuyé un accès» de fièvie de vingt-quatre heures assez violent; sa mâchoire s'est enflée ; je lu trouvais encore assez grosse hier. L'après-midi il était mieux et a travaillé avec H. Benoit. Il a été reçu au mieux de M. de Choiseul qui a fait avec ouverture et satisfaction tout ce qu'il lui a demandé. Je lui avais remis une note sur l'inconduite du sieur de Vieuchàtel aux états, qui (si vous vous en ressouvenez) avait dénoncé la protestation ; M. d'Aiguillon avait conclu à ce que le ministre demandât la démission de cet officier, mais M. de Choiseul a enchéri, en envoyant une lettre de casse (aie), jugeant Je cas assez grave pour cet exemple. M. d'Aiguillon a voulu revenir à sa première demande, mais inutilement.

Adieu, mon cher maréchal, je pars dans quatre jours pour Saint* Quentin, où j espère que vous m'écrirez tant de Saint-Malo et de Rennes que de Yéretz...

A Véretz, le 28 juillet 1767.

Maintenant que je suis bien reposé, mon cher La Noue, je viens vous tenir la parole que je vous ai donnée. Nous arrivâmes ici, Mœe de Flesselles et moi, le 23. Nous y trouvâmes La Guère, le chevalier Redmond, le chevalier de Balleroy ; ce dernier avait précédé M. le duc d'Aiguillon de trois jours, parce qu'il y avait eu retard dans le départ de Paris. M. de Yoyer (1) y a passé un jour en allant aux Ormes. M. de Creuilles, M. et M,ne de La Cour de Boue (â) arri-

(1) C'est AI arc -René, marquis de„Voycr, fils de Marc-Pierre, comte d'Argenson, secrétaire d'état de la guerre. Il était né en 17M et mourut en 1782. Maréchal de camp depuis 1753, il devint commandant en Sainlonge, Poitou et Aunis. {Dictionnaire de la noblesse.)

(2) Jacqaes-Célestin-Jean-François-Uarie du Merdy de Catuélan, comte de La Cour de Bouée, était frère du marquis de Catuélan, qui était alors président aux enquêtes du parlement de Bretagne, et qui devint en 1777 premier président de cette compagnie. Leur père avait été lui-même président aux enquêtes. M"1* de La Cour de Bouée était une de Cornulier (Kose-Auue). Elle était fille de Toussaint de Cornai îer, seigneur de Boismaqueau, président à mortier au parlement de Bretagne.

vèrent un jour après nous et y restèrent tout le voyage. M. de Cbabrillan l'oncle (1) sera ici dans les premiers jours du mois. On dit que M. et M™ de Henou (2) et l'abbé de Mossay (3) viendront incessamment. Je crois que voilà à peu près tous les étrangers que nous aurons. Les Tourangeaux viennent journellement à foison. L'archevêque (4), son frère, révoque de Chartres (8) étaient hier ici. L'intendant et sa femme y étaient avant-hier (6). M. et Hn< d'Aiguillon vont les voir aujourd'hui en allant voir M*0 la princesse de Conti (7), qui est depuis huit jours à Beaumont. Des chasses, des

[lleg. paroissiaux de Saint-Jean de Rennes* actes de baptême du 19 novembre 1746 et de mariage du 26 novembre 1765. — Généalogie de la maison de Cornulier. Orléans, 1889, in-8«, p. 133.) La Cour de Bouée était une terre seigneuriale située dans la paroisse de Bouée, près de Savenay. (Du Bois de La Patellière, Notes historiques sur quelques paroisses du diocèse de Nantes, S* série. Nantes, 1891, in-8«, p. 65.)

(1) M11* d'Aiguillon était entrée l'année précédente dans la maison deMoreton de Cbabrillan. Son mari avait plusieurs oncles occupant des emplois dans Tannée : l'indication donnée par M. de Fontette est trop vague pour qu'il soit possible de l'individualiser.

(2) 11 y avait en 1767 plusieurs branches de la famille de Menou qui, originaire do Perche, puis transplantée en Touraine, s'était répandue dans sept provinces limitrophes. Nous supposons, hypothèse vraisemblable, que les visiteurs du château deVérets étaient Ksmond de Menou, seigneur du Mée et de Pellevoisin, capitaine aa régiment des grenadiers de France et chevalier de Saint-Lou is, et sa femme, Louise- Anne de Menou de Cuissy, d'une autre branche, fille de feu Louis-Joseph de Menou, seigneur de Cuissy, baron de PontchAteau , en Bretagne, maréchal de camp. {Dictionnaire de la noblesse.)

(3) Ce nom nous est absolument inconnu.

(4) L'archevêque de Tours était alors Henri -Marie Bernardin de Rosset de Ceilhes de Fleury; né dans le diocèse de Narbonne, le 26 août 1708, il fut sacré archevêque de Tours le 20 juin 1751. (Almanacfis royaux pour 1766 et k1768 ) 11 est mort en 1774.

(5) L'évéque de Chartres était Pierre-Augustin Bernardin de Rosset de Rocozel de Fleury; né au château de Périguan. diocèse de Narbonne, le 3 mai 4717; il fat sacré évoque de Chartres, le 16 octobre 1746, 11 mourut vers 1780. (Almanacfo royaux pour 1766 et 1768. — France ecclésiastique pour 1782.)

(6) L'inteudant, dont il est question ici, était Gaspard-César-Charles Lescalopier, fils d'un conseiller au parlement de Paris , devenu ensuite intendant de Champagne. Doyen des maîtres des requêtes du quartier d'octobre, en fonctions depuis 1733, il fut nommé intendant à Montauban en 1740, et à Tours en 1756. Sa femme, Anne Le Clerc de Lesseville, était d'une famille originairement normande; elle était fille d'un ancien intendant de Tours, et sœur d'un président aux enquêtes da parlement de Paris. (Almanach royal pour 1768; La Chesnaye des Bois, Dictionnaire de la noblesse, t. XL col. 891 et 892, et t. Y, col. 830 et 831.)

(7) Louise- Elisabeth de Bourbon-Coodé , fille de Louis de Bourbon -Condé, lientenant général et gouverneur de Bourgogne , et de Louise -Françoise de Bourbon (dite mademoiselle de Nantes, fille légitimée de Louis XIV). Née 4 Versailles, le 22 novembre 1693, y mariée le 9 juillet 1713 a Louis-Armand de Bourbon, prises de

promenades, des concerts, des whist, des berlans, voilà tout le détail de Véretz, d'où je compte partir avant le 15 d'août pour passer un jour aux Ormes, trois ou quatre à Bordeaux, où vous pouvez m'écrire sous le couvert do Fargès, l'intendant. Si vous voyez par la date de celle-ci, et par le jour de son arrivée à Saint-Quentin, que je ne puisse plus recevoir votre réponse ici, je serai sûrement le 1er septembre à Bagnères de Bigorre. Il n'est pas décidé que le général de Broc y vienne; il est actuellement chez lui, et sa femme est malade. L'évêque de Nantes se trouve à merveille des eaux de Bagnères; il est actuellement à celles de Luchon et reviendra le l"r septembre à Bagnères; Candide ne s'en trouve pas si bien.

M. de Flesselles n'a pu avoir son congé ; on ne le lui promet que pour la fin du mois prochain; il a beaucoup d'affaires à Rennes, dont vous savez les nouvelles horreurs, dont je vous parlerai tout à l'heure. Il a de plus l'enregistrement du règlement sur lequel, après secondes lettres de jussioo, le parlement a écrit une lettre au roi. Je crois que c'est chose finie à présent sur troisièmes lettres de jussion, car ils étaient dix contre huit pour l'enregistrement le 15 ou le 16 du courant; et ce ne fut que la faiblesse du premier président, sur le tapage du président de Montbourcher, qui fit incliner pour la lettre au roi.

Le complément du parlement occupe encore l'intendant. Le petit Becdelièvre et le jeune de Langle vont être enfin pour vous, et ce n'est pas sans peine que leurs parents s'y sont déterminés. Le Champeau, on ne le croirait pas, a abjuré le bastion, et sollicite vivement une charge de conseiller (1). Les deux Dupont,

Conti, né en 1693, décédé le 4 mai 1727. La' princesse de Conti est décédée en Saint-Sulpice de Paris, le 27 mai 1775. (Hist. généalogique de la maison di France, par le P. Anselme, 3' éd. 1726, in-f*, t. I , pp. 342 et 349. — Almanach royal poor 1768. — Chastellux. Notes prises..., p. 86.)

(1; Jean-Baptiste-René de Champeaux, seigneur de Trégouetetdu Helfan, d'une famille établie dans la paroisse de Béganno (Morbihan). Fils de René de Champeaux, seigneur de Trégouet, chevalier de Saint-Louis, et de Julienne-Marguerite Le Mézec, né le 14 janvier 1740, il est mort à Béganne, et a été inhumé dans son enfeu seigneurial, la 23 décembre 1780.11 a été pourvu, le 12 août 1767, d'un office de conseiller au parlement ; vacant aux parties casuelles, qu'il a payé 40.000 livres, et sa réception a eu lieu le 22 du n ème mois. On le reiroove sur la liste du parlement institué par Maupeou en 1771. Marié en Saiut-Sulpice de Paris, dans les premiers mois de 1773, à Marie- Anne-Charlotte Stuart, il ne parait pas en avoir eu

Vire! (1), et La Marche (2) ont promis de reprendre [les leurs, après I enregistrement du règlement. S'ils tiennent parole, leur exemple donnera un bon branle, et il y a lieu d'espérer qu'avant la Saint- Martinon approchera du complet.

d'enfants. Etat civil de Béganne. — Arch. de la cour d'appel de Rennes, Heg, d'enregistrement, XLI, p. 42, t*). — Le Commentaire de la liste imprimée {p. I0) parle de lui en ces termes : a II s'était déjà présenté en 1764; il avait été refosédo « parlement. Il s'est montré dans tous les temps très dévoué aux jésuites dent il « fut congrègaoiste. Il parut citoyen au commencement des derniers états, et fiait « par trahir son ordre, ayant au surplus l'esprit borné et le jugement faox. ■ Li Deuxième lettre d'un gentilhomme breton à un noble espagnol racontesorM.de Champeaux une histoire invraisemblable; la voici (p. 127) : a Le sieur de Charnel peaux avait voulu jadis acheter une charge de conseiller; l'ancien parlement « refusa de le recevoir. Ce refus seul était une raison décisive pour engager le a bailliage à se fortifier d'un pareil sujet; il l'admit avec joye et se félicitait de le ■ posséder, lorsque", au milieu d'une délibération, ce conseiller se leva et tint a « peu près le discours suivant : a Vous êtes tous des misérables qui vous couvrez a d'opprobres et vous repaissez d'iniquités. Chaque pas que vous faite* est a marqué par de pouvelles horreurs, surtout dans la procédure que vous instruisez « au sujet d'un complot trop réel d'empoisonner M. de La Chalotais. Tout le monde « connaît vos manœuvres odieuses et les pratiques sourdes que voos employez pour « étouffer la vérité; mais elle perce de toutes parts malgré vos efforts. Je me a retire pour ne point participer à la consommation de cet abominable projet, et « pour n'être plus complice de vos forfaits. » A ce discours très suivi, il ajouta

• des propos peu sensés qui tirent apercevoir le dérangement de sa tète, mais pw- « sonne n'a douté que la cause de ce dérangement n'ait été le chagrin qui le dé-

• vorait de participer aux injustices notoires de son oorps et à l'exécration po- « blique qu'il a si bien méritée. Il sortit aussitôt du palais, monta à cheval et « fit dix-sept lieues, sans relais et sans s'arrêter. Peu de jours après, son père.qo'il « était allô rejoindre, envoya sa démission à M. le premier président. » Les injures dont M. de Champeaux aurait accablé le « bailliage d'Aiguillon », n'empêchèrent pas qu'en 1771 il fut porté sur la liste du parlement nouveau, institué a Rennes par M. Maupeou.

(1) Augustin du Fresne, seigneur de Virel, fils de François du Fresne, seigneur de Virel et de La Gaudelinaye. et de Hélène-Françoise de Thierry, a été reçu conseiller an parlement de Bretagne, le 13 août 1746; il est mort le 8 août 1785. U i eu de nombreux enfants de sa femme Henriette-Louise de Coulombe, fille d'an ancien capitaine de vaisseaux, qui lui a survécu, et n'est morte à Rennes que le 9 messidor an XI. Nous ne savons s'il y a encore des représentants maies de ce nom. (Archives de la cour d'appel ; lieg . secrets.— Notes particulières de M. Saulmer.i Le Commentaire de la liste de NN. SS. du parlement (p. 12) dit de loi : « Avait signé l'acte des démissions, a rentré au mois d'août dernier (1767). Pareil « ordre n celui qui fut notifié a M. de La Marche; il s'est comporté comme ce ma- « gistrat, a déclaré qu'il ne rentrerait jamais pendant que le tribunal existerait en « l'état où il est. 11 est retourné au lieu de son exil. »

(2) Charles-Elisabeth de Grimaudet, seigneur de la Marche (d'une famille qui a eu sept de ses membres au parlement de Bretagne, et dont une branche, celte de La Rochetnuet. était encore récemment représentée), fils de Jean- Marie Grimaudet, seigneur de Gazon, conseiller au parlement, et de Marguerite-Yvonne Drouet de Thorigny, né en Notre-Dame de Vitré, le 18 novembre 1711, estdécédé doyen de la cour, sans alliance, en Toussaint* de Rennes, le 3?

Venons aux horreurs de Rennes. Vous avez sur les dépositions de la dame Moreau (1) et du procureur Canon (2), son galant, qui accusaient l'abbé Clemenceau (3), ex-jésuite, d'avoir donné au sieur des Fourneaux, lieutenant dans Autichamp, une bourse d'or et une fiole pour empoisonner H. de La Chalotais. Ces dépositions étaient appuyées de celle du sieur Moreau fils, volontaire dans Autichamp,

juillet 1787. [Reg. par. de Toussaints de Rennes et de Notre Dame de Vitré). Le Commentaire de la liste (p. 9) s'exprime ainsi sur lui : « Avait signé l'aete « des démissions, demeura a son exil jusqu'au 17 août 1767: forcé de se rendre a m Rennes par une lettre de cachet qui lui enjoignait de rentrer au palais, sou» peine « de désobéissance, il satisfit a cet ordre du roy et protesta hautement qu'il n'en- « tendait être compris au nombre des rentrés. . ., et ne se présentait que par sou- « mission aux volontés du roy, mais ne voyant pas dans le tribunal actuel les qua- « lités nécessaires pour former ou représenter le parlement, il retourna à Château- « briand, lieu de son exil, bien résolu de ne pas revenir à Rennes. »

(1) Julie-Angélique-Hyacinthe de Bédée de La Boûetardaye, fille d'Ange-Annibal de Bédée, seigneur de la Boue tard a je, et de Benigne-Jeanne-Marie de Ravenel, née vers 1726 y a épousé en la paroisse de Bourseul, le 14 avril 1744, Jean-François Moreau, procureur au parlement et échevin de Rennes. M. Moreau a cessé, dix ans après, de postuler devant la cour et a démissionné le 8 septembre 1754, en faveur de Jean Level, qui fut pourvu le 31 décembre suivant. (Arch. de la cour d'appel de Rennes, Reg. d 'enregistrement XXXIX, f* 158, r°.) On peut s'étonner de ce mariage, qui était une véritable mésalliance , rachetée probablement par des avantages pécuniaires considérables. Le frère aîné de M"° Moreau est ce Bédée de La Boûetardaye, dont Chateaubriand a parlé dans ses Mémoires d'outre- tombe. Une de ses sœurs, Appoline-Jeanue-Suzanne de Bédée, a épousé a Bourseul, le 3 juillet 1753, René-Auguste de Chateaubriand, et a été la mère de l'illustre écrivain. (Registres paroissiaux de Bourseul.) Chateaubriand parait avoir peu connu sa tante Moreau et son cousin Annibal Moreau, celui qui fut compromis avec sa mère dans le procès du poison. Leur rencontre s'est faite k Paris en I786,à l'Hôtel de l'Europe, rue du Mail, au lendemain de l'arrivée du jeune chevalier : « Ma porte « s'ouvre, écrit-il an tome 1" de ses Mémoires (Paris, 1860, 6 vol. in-8*), entrent « mon frère et un de mes cousins, fils d'une sœur de ma mère, qui avait fait un « assez mauvais mariage. . . Mon cousin Moreau était un grand et gros homme m tout barbouillé de tabac, mangeant comme un ogre, parlant beaucoup, toujours « trottant, soufflant, étouffant, la bouche eutr'ouverte, la langue à moitié tirée, con- ■ naissant toute la terre, vivant dans les tripots, les antichambres et les salons » (p. 188) . Tel pouvait être en effet l'ancien soldat du régiment d'Autichamp , qui avait dû garder des habitudes de caserne et d'estaminet. Nous ne savons ce que le « gros cousin » est devenu ; à un autre voyage, en 1787, Chateaubriand ne le retrouva plus k Paris (p. 213).

(i) Jean-Canon, né le 17 avriP17î9, a été pourvu d'un office de procureur postulant au parlement de Bretagne, par lettres do 27 mai 1754. (Arch. delà cour d'appel de 4 Rennes, Reg. a* enregistrement, XXXlX^f 136 v\)Sa femme, Cécile Kerscavain, était la t»œor de M"" Richard de la Bourde lière .(V. ce nom.) Dans un mémoire de Jean-François Moreau, on voit que Jean Canon a été longtemps son clerc; ce qui explique les relations d'intimité qui pouvaient exister entre lui et la dame Moreau.

(i) Jean- René Clemenceau, prêtre, directeur de l'hôpital de Saint-Méen, de Rennes, se disait en février 1768 âgé de 55 ans.

qui disait l'avoir entendu dire, ainsi que bien d'autres, au sieur des Fourneaux ; et qu'il avait ajouté que M. d'Aiguillon était son ennemi parce qu'il n'avait pas voulu exécuter ses intentions contre les prisonniers qui se tireraient d'affaires malgré lui. Sur ce, le sieur des Fourneaux a été appelé en déposition, par laquelle toute cette trame se trouve éclaircie. On voit qu'il n'a jamais vu, ni gardé H. de La Chalotais, mais seulement Bouquerel, dont la folie et les violences troublèrent la tête du sieur des Fourneaux déjà fêlée par quatorze coups de sabre, et qui, au rapport de H. Pinon (i), son lieutenant colonel, et de tous les officiers de ce régiment, a été réellement fou, en son quartier de Blain (2), pendant le printemps dernier. Le sieur des Fourneaux en convient lui-même, comme aussi qu'il avait dit dans l'automne dernier à ladite Horeau (chez qui il allait souvent parce que M. Pinon y logeait), que l'abbé Clemenceau, supérieur do l'hôpital de Saint-Méenoù Bouquerel fut mis, en arrivant de la Bastille à Rennes, avait voulu lui remettre une bourse d'or, une malle, et quelques papiers appartenant audit Bouquerel déposés entre les mains du dit Clemenceau par l'exemptde la prévôté chargé de la conduire de Paris à Rennes. Le sieur des Fourneaux refusa de s'en charger, et ils furent déposés au greffe. Le sieur des Fourneaux dépose encore avoir dit à la dame Moreau que, craignant que les adhérents dudit Bouqueivl ne voulussent attenter à sa vie, il ne sortirait plus qu'avec des pistolets, et qu'il la priait de lui donner une fiole de lait pour se mettre à l'abri du poison. De tous ces propos, dont on n'a dit mot pendant un an, on a formé le plan infâme d'accusation suggéré à la dame Moreau et au procureur Canon, dont les dépositions ont fait un tapage étonnant, à Rennes

(1) Louis-Vincent de Pinon, ou chevalier Pinon, mousquetaire en 1740, cornette dans la colonelle-générale-cavalerie en 1743 . et capitaine au régiment de dragons (aujourd'hui Autichamp 1766 N, blessé à Embeck en 1757, décore de Tordre de Saint-Louis en 1758, lieutenant-colon*! dés 1763. {Table historique de l'état militaire de France depuis 4758 jusqu'à présent. Paris. 1766, in-12, p. 215. — La Ckesnaye des flow, t. XV, col. 883 ) D'après le Dictionnaire dp ta noble*se% la famille de Pinon, originaire du Berry , s'est partagée en plusieurs branches dont Tune, celle des vicomtes de Quincy, a marqué au parlement de Paris (t. XV, col. 882 et 883).

2) blain se trouve dans le département de la Loire-Inférieure, arrondissement de Saint-Nazaire. à sept lieues de Nantes.

et à Paris, dans les premiers moments ; et on soupçonne avec beaucoup de fondement les sieurs Guerry frères d'avoir été les moteurs secrets de toute cette cabale. Mais la trame était trop mal ourdie pour n'être pas promptement découverte. L'affaire se sait, et Ton a entendu bien des gens, qui, quoique soufflés en partie, ne font que déceler de plus en plus la noirceur de celte scélératesse.

Tout ce qu'on voit de plus clair dans les projets de la cabale est qu'elle cherche à impliquer tant de gens dans cette affaire, et de gens tenant au parlement, qu'il ne s'y trouve plus assez de juges pour en connaître, et qu'on soit obligé de l'évoquer à un autre parlement, où, de proche en proche, l'ancienne affaire des prisonniers serait rappelée; mais le projet échouera et Ton compte, sans lettres de disjonction, séparer, sur des réquisitoires des gens du roi, les trois affaires englobées mal à propos en une seule : 1° celle des monitoires ; 2° celle des informations au sujet des prétendus propos tenus par un ex-jésuite chez le curé de Saint-Jacques de La Lande et dénoncés par un coquin d'huissier à qui ledit curé, qu'il disait présent, soutint qu'il n'en avait aucune connaissance; 3° celle des dépositions de la dame Moreau et du procureur Canon, qui est si imprudent qu'il va disant partout : « Victrix causa diis placuit, sed vicia Canoni. » 11 ajoute aussi insolemment qu'il peut encore en dire bien d autres, avant que d'être puni, parce qu'il est ami ou parentdes trois plus grands coquins de Rennes, qui sont : Coniac, Bourdelière (1)

(I) Charles-Antoine Richard, sieur de La Bourdelière, fils de Charles Richard, sieur de La Bourdelière, professeur et doyen des facultés de droits de Rennes, e de Marie-Josèphe Bel Ion de au, né en Saint-Denys de Nantes, le 14 octobre 1729. Pourvu du double titre de docteur en droit et d'avocat au parlement, il fut agréé par les facultés en qualité de secrétaire greffier, le 6 juillet 1740; son état de minorité et sa situation de fils du doyen ne lui permit pas d'exercer effectivement cette fonction; il n'en devint titulaire que cinq ans après, et prêta serment le 27 mai 1754. Il mourut en Saint-Germain de Rennes, le 10 juin 1785. (Registres paroissiaux de Saint-Germain de Rennes, 1764 et 1785. — Chenon, les Anciennes facultés des droits de Rennes. Rennes, 1890, in-8% pp. 31-33.)

Le concours que Richard de La Bourdelière a prêté au duc d'Aiguillon lui a valu les haines les plus vives du parti contraire; les pamphlets du temps ne lui ont pas mémgé les invectives. Ainsi, à l'occasion d'un examen de droit passé par un futur conseiller au parlement, Le Vicomte de La Villevolette, on dit que « l'ami Bour- « deliére lui choisit desexaminateurs faciles et complaisants... », et l'on ajoute en «r note : « Greffier des facultés de droit qu'on appelle « l'ami », parce qu'il y a « longtemps qu'il est connu pour le complaisant de M. de Coniac, sénéchal de « Rennes, de façon même qu'il était passé en usage à la poissonnerie d'appeler

et Doré (l). Il est efficiivemont beau-frère du second et brouillé depuis longtemps avec lui.

M. d'Aiguillon rit avec raison de toutes ces horreurs qui, à la fin, feront dans les affaires de Bretagne le même effet que faisaient les convulsions dans celles du jansénisme, et discréditeront le parti; elles éclaireront du moins les gens sensés sur l'esprit de M. de La Chalotais et de ses adhérents. Ceux-ci so rassemblent journellement à l'hôtel de La Chalotais^ à Rennes, et M110 de La Mancclière, sa belle-sœur, y tient table ouverte à toute la canaille. Il y "a des jours où Ton y a vu entrer vingt et 'jusqu'à trente personnes de tout état et de tout sexe, pour y godailler. La Boite à Perrette (2) fournit sans doute à tout. En voilà bien assez long sur tout cela.

C'est le vicomte de Barrin qui commande en Bretagne; il réside à Lorient.

Saint-Quentin en Picardie, le 3 août 4757.

M. de La Noue à M. de Fontette.

Grand merci, mon cher maréchal, de votre lettre du 28 du mois passé, qui m'est parvenue le i" de celui-ci. C'est pour vous dire qu'il n'y a que cinq jours de Véretz à Saint-Quentin. Conservez la santé de vos respectables châtelains tant qu'ils seront à Véretz, à la séparation vous vous chargerez de surveiller le mari, et moi, la femme. Parlez-leur quelquefois de mon attachement; faites-les rire et me mandei quelle est votre victime, quand je n'y suis pas. Vous avez de quoi choisir, La Guère, Balleroy, Redmond, M. de Crémillcs(3), La Cour de Boue, Chabrillan, M. de Henou, etc., j'en

« certains poissons des Bourdelières ». (Réponse instructive à l'extrait de la lettre de Hennés du 48 mai 1768, sans lieu ni date d'impression, in-li de 68 pages, p. Ï8.)

(1) Doré est un procureur du roi de police à Rennes, qui a été très attaqué dans les pamphlets chalotisies pour s'être opposé aux manifestations de certains corps d'état ayant pour objet le rappel de 1' « universalité » du parlement.

(2) Ou sait qu'on appelait de ce nom la caisse secrète du parti janséniste.

(3) M. de Ciémille était un lieutenant-général, gouverneur d'Aire, grand'eroix de Sai ut- Louis. 11 a dirigé le ministère de la guerre, sans avoir le titre de secrétaire d'état. (Annuaire militaire, liste des ministres de la guerre.)

excepte M. de Flesscllt s, persuadé que vous avez fait vos conventions en routes. Assurez toute ces honnêtes gens de mes sentiments ; je voudrais bien partager avec eux les promenades, les jeux, les concerts, mais je suis ici, au milieu des miens, occupé d'affaires et d'amitié.. . J'irai le 14 à Compiègne, et à Paris le 21. Si j'ai quelque chose à vous mander dans vos transitions (sic), je vous l'adresserai par l'intendant de Bordeaux; prévenez-le...

J'attends avec impatience, quoiqu'avec sûreté, l'enregistrement du règlement au sénat breton. Le complément mettra la perfection à la besogne. Les récipiendaires que vous me nommez me font plaisir ainsi que les rentrants; mais je ne connais ni de nom ni d'effet ce M de Champeau, qui vous fait chanter les louanges de Dieu, comme sainte Monique faisait à la conversion de saint Augustin.

Je ne savais point les horreurs de la dame Moreau, du procureur Canon et de l'intervention des Fourneaux. Cette abomination, détruite par la déposition des Fourneaux, ne sera-t-elle pas jugée et punie par le parlement? Ces ressources scélérates prouvent de plus en plus la manière d'être des La Chalotais et de leurs partisans ; elles sont bien capables de détacher les honnêtes gens qu'ils ont surpris, et M. d'Aiguillon a bien raison d'en rire de pitié et d'indignation. M,,e de La Mancelièrc prouve bien que quand on a mis le pied dans le désordre, on finit par la crapule. Quelle image que celle de la vie qu'elle mène !

CCLXXHI

A Véretz, le 10 août 1767.

H. de Fontette à H. de La Noue.

M. Hesnard est ici depuis deux jours et partira dans peu pour sa terre. Vous sentez bien que le général et lui en avaient beaucoup à dire, quoi qu'il n'y eût pas longtemps qu'ils se fussent quittés; mais, dans ces conjonctures, chaque jour fournit matière; ils en ont aujourd'hui une fort ample à réflexions sqr les ordres que la cour est déterminée à envoyer à quinze ou seize démis du parlement, pour reprendre leurs charges, sous peine de désobéissance. Ce n'était, et

ce n'est pas encore l'avis de M. d'Aiguillon, qui sent de quel danger il est de compromettre ainsi l'autorité du roi, car il parait qu'on n'a aucune certitude de l'obéissance de ceux à qui les ordres seront adressés, et si, considérant que c'est un dernier effort d'autorité, ils se donnent, comme cela pourrait être, le mot pour refuser, dans l'espérance du rappel de l'universalité, ira-t-on faire une Saint-Barthélemy de gens dont on a accepté les démissions, et liquidé les offices? Il paraît que la cour ne s'est portée à cette résolution qu'à l'instigation de MM. Le Prestre et de Desselles,, qui ont de bonnes vues et pensent qu'elle réussirait. Mais M. d'Aiguillon pense de son côté qu'il eût mieux valu temporiser, et entraîner petit à petit des sujets. Il yen avait déjà quelques-uns, comme les deux du Pont, Yirel et Marche, qui avaient promis de rentrer après l'enregistrement du règlement. Leur exemple en aurait attiré quelques autres, et, peu à peu, le complément se fût achevé, au lieu que s'il manque dans ce moment, il sera impossible d'y revenir. Les criailleriesdu parlement de Paris, que la cour voulait faire cesser, n'en deviendront que plus fortes et plus fondées, ainsi que celles des bastionnaires de la province, et généralement du public. Nous sommes donc, mon cher La Noue, dans la crise. M. de Flesselles, contre lequel je n'ai cessé d'argumenter depuis que je suis ici, convient du danger, mais il ne pourra s'empêcher d'obéir aux ordres de la cour, à laquelle il a envoyé, ainsi qu'à M. d'Aiguillon, une liste de rentrants qu'il propose. Il ajoute que, si cela ne réussit pas, il n'a plus qu'à se noyer; mais à quoi cela remédierait-il? Vous allez être plus à portée que nous de savoir, et de nous dire ce qui se passera à ce sujet.