CCLXX1V

A Vératz, la 14 août 1767.

H. de Fontette à H. de La Noue.

Nous reçûmes hier des nouvelles de Rennes; d'un côté l'intendant dit que les procédures commencées vont fort lentement, parce que le premier président baguenaude, à son ordinaire, et laisse recevoir toutes les dépositions, quelque étrangères qu'elles soient aux aflaires

CORRESPONDANCE DU CHEVALIER DE FONTtiTTE 403

entamées, et cela se trouve vérifié par le rapport de bien d'autres. D'un autre côté le premier président écrit qu'on pousse les procédures aussi vivement qu'il est possible, et que la cour prononcera bientôt, sinon définitivement, du moins de façon à effrayer les délateurs et faux témoins. 11 ne parle pas de moins que de pendaison.

M. de Flesselles parait avoir senti les conséquences de lâcher légèrement les ordres qu'il attend pour le complément, et il compte surseoir à ceux auxquels il ne serait pas assuré qu'il serait obéi ; nous verrons ce qui résultera de cette marche, dont la prudence pourra faire le succès.

Quand comptez-vous aller en Bretagne? J'y serai de retour, selon toute apparence, avant que vous n'en sortiez. Mon congé expire le 28 octobre; et je serai à Nantes pour ce temps. M. d'Aiguillon a promis d'être de retour à Rennes, pour la Saint-Martin, si l'on y a besoin de lui. Adieu, mon cher La Noue.

Puis, le 99 août 1767.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Ne soyez point surpris de mon ignorance sur les horreurs de Rennes. Votre correspondance exacte et détaillée m'avait fait cesser toutes les autres. D'ailleurs, en quittant M. d'Aiguillon à Paris, le 4 juillet, j'ai cru tout fini, et n'ai pensé, en Picardie, qu'à jouir du contentement du général sur la bonne définition des états, et à m 'occuper des affaires de ma famille. Votre lettre du 28 juillet m'a donné les premières notions de la trame mal ourdie du procureur Canon et de la dame. Je comptais prendre sur la suite toute les instructions possibles à mon arrivée à Compiègne; mais M. de Castellane a eu non seulement le bec serré, mais du froid, du mécontentement provenant des désagréments que j'ai su qu'il avait eus de cette maudite affaire... Son confident, Villeneuve, jurant, blasphémant, m'a montré une impatience violente, sans cependant ouvrir la bouche... Le sieur de Grandbourg, en fureur, m'a dit que les affaires étaient actuellement conduites à Rennes par un nombre de

faquins, qui procédaient do manière à vouloir ramener la reprise de l'affaire générale ; qu'il ne pouvail y penser de sang-froid, qu'il me priait de lui écrire sur tous objets quand je serais en Bretagne excepté sur celui-là. Le sieur Mantel n'est pas entré en plus grand détail, mais, gémissant sur l'éloignoment du commissaire, et prétendant que l'affaire pouvait devenir dangereuse.

Plus instruit par la lecture de vos deux dernières lettres, j'ai voulu revenir à la charge, vis-à-vis de ces quatre personnes-, mais j'ai été également repoussé. Heureusement qu'arrivé ici j'ai vu, le 22 matin, Mmc d'Aiguillon mère qui, étonnée de mon ignorauce, m'a appris que l'information était close, qu'on allait juger... Déplus elle me montra les lettres patentes pour la rentrée des sieurs Grimaudet, du Pont père, Yirel et Montiuc fils (1). Sa fugue à l'isle- Adam m'a laissé dans l'ignorance de la suite. Je serai plus informé demain par le retour de l'Illustre ici, et par celui du sieur Benoit, que je compte retrouvera Versailles. Je saurai si les ordres à ceux qu'on veut faire rentrer ont été efficaces ; il aurait été bien dangereux à M. de Flesselles de les demander s'il n'avait pas été d'accord avec ceux à qui on devait les adresser. Je ne sais si les quatre que m'a dit Mmt d'Aiguillon sont rentrés de cette manière. Je suis véritablement inquiet de cette opération, malgré l'espèce de sécurité de M. de Flesselles. Si j'apprends à Versailles du nouveau, que vous ne puissiez savoir, je vous le manderai.

(i) Charles-Sévère-Louis de La Bourdonna je, marquis de Montlac, fils de Loait- Charles-Marie de La Bourdonnaye, marquis de Montiuc, président des enquêtes au parlement de Bretagne, et de Renée-Thérèse de Boiséon, est né en la paroisse Saint- Pierre, près Saint-Georges de Hennés, le 18 novembre 1737. 11 fut reçu conseiller au parlement le 7 mai 1701, et vendit son office au prix de 27,000 livres, le 18 novembre 1776. 11 é migra et mourut à Londres le 13 octobre 1798. Marié en 1704 a Miu Renée-Julie Bertbou de Kerversio. il a laissé plusieurs enfante, dont deux fils : le descendant d'un de ceux-ci, M. le comte de La Bourdonnaye de Montlac, Agé de quatre-vingt-huit ans, est aujourd'hui le dernier représentant maie de ta branche; à défaut d'enfants, il a adopté un de ses neveux, M de La olonnerave. M. de Montiuc fils avait, comme son père, signé, le 22 mai 1765, l'acte des démissions (Archives nationales , K 712, n° 81); sur Tordre qu'il a reçu du roi v il eu rentré au palais et s'est relire ensuite. Le Commentaire de la liste imprimée... (p. 16; se borne , en ce qui le touche , A une simple constatation : « Avait sigae « l'acte de démissions et s'est comporté comme MM. de La Marche de Grimattdet « et du Fresne de Yirel. »

(Registres paroissiaux de Saint-Pierre, près Saint-Georges de Rennes. — Arch. de la cour d'appel, Registres secrets. — Archives d'ille-et- Vilaine, fonds de Laille. papiers de famille.)

A Bagnères, le 15 sept. 1767.

H. de Fontette à M. de La Noue.

M. de Flesselles m'a écrit de Nantes, du 3, qu'il retournait à Rennes, où il espérait trouver son congé. Sa fournée des quatre rentrants n'a réussi pour le fond ni pour la forme, à Rennes, à Paris, à la cour, ni ici. Nous lui prêchions, depuis un mois, que ses ordres sous peine de désobéissance ne réussiraient pas. 11 en avait demandé douze; il n'en a par bonheur employé que quatre. Vous aurez su que le La Marche n'a obéi qu'en protestant contre la violence en assurant en plein parlement qu'il n'y remettrait plus le pied; deux autres ont cherché des prétextes d'absence ; le seul du Pont père est rentré de bonne foi, parce qu'il avait précédemment donné sa parole par écrit. Mieux eût valu sans doute laisser finir l'affaire du complément au temps et aux négociations, comme c'était le sentiment de M. d'Aiguillon, qui a toujours insisté auprès de la cour pour qu'on ne pressât rien. Avec cela, il est actuellement obligé de se justifier auprès du conseil qui l'accuse de s'être opposé au complément. Vous sentez bien qu'il n'est pas embarrassé pour répondre ce qu'il avait écrit précédemment sur cet objet ; et l'événement parle suffisamment en faveur de son système.

Vous serez étonné sans doute de ces inconséquences ministérielles ; mais en voici une plus forte que vous ignorez peut-être. Il est certain, et très certain qu'on négocie actuellement avec M. de La Chalotais pour qu'il engage son parti à se conduire plus modérément, dans l'affaire des jésuites et dans celle des dépositions Moreau et Canon. Cela ne fait-il pas compassion ? La demande des procédures et l'obstination à former une chambre des vacations pendant qu'on aurait pu prolonger le parlement qui aurait fini cette affaire ne sont que des pièces d'allonge pour laisser cours aux négociations qu'on fait à Saintes. 11 y a encore quelque chose de plus fort ; c'est qu'il y a bien des membres du conseil qui inclinent au rappel de l'universalité du parlement. Nous verrons ce que tout cela de*

viendra ; mais H. d'Aiguillon fera bien d'abréger son séjour à Bagnères, et à Aiguillon, et de se rendre à la cour le plus tôt qu'il pourra. Je crois cependant qu'il ne partira d'ici que le 26 ou le 27 et qu'il ne sera pas à Paris avant le 15 du prochain.

Les eaux et les bains lui donnent du chiffonnage, et je le trouve un peu jaune [de teint et d'humeur. Pour moi, je ne souffre pas do douleurs vives comme celles que j'avais presque tous les jours avant que d'être à Barbotan et ici.

Je compte partir d'ici dans les premiers jours d'octobre pour aller à Pau et à Bayonne. Je ferai au retour une petite station à la campagne du bon archevêque d'Auch (1); et je me rendrai de là à Bordeaux, passant par Aiguillon, où je resterai quelques jours, s\ M. d'Aiguillon y est encore.

Je resterai aussi quelques jours à Bordeaux, je reviendrai en Bretagne par Roche fort, la Rochelle et Nantes, où je serai à la (in d'octobre; M. d'Aiguillon compte être à Rennes le 12 novembre et, j'y serai aussi pour ce temps.