CCLXXVII

Nantes, le 29 sept. 1767.

M. de La Noue à H. de Fontette.

J'ai quitté Paris le 6 de ce mois, et suis demeuré à Versailles jusqu'au il, que je suis parti pour Rennes. J'y ai passé les 14 et 15 ; ici les 17 et 18. Je vais à Paimbeuf, aujourd'hui et demain, faire la revue de la capitainerie de Pornic.

Mes cinq jours de Versailles ne m'ont appris autre chose que la nécessité absolue (au dire de Lamy) que M. d'Aiguillon passe par Paris, avant de se rendre en Bretagne en fin de novembre. 11 prétend qu'il y a bien des mots et des paroles à dire sur le règlement et

(1) Jean-François de Montillet de Grenaad , né au château de Champdore ea Bugey, le 44 mars 1702, d'abord évéque d'Oléron eu Béaro, sacré le 2 octobre 1735, transféré à l'archevêché d'Auch en 1742; il doit être décédé vers la fin de 1773. C'était un très important diocèse comprenant trois cent soixante-douze cures, et produisant un revenu évalué officiellement a 120.000 livres. [Almanachs royaux pour 1766 et 1768.)

le complément du parlement avant que notre général aille en Bretagne... Mais ira-t-il à Rennes, si on renvoie à notre sénat ces horreurs de dépositions, après qu'elles auront été examinées par le conseil ?

J'avais vu partir le congé de M. 'de Flesselles. Je le rencontrai, et sa femme, et la dite Charlemagne à Alençon ; nous dinàmes ensemble. Par ce qu'il m'a dit, et par ce que j'ai appris à Rennes, son plan pour le complément du parlement n'a que médiocrement réussi ; il faudra réattaquer cet ouvrage au mois de novembre.

J'ai vu à Rennes les dépositions principales. C'est un tissu de bêtises dont la lecture seule, sans contradictoire, devrait envoyer les déposants à la potence. Aussi la réfutation que j'ai lue est-elle bien faite ; la critique avait beau jeu. Hais comment peut-on laisser à Rennes un coquin de Bel langerais (1) qui met le fou partout, et qui, en bonne justice, mériterait d'être envoyé aux lies Malouines.

Les amis et gens attachés à notre géuéral prétendent qu'il y a complot dans la noblesse de ne point produire aux états prochains, d'après les termes du règlement, et de venir se présenter tous, sans distinction. Quoi qu'il en soit, je trouverais utile d'établir quelques mois à l'avance une commission pour juger et trier les nobles; cela

(1) Le coaccusé de La Chalotais était certainement l'un des fils de François- Claude Robert de La Bellangerais , seigneur de Bourbarré, d'abord connétable major de la ville de Rennes, pois devenu en 1716 grand prévôt de la maréchaussée de Bretagne, mort en Saint-Etienne de Rennes le 7 août 1724, marié en 1697 à Guyonne Jamoays (Saint-Aubin de Rennes). De ce mariage tont nés deux fils : fîay-Anne-Marie (Saint-Jean de Rennes, 27 décembre 1706) et Guillaume-Louis- Toussaint (Saint-Jean de Rennes, 1" novembre 1712); c'est l'un d'eux qui a élé impliqué dans le procès criminel, mais aucun document ne nous permet de le désiguer avec précision.

Les Hobert de La Bellangerais avaient été déboutés de leurs prétentions a la noblesse par la chambre de réformation en 1571 ; l'acquisition d'une charge de secrétaire du roi leur conféra une entrée régulière dans la classe privilégiée. 11 y avait un lien de proche parenté entre M. de La Bellangerais et M. de MontreuiJ ; il est indiqué dans uu document des Archives nationales (K 712, Procès criminel instruit contre. . .) que ce dernier était le neveu de l'autre. En effet, Guy l'icquet, seigneur de La Molle, son père, avait épousé en Saint-Etienne de Rennes, Je lO février 1716, Hélène- Julienne-Rose Robert de La Bellangerais, fille aiuée du grand prévôt, sœur du futur coaccusé de 1755. Une autre sœur de celui-ci s'est alliée à la famille Ficquet eu devenant la femme de Louis-Alexandre Picquet, seigneur de Mélessê, qui succéda à la charge de grand prévôt dont furent pourvus euauHe son fils et son petit-fils. (Registres paroissiaux de Saint-Elienne , Saiut- Auhia et Saint-Jean de Rennes. — P. de Courcy, Nobiliaire et armoriai de Bretagne, 3m édition, t. 111, p. 44.)

pourrait être très long, si cela se faisait en dedans de l'ouverture des états.

On est dans la ferme persuasion, à Rennes, que l'absence ou la présence de notre général à la cour sont indifférentes, parce que Mmê d'Aiguillon, qui est la favorite de la reine, est appelée chez sa maîtresse, dans les moments les plus particuliers, et que là le roi vient causer avec Mme d'Aiguillon qui le guide sur toutes les affaires de l'état, particulièrement de la Bretagne.