LUI

Hennés, le 13 août 4766.

H. de Barrin à H. de Fontette.

(Billet annexé à la lettre de ce jour)

Faites-moi le plaisir de me mander, mon cher maréchal, comment se fit la caisse de livres de M. de La Chalotais. Vit-on tout ce qui fut mis dedans ? En fit-on un état ? N'y Irouva-t-on rien de suspect ? Si on en prit un état, et si on l'a encore, jo vous serais bion obligé de me l'envoyer. Le scellé fut mal mis. Le mouvement de la poste a cassé les cordes et presque entièrement déchiré le papier. Cela pouvait bien me mettre dans l'embarras ; mais le mal est sans remède.

Notre rapporteur menace de no rapporter que mardi prochain. Vacances jusque-là, et cinq jours entiers de perdus!

191 LV CHALOTAIS ET Lrî DUC D'AIGUILLON

Rennes, le 13 août 1706.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Votre humeur irraconde s'est bien satisfaite, mon cher maréchal ; vous m'avez grondé et fait gronder par le général Barrin d'une faute involontaire. Je passe tout cela en faveur de vos bonnes nouvelles. Le général Barrin, l'intendant vous mandent sûrement le rapport de Dautrèpe terminé avant-hier soir. II est net, assuré et convaincant pour ceux même qui n'entendent pas la matière. C'est uno pièce triomphante contre La Chalolais. Le travail do Paillasson finira aujourd'hui. 11 a dit hier « a parto » que Chalot était un grand fripon. Ces deux gens travaillent sur les mêmes principes. Nous prévoyons ce que dira Paillasson. Le Chalot recevra donc la récompense de ses méfaits. Cela sera encore long, notre rapporteur étant scrupuleux, timide, incertain et paresseux. Nous allons lui mettre dos guêpes aux jambes. Mais que va devenir M. d'Aiguillon d'ici au lOde septembre, ou à peu près, car cela ira là. Hoyllet arrive dans cinq ou six jours. C'est un grand secret; si notre sénat en avait vent, il l'attendrait pour agir.

Notre ministre marin a soupe et couché avant-hier avec nous, cl est parti hier matin pour LeCludon et Brest. C'est une frêle machine. Il pourra bien rendre une âme qui ne tient guère, lorsqu'il visitera port, vaisseaux, magasins, etc.

Nous n'avons point de nouvelles aujourd'hui du prince de Lamballe. Vous savez qu'il est dans le plus grand danger de la petite vérole, et qu'on lui a mis les vésicatoires.

On nous mande que les bens du roi sont à Compagne, parce que le sénat métropolitain a trouvé le terme de quinze jours trop long pour l'audition des deuxièmes remontrances.

Adieu, cher maréchal, je vous embrasse de tout mon cœur et vous assure de mon tendre attachement. Je verrai ce jour ou demain les sœurs du Bon Pasteur ; vous aurez le résultat de mou travail pour votre broderie.

À Rennes, le 15 août 1766.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Le second expert tire à cartouche sur Chalot. Les deux ont offert de plus de fournir un mémoire justificatif des principes de leur art contre des gens qui ne le voient que probable et conjectural, et d'en faire l'application à la vérification qu'ils viennent d'opérer. Ce travail est bien nécessaire pour démonter la batterie que du Parc Poullain (i) dresse pour réfuter le livre de Vallain. Il doit faire paraître sous quelques jours un mémoire à cet Igard. Nos magistrats, qui en ont entendu parler, sont ébranlés. C'est sûrement une des raisons secrètes qui leur a fait arrêter, le 13 au matin, de ne rentrer au palais pour cette affaire que le 19. Voilà cinq jours de perdus. M. de Flesselles et moi allâmes Taprès-midi du même 13 chez le premier président lui représenter les dangers de ce retard ; combien il déplaisait à la cour; que c'était donner le temps aux adhérents de La Chalotais d'être informés du contenu des vérifications, et de travailler à faire naître des incidents, etc. Il nous dit que vingt conseillers ne se menaient pas comme vingt dragons; qu'il y avait en de l'humeur au parlement sur la célérité qu'on semblait exiger d'eux; qu'ils avaient dit qu'étant peu payés, et n'espérant ni récompenses ni grâces, ils ne pouvaient travailler une pareille besogne sans prendre de relâche; qu'ils avaient des affaires chez eux ; que c'était

(1) Augustin-Marie Poullain, sieur da Parc (dit du Parc-Poullain) , est né en Saint-Aubin de Bennes, le 7 septembre 1703, et mort en Toussaints de la même rille, le 44 octobre 1782. Il est célèbre comme professeur à la faculté de droit de Rennes, et comme jurisconsulte. 11 fut anobli en 1763; créé chevalier de Saint- Michel, il en reçut les insignes en 1765.

Le Mémoire dont parle M. de La Noue a été distribué dans le cours du mois d'août 'Rennes, imprimerie de Nicolas-Paul Vatar, 20 pages in-4°); l'auteur s'y intitule ancien bâtonnier des avocats, professeur royal en droit français, chevalier de l'ordre de Saint-Michel. Presque en même temps la famille de La Chalotais avait fait remettre aux membres de la cour une consultation de 22 avocats , délibérée à Rennes le 4 août et imprimée chez le même Vatar (20 pages in-t°). On y attaquait très vivement l'autorité de la vérification d'écritures en général , sur laquelle on ne pouvait se fonder pour condamner ni même pour poursuivre un accusé tel que le procureur général de Garadeuc de La Chalotais.

(Y. Procès instruit extraordinairement, édit. 1770, t. 111 , p. 132.)

les traiter corn me une commission de maîtres des requêtes, qui passait légèrement sur les formes ; qu'au surplus on devait regarder à trois fois pour décréter un magistrat de soixante-quatre ans, qui était en place depuis trente-six, n'avait contre lui que des vérifications d'experts, qui avaient toujours été vues comme incertaines dans la jurisprudence, etc.

On ne peut s'empêcher de convenir que cette tirade n'est pas faite pour nous rassurer. On y reconnaît ce qu'on sait du mémoire de du Parc-Poullain ; aussi cet avocat est -il journellement dans le cabinet du premier président (i).

Nous avons des craintes sur la volonté de notre sénat de décréter. Il serait bien affreux, parce qu'un coupable est célèbre, et qu'il tient à la magistrature, [qu'on ne put lui faire subir les lois. Ce qu'il y a de positif c'est que sept de nos juges partirent tout de suite pour leurs campagnes et autres affaires; et que M. de Flesselles ne crut pouvoir mieux faire que de laisser aussi partir les experts, dont la confrontation parait bien éloignée. Nous représentâmes encore au premier président que si on continuait les retards, l'affaire ne serait pas finie pour les états; qu'elle leur attirerait sûrement des lettres de continuature; qu'eux tous, qui avaient marqué do l'amitié à M. d'Aiguillon, le laissaient errant dans la province. Il nous répliqua... que ces considérations ne pouvaient militer contre le cours de la justice ; que tous les juges étaient déterminés aux cinq jours de vacances sur cette même considération qu'ils recevraient sûrement des lettres do continuature.

On peut conclure de tout cela que s'il ne vient quelque véhicule par un courrier de la cour, nous allons rester embourbés. On disait hier dans la ville que nos juges allaient ordonner des monitoires pour acquérir des admitiiculcs sur les anonymes. Si cette formalité était ordonnée, elle ferait encore un rotard de quinze jours.

(1) Aa sujet de l'intervention de Al. de La Noue auprès du premier président, voici ce que dil le Journal des événements, p. 147 : ■ Les rentrés s'assemblèrent ce jour (13 août)... et ils renvoyèrent toute délibération an mardi suivant 19. « L'intendant, instruit de ce renvoi, fit de vifs reproches au premier président. « t'n sieur de La Noue, dévoué au duc d'Aiguillon, inspecteur des gardes-côtes, « s'avisa de vouloir faire aassi ses représentations à Al. d'Amilly sur la lenteur « du parlement, dans l'instruction de cette procédure, maisil fut très mal accueilli. »

M. de La Villebouquais a mandé ce matin à M. de Flesselles que ces monitoires lui semblaient indispensables.

La poste d'aujourd'hui nous apporte un exemplaire de l'ouvrage Vallain. La personne qui l'envoie mande qu'elle a eu peine à l'avoir, le libraire ayant dit que les parlementaires étaient venus, la veille, enlever tous les exemplaires... Les lettres delà cour marquent aujourd'hui des inquiétudes sur les experts, et l'extrême désir de voir finir l'affaire. Les ministres vont être bien contents, en apprenant la façon dont on répond à leur désir.

J'ai reçu hier votre lettre du 12 par M. de Flesselles. J'en reçois une de pareille date du chevalier de Balleroy, du Port-Louis. M. d'Aiguillon se portait à merveille, malgré un petit reste de fluxion; je lui ai adressé votre lettre à Vannes, où il doit revenir aujourd'hui. Nous ne savons rien de plus sur sa marche: il faut bien qu'il nous envoie un nouvel itinéraire, car je ne crois pas qu'il puisse rentrer à Rennes avant Ici premiers jours de septembre.

Vous aviez mis vos bonnes lunettes en prévoyant les craintes et les retards de notre sénat. On nous mando aujourd'hui le départ do Royllet, lundi 18, pour venir ici.

Il n'y a point eu de dames au souper Praslin, et le couvert n'était que de quatorze, ainsi que Ta désiré le ministre. Le chevalier de La Chalotais vint à 9 heures du soir, demander à le voir. Le ministre dit qu'il ne voyait personne à cette heure. Le chevalier avait eu la maladresse de manquer l'après-midi, où le ministre avait vu et parlé à tout le monde.

La visite Amilly et Montbourcher à La Chalotais s est passée à dire qu'ils ne se haïssaient point, et ne s'étaient jamais haïs ; le reste en persiflage.

Adieu, mon cher maréchal, je vous embrasse de tout mon cœur.

Rennes, le 18 août 1765.

H. de La Noue à H. de Fontette.

Nous sommes encore dans les délais, non pas de l'ordonnance, mais de lu nonchalance. Ce ne sera que demain qu'on reprendra par

l'ouverture du réquisitoire et la lecture des conclusions Villeblanche. J'en sais assez pour désirer qu'elles soient suivies... Du Parc Poullain vient de donner le mémoire ci-joint en son pur et privé nom. Il est bien irrégulier qu'un particulier s'avise do justifier un prisonnier d'état, sans réquisition apparente et sans aveu de la cour ou du parlement. M. de La Bourdonnais (1) fut près d'un an à obtenir M. do Gennes pour rédiger son boau mémoire justificatif, et cet avocat ne travailla que de l'agrément de la cour. Du Parc-Poullain se croit au-dessus do cela; c'est la marque do reconnaissance de la noblesse et du cordon de Saint-Michel, qu'il vient d'obtenir.

L'ombre du contrôleur général Orry vient de répondre à ce mémoire un petit manuscrit, qu'on fait courir. Il a été remis ce matin au premier président qui a dit :«lln'y a qu'une réponse à faire au bavardage de tous ces avocats, c'est que l'ordonnance prescrit le décret. » Il y a une heure que M. d'Amilly a dit cela ; d'où je conclus que demain ou apres, au plus tard, nous verrons le décret.

Royllet est arrivé ce matin. Il paraîtra quand cela sera nécessaire. Avant-hier MM. de Chamballan piVo et fils](2), l'un conseiller, l'autre président des défuntes enquêtes, sont arrivés de Paris, et font vingtun juges. Nous recevrons après demain les lettres de continuaturo du parlement jusqu'à la Saint-Michel, sous prétexte que les affaires sont restées en arrière, pendant les troubles.

(1) Qn fait ici allusion à Bertrand- François Muhé de La Bourdonnais (1699- 4733], marin breton qui opéra dans les Indes , eut des rapports difficiles avec Dnpleix, et fut, a l'occasion de si conduite, arrêté , conduit à la Bastille, emprisonné trois ans et demi, et enfin acquitté. Son avocat, Pierro de Gennes, du barreau du parlement de Paris, a publié en sa faveur uu remarquable Mémoire (1750, 2 vol. in-4*).

(2) Ce sont :

!• Joseph-François-Marie de Boilesve, seigneur de Chambillan, reçu conseiller le 28 avril 172V, et président le 18 août 1728. Né le 30 janvier 1704. il se fit prêtre après la mort de sa femme et mourut en 1779, grand^vicaire à Nantes (Généalogie de la maison de Cornulier, supplément publié en 1863. Nantes, in-8*, p. 64);

2° Joseph-Louis-Marie de Boilesve, seigneur de Chamballan, fils du piécédent, né en Saint-Germain de Rennes, le 14 février 1733. Heçu conseiller au parlement le 5 août 1755, et présideut des requêtes le 14 juin 1785. 11 n'a pas fait partie du parlement Maupeou, et il est mort vers 1784. [lieg. paroissiaux et Reg. secrets.)

Le Commentaire de la liste, p. 15, dit de ce dernier qu'il avait signé l'acte de démission, et n'était rentré au palais que par les intrigues du duc d'Aiguillon et des jésuites. Tout naturellement il aurait été d'une incapacité notoire.

Burroy est arrivé, et a quitté H. d'Aiguillon au Port-Louis allant à Quiberon. Il lui a dit qu'il resterait plusieurs jours à Bellc-Isle; c'est tout ce que nous savons.

Quelle pitié que les propos dont vous me faites part sur la justification La Chalotais, et sur la robe secouée du petit enfant. Il vint, avec sa bonne, voir H. de Barrin, et demanda à embrasser son grand papa ; le vicomte dit que cela ne se pouvait pas, et la mie et l'enfant s'en retournèrent.

LVH

Hennés, le 20 août 1706.

H. de La Noue à H. de Fontette,

Je vis hier le premier président à qui je proposai de nous couper la gorge. Il se mit à rire et dit qu'il n'avait rendu de notre conversation que la phrase que des conseillons ne se menaient pas comme des dragons ; quo c'était sans doute là-dessus qu'on avait bâti la fable.

Les lettres de continuaturo sont arrivées aujourd'hui.

M. d'Aiguillon mande à l'intendant qu'il a pris son parti de rester à Belle-Isle jusqu'à la fin du procès; j'ai peine à croire qu'il y tienne, car cela sera long, très long.

J'ai oublié de vous mander que les dames Fruglaye, Caradeuc et le chevalier de La Chalotais avaient étéà Pacé(l),attendreH. dePraslin lorsqu'il changerait de chevaux. Il est descendu et les a entendues une pelito demi-heure. Cela fut public le jour môme ici; mais cela ne me frappa pas assez pour vous l'écrire, d'autant que le ministre avait parlé à notre intendant d'une manière à désirer le châtiment de La Chalotais et sa séquelle.

Le rot a reçu les deuxièmes remontrances de Paris, et a dit qu'il ferait avertir du jour de sa réponse.

Toute la cour et les ministres en particulier sont furieux du retard jusqu'au 19 do ce* mois; ils vont l'être bien davantage des

(i) C'est une localité voisine de Rennes.

200 LA GIIALOTAIS ET LE OlTC D'AIGUILLON

suites. Je serais bien fâché de vous entendre me prédire que je serai pendu. Vous êtes trop bon prophète sur notre sénat, comme vous allez voir.

Le 18 au soir, on signifia à Yilleblanche et au greffier une volumineuse requête au roi par La Chalotais et consorts, aux fins que les patentes de disjonction fussent retirées ; la signification porte demande de suspension de la procédure, et protestation contre tout ce qui a été fait et à faire jusqu'à ce que le roi ait répondu. Hier matin, Amilly rendit d'abord compte sommaire de cette requête, ajoutant que quoiqu'extra-judiciairo,il fallait la lire pour le nom respectable qu'elle portait. Plusieurs furent d'avis de n'en faire cas, et de continuer. On fut aux voix. La lecture fut répétée; mais Amilly la demanda avec instance. On se rendit et cette lecture a duré trois heures. Le parlement y est traité d'embrion, de germe de parlement, en total méprisé indignement. Amilly, de môme, et comme un homme faux et passionné qui s'est récusé en avril, et se remet sur les bancs en juillet, etc. Le tout entendu, messieurs ont arrêté qu'il n'y avait lieu à délibérer; mais comme il était onze heures, Amilly a remis à ce matin, ajoutant qu'on ne traiterait de l'affaire qu'à neuf heures, afin qu'elle ne fût pas finie au départ du courrier, et qu'on ne put mander le résultat de la séance et des différents avis. Cette singularité donna de l'inquiétude à Flesselles, à Barri n, etc. Je crois y voir qu'Amilly, en perdant la matinée d'hier, pour un objet inutile, avait eu deux motifs : 1° do montrer à la famille La Chalotais et adhérents qu'il n'écartait rien qui pût être utile à l'accusé ; 2° de monter les esprits du sénat sur les injures qu'on dit à ses membres et à lui. D'Abrieu paria contre le décret aujourd'hui, et moi pour; mais nous en sommes loin.

Ce matin, Villebouquais a proposé d'aller aux Cordeliers pour demander à l'accusé s'il n'a motif de récusation contre les deux Chamballan; ce qui a été accordé... On a parlé ensuite de la nécessité d'entendre Royllot; il a été décidé que ce serait à 4 heures ce soir, sur quoi plusieurs, et Boisbaudry (1) en tête, ont dit : Que

(1) François-Dorainique-Joseph du Boisbaudry, seigneur de Langan, fils de Germain-Marie du Boisbaudry, seigneur de Langau , officier au régiment du roi, chevalier de Saint- Louis, et de Marie-Dominique-Josèphe Druart, né le 17 septembre

Royllet était ici depuis plusieurs jours; que l'intendant le tonait en mue, lui fournissant poularde et vin de Bourgogne; que cela son* nait mal ; qu'on les pressait sans cesse; qu'on cherchait à les séduire, et autres propos bas et offensants. Le président de Guillé (1)

1724, décédé en 1797. Reçu conseiller au parlement le 28 juin l7k8.(Reg. secrets.) De son mariage avec Angéliqae-Perrine de Mamiôre de Guer, il a laissé des enfants dont la postérité existe encore. (Borel d'Hauterive, Annuaire de la noblesse. Paris, 1887, in-12, p. 136.)

Voici ce que le Journal des événements, p. 150, dit de Boisbaudry : « Le « 20 (août), M. de Villeblanche requiert que Royllet soit entendu comme témoin. « Ce jour, un des rentrés (M. du Boisbaudry) dit à ses confrères qu'il est scan- « daleux de voir la manière dont ou procède, qu'il est notoire que Royllet a été

• envoyé à Rennes, qu'il y est arrive depuis plusieurs jours avec un nommé Le

■ Fèvre. . ., qu'il est notoire que ces deux hommes ont des relations continuelles à

■ l'intendance, et que M. de Flesselles leur envoie du vin de sa cave. Ces repré- « fiei.tatious ne firent aucune impression sur les rentrés. M. de Flesselles écrivit le

■ même jour à M. du Boisbaudry pour l'assurer qu'il ne connaît point l'ex-

• pert Royllet , logé à l'hôtel des Trois-Avocats , qu'il ne l'a jamais vu, qu'il est « vrai qu'ayant su que cet homme était malade, il lui a fait porter trois bouteilles a de vin de Bourgogne. »

(1) Jacques-Annibal-Gabriel de Farcy, marquis de Caillé, fils de Jacques-Daniel - Annibal de Farcy de Cuillé, conseiller au parlement, et de Pélagie- Agnès-Innocente Gourio de Lan nos ter, né au château et en la paroisse de Cuillé (Anjou), le 31 janvier 1724, est décédé à Rennes le 30 thermidor an III. {Reg. par. de Cuillé; Reg. des décès, an 111, Rennes.) Reçu conseiller au parlement de Bretagne, le 24 décembre 1746, il y est devenu président à mortier, le 1b* novembre 1756. (Reg. secrets.) De son mariage avec Catherioe-Prançoise-Jeaune du Bahuno de Kérolain, il n'a laissé que de* filles : la branche de Farcy de Cuillé est éteinte depuis longtemps. Son nom est resté attaché 4 l'hôtel que possédait le président Cuillé a Rennes, près de La Motte, et dans lequel le parlemeut s'est réuni lors des troubles de 1788. Le Commentaire de la liste de NN. SS. du parlement de Bretagne dit de lui, p. 11 : « Avait signé l'acte des démissions, rentra le 16 janvier 1766, a toujours été « très attaché au duc d'Aiguillon et aux jésuites et très peu versé dans les « affaires. »

Les ennemis du duc d'Aiguillon ont violemment attaqué la famille de Farcy. Ils lui reprochaient son attachement au lieutenant général commandant. Un pamphlet (cité dans le Bulletin de la Société des bibliophiles bretons, Nantes, X, p. 56) maltraite surtout M«' de Farcy, évéque de Qu imper, oncle du président de Cuillé; on y voit le quatrain suivant :

Farcy d'orgueil et d'arrogance, De sottise et d'impertinence.

C'est le portrait en raccourcy Du petit évéque Farcy.

Le pamphlétaire donne de faux renseignements sur l'origine de la famille de Farcy, qu'il dit descendre d'un manœuvre des forges de Paimpont. II part de là pour parler ainsi du président de Cuillé : « On pourrait avec raison dire de lui, ■ lorsqu'il est en robe, que c'est un sac de charbou, dont il est revêtu. » M. de La Borde rie, qui a communiqué ce pamphlet a la Société des bibliophiles bre-

a aussi joué son rôle en proposant d'écrire domain au roi une lettre où on exposerait quo les récusations réitérées et les invectives de La Chalolais obligeaient le parlement à demander lui-mémo lo renvoi au parlement de Bordeaux ; sur quoi on a remis h demain. Mais Yillebouquais et son greffier ayant été aux Cordeliers ont été traités indignement. La Chalotais a dit qu'il ignorait s'il était parent de Chamballan ; que c'était à eux à lo savoir. Ensuite, s emportant do fureur, il a demandé communication des dépositions Paillasson et Dautrèpe, que le rapporteur a dit ne pouvoir accorder. L'accusé a dit, la rage dans les yeux : <c Vous êtes un coquin, une àme vendue à Saint-Florentin. Vous n'avez jamais eu que le masque de la religion; vous, et tous les juges, êtes des monstres, sectateurs de l'intendant qui vous fait bonne chère et vous promet des grâces. Votre imc dure et fausse ne s'est seulement pas émuo à la lecture de mon testament, cette pièce où, la mort sur les lèvres, j'ai dit le vrai intérieur ; faites-moi donc venir le premier président qu'il me fasse connaître le rapport des experts! » A quoi Yillebouquais a répliqué quo H. d'Amilly n'en avait pas encore connaissance : « Comment, s'est écrié Chalot, vous prétendez qu'un premier président n'a pas connaissance de quelque chose qui est au greffe ! Vous êtes tous des coquins qui me prenez pour un Scott. Faites venir votre greffier vendu à l'intendant, je veux vous parler... » Là linit ce que nous savons de la tragédie, mon cher maréchal. Villebouquais est resté longtemps après Saint-Aubin. Nous estimons qu'il n'aura pas dit les dépositions d'experts : 1° parce qu'il est sago et de sang-froid ; 2° parce qu'il a reçu aujourd'hui une lettre do la cour qui lo saboule de ses lenteurs. Le premier président on a reçu une pareille. Ah ! mon Dieu, quo cela va mal! si demain ne relève pas tous les inconvénients que nous prévoyons.

Adieu, mon cher maréchal, levez les mains au ciel. Nous n'avons plus d'autres ressources que do devenir dévots comme Chalot. Votre

tons, ajoute : « Par l*s méchancetés et faussetés qu'on viont de lire contre denx anciennes et honorables familles dont tout le crime était de suivra le parti d'Aiguillon, on juge aisément l'esprit de l'auteur. . . Témoignage fort expresiif de l'état des esprits, de la violence des haines et dis passions | politiques de ce temps. » (Voir aussi Généalogie de la famille de Furcy, par Paul de Faicy. Laval, IMI, in-4% p. 437, où est reproduite la communication de M. de La Borderie.

Iftttre pour Lo rient part aujourd'hui et celles pour MM. d'Aiguillon, Balleroy et Maneyre avec la mienne au chevalier.

fc vous embrasse de tout mon cœur..., etc.

L& clames de Fruglayo et de Caradeuc ont été pleurer une heure ^rfcUcszAniilly.