Voy. p. 278 n

4. Ce personnage, dont le surnom ne reparait en nul autre endroit du poème, peut bien être le même que le Tibaut des vers 4840, 5439, etc. U faisait sans doute partie de la mesnie de Simon de Montfort, car dans les actes de ce dernier on le voit figurer trèsfréquemment (Tkeobaldus de Nova-villa) au nombre des témoins. Le premier acte où je Taie rencontré est du 20 juin 1211 et le dernier (qui concerne Amauri de Montfort) est du 8 juillet 1218 (Molinier, Cotai. n« 45, 79, 93, 95, 101, 105, 110, 111, 112, 151, 163).

vois venir en tète ; je reconnais son enseigne et son gonfanonnier. Il y a Rogier Beraart, fils de Raimon Rogier, et Ramonet d'Àspet1, fils de Fortaner, et les chevaliers bannis, [5920] et les légitimes héritiers ; et il y en a tant d'autres qu'ils sont plus d'un millier. Et puisque Toulouse les aime, les désire et les soutient, ils mettront en révolution tout le pays; et pour les avoir tenus en misérable état [5925] nous allons recevoir notre récompense et notre salaire ! » La comtesse à ces mots frappe ses mains une contre l'autre : € Hélas! » dit-elle, « tout allait si bien hier! — Dame, » dit Lucas, c ne perdons pas de temps : envoyons au comte des lettres scellées et un messager [5930] qui sache lui exposer notre embarras mortel : que le comte fasse, s'il peut, un accord avec la Provence et vienne nous secourir lui et ses compagnons , ramassant à tout prix des sergents et des soudoyers; et, s'il tarde guère, tout est perdu sans espoir, [5935] car ici est venu depuis peu un nouvel héritier qui de toute la terre ne lui laissera pas un quartier. » La comtesse appelle un sergent latinier* qui va le pas, l'amble et le trot plus vite qu'un diable : c Ami, dites au comte une parole c cuisante : [5940] qu'il a perdu Toulouse, et ses fils c et sa femme ; et s'il tarde guère à passer Montc pellier, il ne trouvera plus vivants ni moi ni fils. Et c si d'un côté il perd Toulouse et de l'autre tâche de