ET ARTE

ces divergences énormes d'opinionsquisemblentsibizarres au premier abord. Une sage critique, une comparaison minutieuse de Lémoignages, aussinombreux que possible, permeltra, nous osons l'espérer, de démèêler dans ce chaos la seule vérité scientifique.

Mais nous n'irons pas plus avant sans profiter de celle circonstance depuis longtemps souhaitée pour remplir un devoir bien doux. Près de terminer nos études officielles, nous ne voulons pas quilter Les hôpitaux sans adresser à tous nos maîtres, M. le Professeur Tizzaux, MM. Triéry (1892), GourauD, Vaouez (1893), Peyror, Guinarp (1894), Barru, Bazzer, SeBizeau, Reczus (1895), Caprran (Pitié, 1896), Bazzer (Saint-Louis, 1897), Bouizzy, POTHERAT (Cochin, 1897), Risemont-DessaiGnes (Beaujon, 1898), ComBy, Marran, MoizarD (1899), l'expression de notre vive et respectueuse gratitude ; ils nous ont prodigué et leur science et leur temps; si notre modeste savoir est appelé à rendre quelques services aux souffrants, c'est à eux seuls qu'ils le devront.

Au docteür Capiran, notre cher maître, nous avons osé dédier ce travail comme un faible témoignage de reconnaissance, ses précieux elinépuisables enseignements, son appui ne nous ont jamais fait défaut ; sa bonté n’a d'égale que sa grande science.

M. le Professeur Mathias Duvar, en acceplant la présidence de cette thèse, nous fait un honneur bien envié, qu'il reçoive ici l'expression de notre profonde gratitude.

Que M. ne Mirroué, le savant el sympathique conser-

. vateur du Musée Guimet, recoive aussi nos remerciements pour la bienveillance avec laquelle il a mis la riche bibliothèque du Musée à notre disposition ; son aimable et zélé personnel n’est pas moins digne d’éloges.