Loc. cit., p

2. M. Tollin, loc, cit,, p. 26. Vésale, De humani corporis fabrica, Bâle, 1543, 1. VI, S 15, p. 599.

reux. On l'accusa d'avoir ouvert le corps d'un vivant; on l'envoya en Terre Sainte pour faire pénitence, et au retour il mourut dans un naufrage.

Quelques années après la mort de Michel Servet, Realdo Colombo décrit avec une très grande exactitude la circulation pulmonaire ^ : mais ses expressions sont celles de Servet. En mettant les deux textes en regard, on voit bien que ce qu'il sait de la petite circulation est textuellement ce qu'a écrit Servet. Comment donc ose-t-il dire en parlant de la petite circulation (du ventricule droit à l'oreillette gauche à travers le poumon) : Quod nemo hactenus (c'est-à-dire avant moi, 1559) aut animadvertit aut scriptum deliquit, Es^ce par crainte de l'inquisition, ou par déloyauté scientifique*? Car, je le répète, il est évident que Colombo a copié Servet. ce qui n'a rien d'étonnant, puisque nous avons vu les disciples théologiens et les amis de Servet se réfugier en Italie, à Padoue notamment, et à Venise.

Voilà donc la seconde erreur de Galien, ou plutôt Terreur d'Aristote acceptée par Galien, le passage de l'air dans la veine pulmonaire, définitivement renversée, par Servet d'abord, puis par Colombo qui copie Servet : de sorte que, pour ce qui concerne la petite circulation, Harvey n'a rien inventé. Le Hvre de

i. Dere anatomicâ, 1559.

2. Coloml^ fit, en 1556, Tautopsie de saint Ignace, à Rome. Cela semble indiquer quMI était bien vu du clergé. Il est tout naturel qu'il ait redouté la lutte ayec ses protecteurs.

Colombo a eu plusieurs éditions (1569, 1572, 1590). Il était classique à Padoue, et d'ailleurs, Harvey en parle * ; mais sans reconnaître à la découverte de Colombo (ou plutôt de Servet) toute l'importance qu'elle mérite*. Dans les objections, si souvent ridicules, que Primerose fait à Harvey, il lui reproche de ne pas faire autre chose que de reproduire sans preuves nouvelles l'opinion de Colombo. Illam sanguinis traductionem quam Columbus pri^ mum excogilavity tu asserere coneriSj sed eam non probas '.

C'est à ces deux grandes découvertes que se borne la gloire de Servet. Certes elles suffisent pour illustrer un homme : cependant il n'est pas absolument certain que Servet ait compris toute la circulation, et en particulier le retour du sang au cœur par les veines. Comme Galien, il sait que l'aorte envoie du sang aux membres, mais ce qu'il ne dit nulle part, c'est que ce sang envoyé dans les membres par les artères retourne au cœur par les veines. C'est un homme ^e génie, aussi grand que Michel Servet et Harvey, André Césalpin, qui découvre la circulation