À. Sabarthés, Géographie hislor. de l'Aude, p

h. Monuments de Carcassonne, 1850, p. 7, 8: — Mahul, t. V, p. 222.

5. C.-I. Barante, Essai sur le déparlement de l'Aude adressé au Ministre de l'Intérieur, Genève, s. d., p. 161, 162.

10 CITÉ DE CARCASSONXE.

assez étroitement les Tectosages entre les Corbières à l’est, la Montagne Noire et l'Espinouse au nord. La peuplade s’étendait sur une parlie des arrondissements actuels de Saint--Pons et de Béziers; elle dépassait cette dernière ville au nord-est et venait atteindre en quelque point du cours de l'Hérault’. Il y a tout lieu de présumer qu'à raison même de sa position au cœur du pays Lectosage, Carcassonne dut se soustraire aux tribulations territoriales, plus fréquentes, habituellement, entre peuples rivaux, sur les confins qu’à l’intérieur de leurs domaines respectifs.

Visiblement influencé par les théories linguistiques en faveur à son époque, J.-P. Cros-Mayrevieille a pu s’abandonner un moment à appliquer à la tribu le radical Carcas alférent, dans le texte de Pline, au scul oppidum”. 1] a été ainsi entraîné à forger de toutes pièces l'étrange et barbare appellation de Curcasses, qu'il applique sans ménagement aux premiers colons volces de la Cité”.

L'existence d'une Carcassonne gauloise se confond, dans l'esprit de tous les annalistes, avec la nolion d'un centre fortifié”. A la suite de Besse, le P. Bouges s’obstine à identifier l’oppidum primilif avec « le magasin ou l'arsenal » des Volces Tectosa-

1. G. Amardel, Les monnaies qauloises qu'on peul attribuer à l'arrondissement de Saint-Pons, dans Bull. de la Commission archéol. de Narbonne, t, IV, 1896-1897, p. 18, 22.

2. J.-P. Cros-Mayrevieille n’a pas persisté longtemps dans sa tentative ; la thèse esquissée dans le premier volume de l'Histoire des comtes, paru en 1846, est bannic de l'ouvrage sur les Monuments de Carcassonne, imprimé en 1850. |

3. Cf. Monuments de Carcassonne, p. 3. — Ce barbarisme est adopté avec empressement par V. Boyer, La Cilé de Carcassonne, guide du visiteur, Paris, 1884, et Carcassonne, 1902, p. 3.

4. Avant nous, Fédié (p. 45) a souligné l'accord unanime, sur ce point, des divers historiens de Carcassonne.

CiTÉ DE CARCASSONNE.

ic. 1.

| Il |

= — = 5 7 = — > = = =, "=== = —— =} n— = === = = — Ne— = = |— DA — 4, —É— — — + = 3 —= = D ==— — "1: J = E— — == À. À ==) = == = 2, = =< . — #7 - — É— 4 9= LE =—)— 27 = = = —) — 0 — — = = 2& > F2 = = 4 — — TZ ; == 1 » LE £ ANSE ; EE — = N =i= A A = H. RS = = = =ÆI= = È ; - =? 7 = =)= Ze, = 4: x # = (Æ\—= = =. Q -.P "= + — = - 4 < = E = 2-— = = = U Q 2 pe — "+ = = = Re - de . ts D a LL — = == 1 === Ca ———— = o . TS =is ——>— mt —, ‘ x A1 13 ——— = ALCEAS" Q -. E AE A EE — — ù ! A, — > — 3 es Cure 3 E— 3 À, QE Ÿ — = XX, |: =————————— SN À — — ———— N ET

le MM