Hist. de Languedoc, t. 1, p. 429; — Mahul, t. V, p

ee es Ré m men tente + me ER RE. ne

‘plie en 436; il pense que l’accord entre Romains et Wisigoths ne fit que consacrer une annexion de fait, réalisée, trois ans auparavant, au profit de Théodoric I“, par la force des armes’. C’est assez malencontreusement que certains auteurs se sont évertués à rapporter à Alaric I: la fondation de Carcassonne. Nous ne rappellerons qu’en passant la lourde mésaventure de G. Besse : aveuglé par le qualificatif gothique qu'il prend à la” lettre, l’infortuné annaliste s’abandonne bénévolement à attribuer au rival d'Honorius « les grandes et hautes murailles et tours de strugture à la rustique” », dont le Trésau réalise le plus parfait spécimen. G. Jourdanne justifie la prétendue résolution d’Alaric 1° par des considérations politiques : la nouvelle citadelle aurait été édifiée sur un pied formidable pour parer aux conflits entre Goths et Francs, que son auteur appréhendait dans un avenir prochain”. De semblables explications apparaissent assez dénuées de crédit, quand on considère que la mort d’Alaric I* se place en 412 et que l’épilogue de Vouillé ne survient que près de cent ans plus tard. À Jourdanne comme à certain auteur anonyme contredit, dès 1834, par de Castellane”, il est aisé de remontrer qu'aux alentours de 412, les Wisigoths n'avaient aucun moyen de s'établir à demeure dans le pays. La prise de Narbonne ne fut qu'un succès éphémère; dès 412, sous la poussée de Constantius, les Barbares avaient réintégré la péninsule ; ils y demeurèrent confinés pendant cinq ans°.