APPARENT CONFLIT DU DEVOIR ET DE L INTERET

Transportons ceci en morale, et sachons ce qu'il y a au fond de la question de désintéressement.

Le devoir, dit-on, s'oppose à l'intérêt. Le devoir, c'est donc désintéressement, renoncement, abnégation, sacrifice.

Soit. Voyons ce que donne cette théorie dans la vie sociale.

Nous sommes toujours deux individus en présence : vous et moi.

Que votre fortune soit respectée par moi, c'est votre intérêt, et votre droit strict, puisque nous vivons sous le régime du pacte social.

Mais, que votre fortune soit respectée par moi, c'est aussi, en même temps, mon devoir, mais, dit-on, pas mon intérêt:

Ainsi moi, /aurais intérêt à vous prendre votre fortune ; mais mon devoir s'y oppose, mon devoir, c'est-à-dire la loi morale. Et c'est ce qui constitue ce qu'on appelle l'antagonisme du devoir et de l'intérêt.

Même raisonnement de votre côté.

Que ma fortune soit respectée par vous, c'est mon intérêt et mon droit, et c'est votre devoir, mais, dit-on, pas votre intérêt.

D'où il suit que votre intérêt n'est pas de respecter ma fortune, et que mon intérêt n'est pas de respecter la vôtre. G'est-à-dire que, au fond, nos intérêts restent opposés.

Quanta nos droits et à nos devoirs respectifs ou réciproques, ce n'est là qu'un système de relations juridiques, artificielles et superficielles, destinées à pallier ou à masquer l'essentiel et fondamental conflit de nos intérêts.