DIT

Si l’on tient compte de la valeur que nous avons calculée pour a, et du

fait que m5 — no X 37e, on obtient

Me Lite 2 p&g

v.hnÿ

Cette formule montre que l’avantage des procédés de coalescence est d'autant plus accentué que h, ve et n, sont plus grands. Par contre, l'influence de a;, qui n'intervient que par l’intermédiaire d’un logarithme, est faible.

Sn

Dans le cas présent, la puissance P4 est de 350 kW et la longueur de l’appareiïllage correspondant de 160 m, alors que P est de o,1 W et que la longueur ‘de l’appareillage de coalescence n’est que de 1 m.

La différence de ces ordres de grandeur s'explique facilement : considérons, en effet, la première opération élémentaire de coalescence. Les trajets, pour chaque goutte,

sont de l’ordre de 0,4 mm au lieu de 5o met la vitesse v — C(2'"n,) * — 0,6 cm/sec au lieu de 30 cm/sec.

La diminution de puissance provient donc à la fois du facteur espace parcouru et du facteur vitesse, ce qui explique son importance.