MONOGRAPHIES

Nous voudrions dans ce paragraphe donner une idée rapide do ce qu'on a fait avant nous pour débrouiller certains problèmes de l'histoire de notre Collégiale. Les queUjues indications données ici seront complétées par notre Bibliograjjhie et par tout ce que nous pourrons dire au cours de notre exposé.

1" L'étude des sources a été commencée de bonne heure. Les discussions que soulevaient les privilèges du chapitre ont forcé défenseurs et adversaires à les examiner de près; le grand diplomatiste du xvji^ siècle, Mabillon. s'est prononcé au sujet de plusieurs ; Monsnyer etLaunoy surtout ont soutenu à ce sujet une virulente polémique. .\près avoir attaqué les privilèges et exemptions de Saint Médard de Soissons (1G57), de la Trinité de Vendôme (1661), de Saint-Germain-des Prés (1662), Launoy s'en prit aussi aux privilèg-es de Saint-Martin de Tours, dans son Examen des privilèges cl aulies pièces produites pour servir au jugement du procès qui éloit pendant au Parlement de Pans entre Varcheuêque de Tours et les chanoines de Saint-Martin (1). Le dénicheur de saints était aussi un destructeur de privilèges. Il déclara faux ceux de Saint Martin et se prononça en faveur des prétentions de l'archevêque.

Les chanoines confièrent à un des leurs, Raoul Monsnyer, le soin de leur défense. Celui-ci répondit aux attaques de

(1) La plus ancienne édition séparée esl de U'Jd. l'aris, Martin, in-'i».

Lnunoy par l'ouvrage suivanl : Ci'hln^nimx S/mrli Ma' (ini Turnurnsis errli\si;r jura / l'opuijnalnconlrd Launoimn, aurtore Ralulphii Moiisinjer, doctort theologo sacr. Foc. Paris, et ejusdem ecch'si.e canonico, Pnrisiis, Pépingué, 16()3, in-8°.

Ouand la luKo rocommença entre rarchevêquo et le chapitre en 170*.), on diseula aussi la valeur des privilèges ; mais les arguments échangés de part et d'autre ne sont pas neurs;ils ne sont guère que ceux de MonsnyeretdeLaunoy.

Pour trouver d'importants travaux sur les sources de l'histoire de Saint-Martin, il faut aller jusqu'au milieu du XIX'' siècle. Un savant tourangeau, Mabille, entreprit une œuvre de patient et méticuleux labeur, la reconstitution du carlulaire de Saint-Martin, la Pancarte noire. Le résultat de ses recherches, malgré des défauts que nous avons signalés ailleurs (i), est d'un précieux secours pour les historiens de la Collégiale, puisqu'il permet de trouver réunis à peu près (2) tous les textes diplomatiques jusqu'à 1131.

Il est regrettable que Mabille se soit contenté d'une analyse. On aimerait maintenant avoir une reconstitution du texte complet de tous les actes qui composaient la Pancarte noire.

Hartung a consacré un chapitre de ses Ihplomathche Historiscfte Forschungpn,Golhdi, 1870, à l'étude des privilèges de Saint-Martin ; nous avons discuté quelques-unes de ses conclusions dans le travail où nous étudions ces mêmes actes (3).

2° L'organisation de la communauté martinîenne a été jusqu'à présent peu étudiée. Le seul travail exclusivement consacré à Saint-Martin que nous ayons à signaler est celui de Nobilleau, La Collégiale de Saint-Martin de Tours, Tours, 1809. Très sommaire, ce livre est de plus très insuffisant comme documentation, car l'auteur ne donne aucune référence.

3" L'histoire de Châteauneuf a été traitée dans un chapi-

(1) Bulletin de la Société archéologique de Touraine, t. XV, octobredéc«mbre, p. ."jOI : Deux documents concernant la Collégiale de Saint- Martin de Tours.

(2) Le catalogue que donne Mabille à la suite de la reconstitution de sa Pancarte uoire. et qui va jusqu'à 1131. pourrait recevoir quelques additions.

(3) Appendice III, Etudes sur tes privilèges.

trc très subslantiol de M. Gii'v, (ias^.s son \'\vre,LesElnblisseuirnts de Rouen, Paris, 1883.

4° Le mémoire de Mabille, Lm Invasioïis vonnntidex et les pé)r//rinalinns du coi^/is dr saml iVor/Jn, Paris, 18Gî), a établi, d'une façon à peu près définilive. nombre de points de Thistoire de la Collégiale au ix*" et au x*^ siècle.

5" L'école de Saint-Martin a bénéficié de tous les travaux qui se sont faits sur Alcuin.Deux mémoires spéciaux lui ont été consacrés : celui de M. Delisle, Mémoire sur Vécolc calligraphique de JVnirs nu ix*" siècle, Paris. 1885 ; et celui de M. l'abbé Bossebœuf dans les Mémuires de la Société archéologique de Touraine, t. XXXVL

Ces deux mémoires se renferment dans une étroite période de temps et se tiennent à un point de vue très exclusif, celui de la calligraphie: on n'y trouve rien sur l'organisation, les ressources, l'activité littéraire de l'école de Saint-Martin.

6" La partie de l'histoire de la Collégiale la mieux étudiée et qui a fait naître les travaux les plus nombreux est l'histoire des constructions. De tous les mémoires que nous indiquons dans notre Bibliographie on ne peut pas dire qu'aucun soit arrivé à des résultats définitifs. Mais, de plus, ils se restreignent à la basilique et ne dépassent guère le x® siècle.

Cette revue rapide de ce qui a été fait avant nous permet de se rendre compte de ce que peut être notre travail. Les résultais dispersés dans des mémoires particuliers doivent prendre place dans un ensemble qui leur donne toute leur valeur ; d'autre part, tout ce qui a été négligé jusqu'à présent doit être étudie comme le reste; enfin, de tout cela, il faut composer une histoire, c'est-à-dire un travail, où soit marquée la dépendance des faits les uns à l'égard des autres, et qui montre les différentes phases de l'évolution à travers les siècles de cette grande institution qu'a été la Collégiale de Saint-Martin de Tours.

Nous allons maintenant examiner de quelles ressources documentaires nous disposons pour composer celte histoire.

DOCUMENTS DARCHIVES

Les arcllives de la Collégiale <]c Saint-Mai'lin ont dû certainemenlèlrc parmi les [ilus riciios de France. ElU; avait été l'un des plus considéi'ables établissements eoclésiasli((ues de notre |>ays; elle avait reçu d'innonibrablcs donations et privilèges des rois des diverses races et dos souverains pontifes ; les monastères, chapitres, cures, relevant d'elle, étaient fort nombreux ; ses possessions très él(!ndues ne s'arrêtaient point aux frontières «Je la France ; il s'ensuivait donc que la collection do tous ses titres : bulles, diplômes, chartes, devait être très précitîuse, tant par le nombre que par la valeur des litres. Malheureusement ces magnifiques archives eurent à subir trois fortes épreuves qui les appauvrirent singulièrement.

Elles furent une première fois endommagées lors de l'invasion des Normands en 853 ; on sait cependant que beaucou|> de litres anciens échappèrent à ces premiers destructeurs.

La prise de Tours par les huguenots en 1562 leur fut bien plus préjudiciable. Ils pillèrent et détruisirent en partie le trésor de l'église. Los archives, il est vrai, furent jdus heureuses que les précieux reliquaires fondus par le prince de Condé. Cependant elles furent elles-mêmes .très menacées. Les chanoines quittèrent la ville sans avoir pu mettre en lieu sûr «les lettres et titres de l'église ». Ils donnèrent les clefs du trésor à Jean Simon, « l'un des plus grands huguenots qui se trouvassent », pour qu'il les mit en sûreté avec les cassettes des chapelles, les reg"istres capitulaires et les Pancartes, lui promettant de lui être reconnaissants s'il conservait bien les titres. Un mois après, les chanoines rentraient à Tours et reprenaient possession de leurs archives, pas de toutes cependant, ni raême,semble-t-il, de leurs pièces les plus intéressantes. Tout n'avait pas été confié au hug-uenol Jean Simon, une partie avait été enlevée par les prolestants et transportée à Saumur. Ce qui restait à Tours fut encore menacé. En 1567, les hug"uenotss'élant emparés de Blois, on craignit qu'ils ne vinssent à Tours. Le

, . — xvin —

chapitre décida qu'on liaiis|ioil(,Tail les titres et les chartes à Angers et qu'on distribuerait aux chanoines l'argent du trésor. Les titres transportés à Saunaur y restèrent assez longlemi)s. Les chanoines ne les avaient pas encore en 1003, puisque, dans un procès cjuils ont avec l'archevêque, l'avocat g-énéral Servin se plaint de n'avoir entre les mains que des copies défectueuses (1). Launoy et Monsnyer luimême, au dire des chanoines en 1709 (2), n'auraient pas eu connaissance de tous les litres qui subsistaient encore et dont ils tlisposèrent plus lard. Les chanoines attendaient avant do les racheter parce qu'on voulait leur en faire payer un prix trop élevé.

A quel moment ces pièces revinrent-elles au chapitre ? On ne le sait pas au juste. Elles n'étaient pas encore revenues en 1676, date de la mort de Raoul Monsnyer. Elles furent donc rachetées entre celte date et 1709, puisqu'à ce moment elles sont en la possession des chanoines. Le chapitre, sans doute, se décida à un g-ros sacrifice d'argent pour défendre ses privilèges alors si menacés

Tous ces voyages, leur antiquité même et, dirait-on aussi, un certain mancjue de soins du chapitre (3). n'avaient point été favorables à la conservation de ces pièces, et à la fin du XVII* siècle plusieurs se trouvaient en fort mauvais état. C'est Galiczon, chanoine de Saint Martin, auteur d'un petit recueil de pièces, qui nous l'apprend et aussi les discussions du procès de 1709.

Mais la pire des épreuves qui attendait ces malheureuses archives, ce fut la Révolution, pendant la([uelle tant de zèles ignorants, non contents d'abolir les privilèges anciens s'acharnèrent après les inoflensifs papiers dans lesquels ils étaient consignés.

La Collégiale de Saint-Martin de Tours, comme toutes les autres communautés ecclésiastiques, avait été supprimée par la Constitution civile du clergé, le 12 juillet 1790. Le 14 octobre suivant, le district de Tours arrêtait que les

(1) 4' Factum, p. 17.

(2) Id., p. 20.

(3) Voir préface de l'ouvrage de Galiczon Indiqué dans la Bibliographie."

scellés seraient apposés sur les archives des chapitres de Sainl-Gatien, Saint-Martin, Saint- Vincent, Saint-Pierre-le- Puellier et do Plessis les-Tours. La loi du 5 novembre 1790 décide que « les registres, papiers, terriers, chartes et autres titi-es quelconques dos bônéfiv^es, corps, maisons ot communautés, des biens desquels l'administration est confiée aux administrations de département et de district, seront déposés aux archives du district do la situation des dits l)énéfices avec l'inventaire qui aura été ou qui sera fait préalablemen t. ■)Ameliri. archiviste de Saint-Martin, conserva ses fonctions et procéda à la rédaction de l'inventaire. Pendant quelques années d'ailleurs encore, à cause de l'exig-uïté du local destiné à recevoir cette masse de papiers qui affluaient de tous côtés, un certain nombre de pièces restèrent dans le g-rand chartrier do Saint-Martin. Un décretdu 11 juillet 1793 ordonna la destruction de tous les titres concernant les droits seigneuriaux. Dès la fin de ce même mois, les commissaires du département, Pierre et Beaulieu, faisaient jeter au feu les titres de droits féodaux de Saint- Gatien et de Saint-Martin.

Doux autres exécutions suivaient le 10 août et le 17 septembre d'après.

Dans un inventaire sommaire des titres brûlés on lit les désignations suivantes :

Un registre en parchemin intitulé : Péan Gàtineau, contenant les statuts, privilèges et droits du ci-devant chapitre de Saint Martin.

Un autre registre intitulé : Pancarte noire, contenant les privilèges et droits du ci-devant chapitre.

Une liasse de chartes en latin, qui sont des privilèges accordés par Charlomagne.

Autre, des privilèges accordés par Charles le Chauve

Autre, des privilèges accordés par les rois Louis, Charles et Philippe des ix, x, xi, xn" siècles.

La Convention ne voulut pas cependant laisser s'achever la destruction complète de tous les vieux documents de notre histoire; elle prit des mesures pour leur conservation et leur mise en ordre. Mais par une malheureuse inspiration, Rougeot, l'archiviste, envoya à chacun des départe-

ments, dans l(*S((ucls se Irouvaient des possessions do nos gfrands corps ecclésiastiques lourang'caux, loules les pièces concernai) l ces possessions. On conserve aux Archivp.s d" I ndre-el- Loire le registre des envois de Rougeot et de Fou(|uc son successeur et l'on peut se rendre compte delà dispersion (jui s'est produite alors (1).

Dans le coui-ant du (li\-huitième siècle le chapitre avait fait l'aire des invcnliiires de tous ses titres. Ce sont de mog-niliques in-folios, exécutés avec un soin parfait. Ils

(1) Voici à litre dexeinple un certain nombre de ces mentions: Envoi à Angers, du 5 messidor, an fi. — Cinq liasses, deux baux, un inventaire de litres relatifs à la prévôté d'Aniou, prieuré de Méon et Noyant, l^lessis-au-Maire et Genneteil, le tout au cy-devanl district de L?augé el dépendant du cy-devant chapitre de Saint-Martin de Tours.

Neuf liasses et trois registres relatifs à la terre et di^pendance de Brou, canton de Saumuroude Montreuil-Bellay, dépendant du cydevant chapitre de Sainl-Marlin de Tours (3^ journal, p. 97).

A lilois, 7 messidor, an G — Une petite liasse contenant un bail à ferme du lieu des Frêciies, commune de Belliomer [Id. p. 98).

A Melun, 13 messidor, an 6 — 9 liasses de titres et 2 plans relatifs à la terre de Donne-Marie dépendant du cy-devant ciiapitre de 8ainl-Marlin de Tours {noie d'une autre écriture). Parmi ces liasses devait être un inventaire des litres de Donne-Marie qui fut séparé de l'inventaire du trésorier pour êlre envoyé dans le département de Seine et-Marne {Id., p. 100).

A Charlre«, 13 messidor. — Cinq liasses et un registre relatif à la terre des Proches, dépôt du chapitre de Saint-Martin de Tours {Id , p 100).

A Ciiâlons. — Une grosse liasse de titres, plans géométriques, mémoires el renseignements relatifs à la terre, dépendances de Tucy, Milcey el l'abergement situé à 2 et 3 lieues de Châlons dépendant de Saint-Marliu de Tours {Id., p. 100).

Au Mans, 13 messidor, an 6. — Deux baux nouveaux de la chapelle de la Guillandière desservie en l'église de Marson, lesquels sont joints à une liasse relative au domaine de Lachaise, commune de Bruère. Dépôt de Saint-Martin de Tours {Id.. p. 101).

A liouiges, môme date. — Une liasse concernant le chapitre de Saint-Martin de Léré.

Au Mans, 13 germinal, an 4. — Un titre relatif à une rente de 12 boisseaux de froment sur les métairies de Chenu, etc., due à la cydevant chapelle de Sainte-Catherine dans la cy-devant église de Saint-Martin (Id., p. 108).

A Blois, môme jour. — Un dossier de titres relatifs à une rente foncière de \:> livres sur le domaine de la î*oissonnière, commune de Vallaires-les-Petiles {Id., p. 108).

ont subi le mémo sort que les litres eux-mêmes et ont été envoyés aux départements où se trouvaient les possessions qu'ils concernaient.

Il faut aller jusqu'à la Rcslauralion pour li'ouverdans le gouvernement un véritable souci des archives. Encore, même à cette époque, nos malheureuses archives d'Indreet-Loire eurent-elles à sul»ir les dilapidations d'un garçon de bureau, (jui vendait à la livre les |)apiers et même les parchemins. Un épicier de la rue Saint- Jacques à Paris acquit, en 1826, plus de 2.000 chartes de Marmoutier, Saint-Julien, Saint-Martin, etc., chartes remontant aux xi' et xu'' siècles.

Nos archives, parfaitement classées et tenues maintenant, ne seront plus exposées, espérons le, à tous ces appauvrissements regrettables.

Heureusement qu'avant la destracl ion opérée parla Révolution les archives de Saint-Martin avaient été visitées I)ar un certain nombre d'érudils qui y avaient copié pas mal de pièces et dont les papiers, conservés encore aujourd'hui, nous permettent de combler, en partie, le désastre dont ces archives ont été victimes. Leurs copies contiennent beaucoup de pièces empruntées aux grands cartulaires de Saint-Martin appelés Pancartes. Il y en avait trois désignées par des noms différents, probablement suivant la couleur de la peau dont elles étaient recouvertes : la Pancarte noire, la Pancarte blanche et la Pancarte roug-e. La plus ancienne et la plus précieuse était la Pancarte noire. Nous avons vu qu'elle fut brûlée en 1793. Sur les deux autres on n'a aucun renseignement, mais il est probable qu'elles subirent le même sort, puisqu'elles existaient encore au xviii^ siècle et qu'on ne les a plus.

Besly est le premier des grands érudits dont il nous reste des notes concernant la Collégiale de Saint-Martin. Ce sont surtout des extraits des Pancartes ; il les termina comme il le dit lui-même le 29 août 1615. Ses notes se trouvent aujourd'hui dans la coUcclion Dupuy, vol. S 28 et S i I .

Duchesne copia d'abord une copie de la Pancarte noire, qui est désignée sous le nom de Pnncarta alia et qu'il appelle, lui, Vêtus cartulainum Sancti Martini. Puis quand

il connut la Pancarte noiiv, il vn copia aussi une partie. Ses travaux se trouvi-nt aujourd'hui dans les Armoires de Baluze, dans les Mélang-es Golbert et dans la collection Dupuy.

Doni Anselme Le Michel, qui fit profession à Tabbaye de Marmoulier en 1021, a laissé aussi quelques copies de la Pancarte noire qui sont conservées dansle/onrfs latin de la Bibliothèque nationale. n° 13817.

Dom François Lesueur visita les archives de Saint-Martin presque en même temps ([ue dom Le Michel. Il résida long-temps à Saint-Julien. En dehors de l'histoire que nous avons déjà mentionnée, il a laissé une copie d un certain nombre de pièces d'après la Pancarla alia; il a aussi pris quelques extraits d'un répertoire des privilèges accordés au chapitre par les papes, les empereurs et les rois, composé de 1541 à 1542 par François Gourtin, chanoine et sousécolâtre de Saint-Martin. Celui-ci avait suivi l'ordre alphabétique

Dom Martène a publié un g^rand nombre de pièces concernant Saint-Martin, pièces dont il a pris le texte dans les archives de la Collégiale. Ce sont les textes de dom Martène qui ont été réimprimés dans le Recueil des Hisloriens de France.

Baluze séjourna à Tours en 1711 et en 1712. Il profita larg-ement des trésors qu'il trouvait accumulés dans les archives de Saint-Martin. Les copies qu'il y a prises se trouvent dans les volumes 76 et 77 des Armoires. Gaignières copia aussi quelques pièces. Dom Housseau chargé de continuer le recueil de documents relatifs à la Touraine. commencé par deux de ses prédécesseurs, dom Augustin Gassard et dom Léger des Champs, a réuni dans sa collection les copies de ceux-ci et les siennes propres, qui forment plusieurs volumes extrêmement précieux j)Our notre histoire.

A ces copies il faut joindre le recueil de documents annexé aux farlums du procès de 1700, qui ont été édités par les soins du chapitre, et les recueils composés par Galiczon, chanoine du xviii' siècle.

On voit donc que les malheurs de 1793 avaient été préve-

— XXIU —

nus el que lo zèle des patients érudits qui avaient visite les archives de Saint-Martin au xvii'' et au xviii" siècle a empêché le désastre d'être aussi grand qu'il aurait pu l'être.

Nous allons maintenant ênumérer par ordre les dill'érents dépôts où nous avons pu trouver des documents d'archives intéressant notre Collégiale.

Archives iXationales. — J, 170 ; K, 185.

Ai'chives d'Indre-et-Loire. — Un très grand nombre de pièces soit à l'état d'originaux, soit à l'état de copies anciennes. Mais ce qu'il y a peut-être de plus précieux, ce sont les vingt-cinq volumes qui restentdu répertoire général dressé comme nous l'avons dit au xvm« siècle. • Cette collection d'inventaires, ditM.Gh. de Grandmaison, dans laquelle sont analysés plus de cent mille documents remontant jusqu'au x" siècle, est assurément l'une des plus belles de France et doit contribuer le plus à relever les archives d'Indre-et- Loire aux yeux des hommes éclairés. >>

Nous signalerons à l'occasion les volumes de ce répertoire qui ont été dispersés dans d'autres dépôts.

Archives de Loir-et-Cher. — Titres du x^ au xviii" siècle concernant la prévôté de Suèvres. Inventaire exécuté par Lemoine, archiviste de Saint-Martin, terminé en juin 1756.

Archives du Maine-et-Loire. — Titres du xii'' au xviii" siècle concernant les prévôtés d'Anjou et d'Antogné. Inventaire delà prévôté d'Anjou exécuté en 1779. Inventaire de la terre de Broon.

Archives de la Vienne. — Titres du xii" au xviii' siècle concernant la prévôté de Blasiay, les terres de Doussay, Puyraveau et Antogné.

Archives de la Sarthe. — Titres de difTerentes terres, du XV" au xviii" siècle. Rien qui concerne la prévôté de Mayet.

Archives du Cher. — Titres concernant la prévôté de Léré du ix» au xvin'' siècle. Inventaire du xvjii" siècle.

Archives de Seine-et-Marne. — Titres concernant la baronnie de Donnemarie-en-Montois, rien sur Chalaulre.

Archives de /' Vo^iur. — Titres concernant la prévôté de Chablis.

Archivrs Daticanes. — Do précieux renseignements pour tous les établissements ecclésiastiques peuvent être puisés dans les différentes collections de documents contenus aux archives vaticanes : 1° les /(egislrcs ; ceux du xiii' et du XIV* siècle sont en partie publiés par l'école française de Rome et d'autres éditeurs ; nous les avons complétés en recourant aux originaux ; 2'' les Suppliques ; 3° les Annates ; •4° les Collectories. Ces trois dernières collections ne commencent que vers le xiv* siècle, elles n'ollrent donc rien pour la période que nous étudions dans ce volume. Il en est de même de quelques pièces isolées que nous avons trouvées dans les Armai'ia.

/bibliothèque nationale. — Baluze, tomes, 38, 39, 46, 47, 76, 77, 84, 177, 282 et 283. — D. Houssmu, tomes 13, 15, 19, 20, 23, 24, 26. - /^M/JM?/, tomes 828 et 841. — Boiihier, tome 163. — Fonds latin, n° 13898, chartes recueillies par dom François Lesueur ; n° 13817, notes de dom Anselme Le Michel sur diverses abbayes ; n'^ 12683, 13818, 17128, 18392, b535, 8883. — Nouvelles acquisitions latines, n° 1522. — Fonds franc ns, n° 20176. — Nouvelles acquisitions françaises, n" 3594, 6146.

Bibliothèque municipale de Tours. - La collection Salmon sur Saint-Martin, n"' 1280 à 1291, plus un grand nombre de recueils contenant soit des copies, soit des pièces originales; le tout est indiqué très soigneusement dans le nouveau catalogue publié par les soins de M. G. Collon, bibliothécaire.

Bibliothèque municipale d'Avir/non. — Copies d'un certain nombre de privilèges de la Collégiale exécutées au xvii« siècle.

Bibliothèque Laurentiennc de Florence. — Copie d'une partie delà Pancarte noire exécutée au xvii* siècle.

Ancienne bibliothèque du Petit Séminaire de Tours. — Inventaire des chartes, faiï^aiit partie de la collection des grands inventaires de Saint-Martin. Nous avons étudié ces deux derniers documents dans le Bulletin de la Société

archéologique de Tininnnn, année 19UG, lonic XV. Octobre- Décembre.