N° 8516 (pl. XXXVII) et 8619 (pl. XXX VIII
empereur, rappelle plutôt le vieux procédé pharaonique : elle a la forme d'une porte encadrée de lores
lement du décor spiral !; une seule stèle, consacrée à un
enrubannés ?. Donc, influence égyptienne nulle dans cette série ; cherchons ailleurs.
Il n’est pas inutile de dire deux mots d’une catégorie qu’on a voulu mettre à part, celle des cippes auxquels les artisans qui les livrèrent ont donné le « type de façade de l'Asie Mineure »?. On en a signalé comme suit les éléments spécifiques : la figuration d'une porte de tombeau, des colonnes spi-
rales, enfin un Wa/ffenfries, c’est-à-dire un registre où se profile le défunt revêlu de ses armes. Hofmann a réuni six monuments de cet aspect et remarqué que trois d'entre eux concernent des morts originaires de l'Asie
Mineure; il semble vouloir indiquer par là, sans le dire nettement, que tel est aussi le centre de rayonnement de ces divers motifs sculpturaux.
La théorie est relativement exacte en ce qui concerne les portes du tombeau”, bien qu’une semblable représentation soit
1. EnGar, Catal. du Mus. du Caire : Greek Sculplure, 1903, a publié diverses stèles d'époque ptolémaïque et romaine ; pas une à colonnes torses !
2. Même Musée: AnMED BEY KaMaAL, Sièles plolémaïques et romaines, Le Caire, 1904, pi. LXVIII, n° 22195.
3. Harald Horman, Rümische Militärgrabsteine der Donauländer (Sonderschriften des üsterr. arch. Inst. in Wien, V, 1905), p. 54 sq.
4. P. 55-88, fig. 36-39 et 61: CIL, III, 2014, 2709, 2710, 9726, 9737, 13976 ; Bullett. di arch. dalmat., XXVI (1903), p. 130. Ù
5. Pour parler plus exactement, c'est là un motif phrygien; anatolien serait trop dire; il a pénétré en Lycaonie, mais non dans l'Isaurie, pourtant bien voisine. Les recherches de W. M. Ramsay ont démontré qu'au troisième siècle des écoles d’art indigène, assez indépendantes du grand courant hellénique, ont surgi sur divers points de l'Asie Mineure. Toutes n'ont pu encore être éludiées; mais on a publié de nombreux spécimens des stèles funéraires d'Isaurie et de Phrygie orientale (A. Margaret Ramsay, dans les Studies in the Iislory and Art of the Eastern Provinces of the Roman Empire — Aberdeen University Studies, n° 20 (1906), pp. 1-92); or, dans le nombre, pas
des plus naturelles !. Celle du guerrier s'explique, soit par le hasard, soit par le fait que les pays du Danube étaient colonisés surtout par des militaires. Hofmann lui-même publie deux monuments d'Aquincum, où figurent, d'une part un eques alae dans le registre inférieur ?; sur l’autre ?, au-dessus de l'inscription, un homme tenant deux chevaux par la bride ; et un cippe avec l'effigie d'un cavalier de la leg. VIT. CL. p. f.. Quant aux colonnes torses, aucune corrélation ne s'impose; le n° 6 de ce groupe ?, antérieur à Claude d’après l'épitaphe, n’en a même pas.
Hofmann semble avoir été séduit à l'excès par les doctrines récentes sur les origines anatoliennes de l’art jusquelà qualifié de romain; son travail a du moins cet avantage de nous faire connaître quelques documents de plus sur notre sujet, dont plusieurs assez anciens 5,
$3. — Les sarcophages.
Pour continuer la revue des spécimens de dimensions restreintes, de ceux surtout où la colonne n’a de rôle que pour l'œil, nous avons à étudier un groupe très étendu : les sarcophages ; ce sont, comme la plupart des cippes ou stèles, des mo-
une ne porte de colonnes torses, en dehors de celles qui sont manifestement des pastiches de l’art gréco-romain.
1. Cf. ALTMANN, p. 156, ne 189, fig. 127; CIL, VI, 28351, urne de Varia Amoeba (Rome), portes de tombeau fermées. Ailleurs (ALTMANN, p. 158,n° 183, fig. 125 — Ny-Carlsberg, — cippe de Sex. Allidius), les portes sont ouvertes et l'on aperçoit deux personnages sur le seuil.
