III QUESTION

Mgr. de Telmesse doit-il être regardé comme les autres

Grands Vicuaires de ce Diocôse. et non pas Comme préposé

«u Gouvernement spirituel du District de Montréal ? RÉrONSE.

Mgr. de Telmesse est nommé par le Pape ct par l’Evéque, non-seulement comme Grand Vicaire, mais comme un Supérieur, qui doit gouverner ce District, au nom de notre Evêque, et en sa place. Il a l'autorité pour voir, S'informer, conseiller, reprendre, ordonner, défendre, comme notre Evêque lui-même, soit à l'égard des Laïes, En un mot.

il est Lieutenant de Mgr., et on ne peut pas plus décliner

soit à l'égard des Reliwgieuses et des Prôtres.

son inspection et sa conduite, que celle de l’'Evêque Diocésain dont il tient la place.

il n’est donc par simplement Grand Vicaire, mais Chet

spécial de ce District, pour le spirituel : do sorte qu'on ne peut pas lui dire plus qu'à l’Evêque même : # Vous “ pouvez donner des dispenses ot fuire le reste comme les ‘autres Grands Vicuires, mais vous n'êtes pas chart

« plus qu'eux du Gouvi ‘nement de ce District.’

Voilà cependant comment plusieurs jarlent ; et agissent en conséquence. Quoiqu'ils soier t assurés que {| Souverain Pontife, à la demande de notre KEvêque, a ét bli Mer. de Telmesse comme chef de ce District ; il, trouvent des raisons pour résister au Pape et à l'Evêque Mais ces raisons ne sont pas évidentes, puisqu'elies n

paraissent pas bonnes à une partie du clergé.

Pour donner plus de jour à ce que je prouve ici, voi le raisonnement que je propose. Si Mgr. de Telmesse vivait en campagne dans une Cure, occupé à «a desservir, et qu'il fût seulement Vicaire général comme le sont plu sieurs Prêtres ; il pourrait comme eux accorder dispen ses, résoudre Îles difficultés, donner des pouvoirs, et Mais supposé qu'il reçût alors un Bref du Pape et un Mandement de son Evêque, l’établissant chef d'un Dis trict, chargé de le gouverner à la place de lEvêque Dio césain ; n'est-il pas vrai qu'il recevrait alors une nou vells charge qui le distinguerait des autres Grands Vica res : et que quoique ceux-ci conservassent leurs pou voirs, ils ne seraient plus sur la même ligne que lui, mais lui seraicnt subordonnés, au moins pour le bon ordre qu'ils le luisseraient agir Comme tenant la place de l'E vêque, et conduisant tout, de concert avec lui et selon ses instructions ? Il n'est done pas vrai qu'il suffit de

reconnaître Mgr. de Telmesse comme un Grand Vicaire

ordinaire.

Enfin, dans le District de Québec, il ÿ a des Grands Vicaires ; mais ils laissent l'Evêque gouverner ce Dis

trict. Or, ce que l’Evêque Diocésain fait par lui-même dans le District de Québec, il le fait par son Auxiliaire

‘aire, mais Chef de sorte qu'oi 6 Vous

reste comme Îles

meme :

tes pas charué

strict.”

arlent ; et 1!; t assurés que |:

» Evêque, à ét:

ce District ; il o ot à l'Evêque puisqu'elies nc

"cé.

Trouve iCi, voici r. de Telmesse é À a desservir, me le sont plu ‘corder dispen pouvoirs, etc lu Pape et un chef d'un Dis o l’Evêque Dio lors une nou s Grands Vica ent leurs pou > que lui, mais le bon ordre, a place de l'E c lui et selon qu'il suffit de Grand Vicaire

a des Grands rerner ce Dis t par lui-même on Auxiliaire

dans celui-ci. Cet auxiliaire a dons üroit de conduire

son District ave: la même liberté, et sais êtro plus gêné que ne l'est notre Evêque duns la conduite du District où il réside, et dans tout lo reste de son Diocèse, En un mot, il est pour le spirituel, dans son District, ce qu'est dans l'ordre civil ou militaire, un Lieutenant Gouverneur, par rapport au territoire où il commande au Or ce

Lieutenant, surtout S'il avait été normimé par le Roï, ne

nom et avec les pouvoirs du Crouverneur cénéraul.

pourrait être g né dans son administration, par ceux qui, auparavant, auraient été ses égaux ou même ses supérieurs, daas la

Magistrature ou dans larmés Mur. de

J'elmesse est donc plus qu'un Grant Vicaire ordinaire, et doit être regardé comme chef de ve District, v com-

mandant au nom de notre Evêque.