OT

et à l'Évêque, on a produit les troubles dont on se plaint. et on pourra être la cause d’un schisme, comme il sera dit ci-après, ITle Partie, Art. IV., pago 94.

Cependant on presse l'objection, en disant : “Si Mgr. : Telmesse reçoit à l'Église les mêmes honneurs que :l'Évêque Diocésain les Fidèles croiront qu’il est effec ‘tivement leur Évêque, ils s’attacheront à lui, et ne

seront plus soumis et unis à Mgr. Plessis, par lequel * néanmoins nous sommes unis au St. Siége. On peut ‘encore tomber dans la même erreur quand on apprend ‘que Mgr. de Telmesse dit qu’il est notre Supérieur ‘immédiat ; qu’il a reçu ses pouvoirs du Pape, qu'il est notre Pasteur, que nous sommes ses ouailles ; et que la * jurisdiction qu’il exerce durera même après la mort de ‘ Mgr. Plessis.”

Que M4. de Telmesse ait, ou n'ait pas les honneurs de l'Evêque Diocésain et qu'il dise ou ne dise pas ce qui vient d’être objecté; il est certain qu'il n’y a aucun schisme à craindre de ce côté là. Car, par la nomination du Pape, il est Évêque Auxiliaire et Vicaire Général de l'Evêéque de Québec. Ce Prélat l’a fait reconnaître sous ces titres de qualités ; Mgr. de Telmesse ne prétend pas en avoir d’autres. Or un Évêque Auxiliaire, Grand Vicaire, n’est certainement pas un Evêque Diocésain ; puisqu’au contraire il est soumis à cet Evêque Diocésain, et n’agit qu'en son nom. * i donc quelque: personnes ont des doutes là-dessus, il faut les instruire, et leur faire comprendre que nous tenons à notre Evêque par Mgr. de Telmesse, et au Pape par Notre Evôque.

Au reste, Mgr. de Telmesse peut dire avec vérité qu’il est notre Supérieur immédiat, qu’il a reçu ses pouvoirs du Pape. Tout cela est très-vrai, et s'accorde très-bien #vec ce qu’il déclare en même temps, savoir, qu’il n’est pas Evêque Diocésain de ce District, mais de Telmesse.