MORAND ET GUYOT DE MURVILLE

plus réussi. L'aventure de M. de Melun remonte à 1716, et la comédie de Saint-Foix, comme /e Philosophe marié, ne sera représentée que onze ans plus tard, en 1727. Si Pequigny est l'original véritable du Préjugé à la mode, Rémond était l'étrange époux de madame Rondet depuis une*année tout au moins, lors du mariage du jeune duc ; mais cela n'importe guère, et depuis longtemps, le grand monde avaitses idées arrêtées sur le sacrement. En résumé, le poète, en peintre fidèle, ne grossit ni n'invente. L'extrayagance n'est que trop réelle, et elle a envahi toutes les classes ; elle a atteint des proportions que l’on se refuserait à croire possibles, n’était cette surabondance de témoignages devant lesquels il n’y a plus qu'à s’incliner.

Une des faces saillantes du caractère national, c'est l'expansion, le besoin d'occuper les autres de soi, de raconter ses amours, ses hauts faits, et, à défaut de cela, ses misères : Corneille, avant de mettre en scène Maures et Castillans, s'essayait sur lui-même et nous donnait indiscrètement une page galante de sa jeunesse. C’est l'histoire de son mariage que Destouches nous livre dans son Philosophe marié. Ce seront à leur propres aventures aussi, que, Morand et Guyot de Murville nous initieront, dans L'Esprit de Divorce (le 27 février) et le C'onsentement forcé (le 13 août 1738); le premier pour tirer vengeance de sa belle-mère dont il croyait avoir à se plaindre, le second pour faire connaître à la terre les mille

1. Elle s'appelait madame Chiavary. Année littéraire (1757), t. VI, p. 45 et suiv. — Histoire du Théâtre italien, 1. IV, p. 314, 319. -- D'Origny, Annales du Théâtre italien, 1. , p. 155-159. Correspondance de Grimm (Garnier), t. XIV, p. 122. — « L'on siffla la confidence, ct le pauvre M. Morand qui étoit monté aux troisièmes loges, lança de là son chapeau au parterre dans son dépit. » Lettres du commissaire Dubuisson au marquis de Caumont, p.431; du 1° mars 1738. Morand a lui-même fort longuement raconté sa mésaventure en une lettre reproduite dans le Dictionnaire des Théâtres de Paris, t. IT, p, 446-450.