MAI

Nécessité d'un programme socialiste minimum. — Hommage de M. Millerand à Jules Guesde et Vaillant. — Programme minimum socialiste. — Quel est le critérium d'un vrai socialiste? — Substitution nécessaire de la propriété sociale èi la propriété capitaliste. — Banques, transports, mines. — Ce n'est pas tout. — Contradiction : le petit propriétaire.

— Les diverses catégories des moyens de production et d'échange. — Conquête des pouvoirs publics. — Entente intemationale des travailleurs. — Les ralliés du socialisme doivent donner des gages. — Le programme minimum de l'Union socialiste. — Socialisme fermé et socialisme ouvert.

— Le programme de Saint-Mandé tient toujours.

Dans le banquet des municipalités socialistes, le 30 mai 1896, M. Millerand aborda une question que les conflits qui s'étaient produits dans divers quartiers lors des élections municipales rendaient nécessaire de résoudre. Voici comment M. Millerand la posait :

Un candidat a pris l'engagement de s6 retirer devant tout autre candidat socialiste plus favorisé que lui : à merveille, mais que lui répondre si, mis en demeure de tenir sa parole, il dénie à son heureux concurrent la qualité de socialiste? Où sera le critérium? Quel est en d'autres termes le programme minimum doflt l'acceptation s'impose à qui revendique le titre de socialiste ?

Qu'il soit permis à un socialiste qui, ni par son ancienneté, ni par ses services, n'est un vétéran du parti, de se retourner vers les militants de première heure, vers les apôtres qui nous ont frayé la voie et d'incliner riiommage des nouveaux venus et des jeunes devant les Jules Guesde, les Vaillant, les Paul Brousse devant la mémoire de Benoît Malon, devant tous ceux qui, depuis vingt ans, ont incarné et incarnent encore dans leurs noms les luttes et les espérances du prolétariat organisé.

M. Millerand fit appel ensuite à la discipline socialiste, exposa brièvement l'idée collectiviste et traça dans les termes suivants ce qui, à l'avenir, doit être le programme minimum, la marque, en quelque sorte, du socialisme.

Ti'est pas socialiste f à mon avis, quiconque n'accepte pas la substitution nécessaire et progressive de la propriété sociale à la propriété capitaliste. C'est dire qu'il ne saurait s'agir seulement de la transformation de ces trois catégories de moyens de production et d'échange qu'on peut qualifier de classique : le crédit ou la banque, les transports par voie ferrée, les exploitations minières.

En même temps, avec une hypocrisie naïve, M. Millerand essayait de rassurer les petits propriétaires :

Et ce serait en vain qu'on essaierait d'exciter contre le parti socialiste les classes des rares favorisés qui réunissent encore dans leurs mains l'instrument de production et le produit intégral de leur travail. Ceux-là, ces petits propriétaire?, non seulement la transformation poursuivie par le parti socialiste ne les menace en rien, puisque leur propriété morcelée ne saurait être l'objet d'une appropriation sociale, mais il recueilleront pour leur part, au même titre que tous les autres membres de la société, le bénéfice de l'incorporation successive dans le domaine social des grandes industries.

Les nombreux petits propriétaires doivent être bien étonnés de s'entendre traiter « de rares favorisés » et