LA LUTTE CONTRE L’AUTARCHIE

Au Congrès de Budapest, en 1934, M. le Marquis de Vogüé constata que la crise continuait, mais qu’elle évoluait. « Sa phase actuelle, dit-il, est caractérisée par ce fait que, devant l'instabilité de la plupart des monnaies, devant les obstacles souvent prohibitifs mis à leur circulation, les nations ont concentré de plus en plus leur attention sur leur marché :intérieur, et que, soit par un aménagement de leur production, soit par des restrictions à l’importation, elles se sont efforcées d'y trouver des débouchés et des sécurités que ne leur offraient plus les marchés extérieurs. En s’organisant ainsi pour être leurs propres fournisseurs, elles ont contribué à la surproduction de certaines denrées essentielles et porté un coup sensible aux pays où la production est supérieure aux besoins de la consommation ; ceux-ci se virent désormais frappés dans leurs exportations d’où ils tiraient des ressources vitales.

« Cet état d’ « autarchie », comme on dit aujourd’hui, est particulièrement dangereux pour l’Europe continentale, coincée entre les vastes concentrations de force que représentent des entités comme les Etats-Unis, l’Angleterre et ses Dominions, le bloc sino-japonais ou l’immensité russe. A la puissance économique de ces colosses, puissances de production et d’expansion, l’Europe, juxtaposition de petites économies fermées et rivales, ne peut offrir aucune résistance ; et les nations qui la composent sont destinées à succomber dans le dur combat pour l'existence, si elles ne se résolvent pas, avant qu’il ne soit trop tard, à sortir de leur isolement ».

Contre ces tendances autarchiques, M. Tiïbor de Péchy soumit au Congrès un vœu, qui fut seulement pris en considération, préconisant la répartition internationale de la production agricole suivant les meilleures conditions économiques de chaque Etat.