PR AT PRO NE PIN RP LT ON

use -elle menée ? nr ie ie

D oeéennne seront, pour la sauvegarde dre public, complétées par des règles particulières, épar- : le Code, (1). Ce -sont ces: se ne avons maintenant. à signaler.

. pie se Rent en une

Lit Aneradielies le Femenl de er d'office des témoins. Sur un point, destaltiilutions du juge se trouvent restreintes : 7e désignation des experts ne peut avoir lieu qu'après audition -du promcteur.

Au sujet de ces diverses règles énoncées par le Code en des termes absolus, une remarque nous paraît opportune : plusieurs d'entre ellesdoivent être appliquées avec certainstempéraments. -Ge que l’ordre public interdit aux époux, c’est seulement de rompre la communauté de la vie conjuyale, hors les cas pré- - vus par la loi. Les. exigences qu'il manifeste en la matière, ne -semblent pas diseutables, mais elles sont en quelque sorte unilatérales. Les Justes causes d'excuse qui autorisent la séparation, ne peuvent. pas être assimilées aux: causes de: nullité qui la rendent obligatoire. Lorsque. la validité d'un mariage est atta- iquée, qu'est-ce qui importe à la société ? que Je mariage ne soit pas déclaré nul-s'il.est valide, mais aussi qu'il ne soit pas déclaré valide s’il est nul. Ouoique le droit entoure d’une faveur : -Spéciale le mariage et le maintienne en cas de doute, il doit “avoir le souci de faire reconnaître judiciairement la nullité si elle peut être prouvée. Le bien public veut qu’un homme et une femme ne puissent pas se présenter comme réellement mariés quand ils ne le sont pas. C’est pourquoi le canon 1971, -$ 1, déclare « habile à accuser le mariage... le promoteur de la justice quant aux empêchements de leur nature publics » 2). F : Dans toutes les causes de séparation, au contraire, le droit 4 d’accuser le mariage n'appartient qu'aux-seuls époux. Pourquoi

(1) À ces règles ik en faut joindre une autre qui s'applique à toutes les causes matrimoniales, celle qui permet de recevoir comme preuve le témoignige des parents et des alliés (voir can. 1757,.$ 3-3°, et can. 1974).

(2) Voir $ 22, note. 4.