Titre donné à Dieu. Cf. Buhl

2. Duhm reconnait bien que le sens naturel de la phrase est de présenter le peuple en question comme l'acteur, et non la victime, du jugement et du châtiment, (id., Kautzsch, Davidson, Smit, Marti; contra Oort, Wellhausen), mais il suppose que la phrase est énoncée sur un ton d'interrogation qui équivaut à une négation.

3. Peut-être faut-il restituer lahvé, comme 3° accent du vers (Nowack, Marti).

4. Wellhausen, Nowack, Smit, Marti ajoutent au texte 323. Grammaire, parallélisme et mètre, tout y paraît gagner.

5. 5 non pas comparatif, mais adversatif (Happel, p. 6, Marti, 335).

6. Je garde la seconde personne dans le texte actuel, avec Wellhausen 167, Duhm et Stärk, mais sans nier qu'avant la rédaction définitive, on devait lire la 3° personne, que Nowack, Smit, Marti restituent.