POINT DE VUE UNITAIRE

(Le livre pris comme un tout.)

Sur la composition du petit livre prophétique dont la traduction précède, ont été émises les hypothèses les plus divergentes. On a tenu l'œuvre pour une, émanant d’un seul auteur. On l’a considérée comme multiple, recueil de fragments composés à des époques différentes et par des rédacteurs divers. Les dates données pour la composition de l’ensemble se sont échelonnées entre le règne d'Ezéchias, à la fin du vure siècle, et le temps de la conquête d'Alexandre, dans la dernière moitié du 1v°. Plusieurs parties du livre se sont vu attribuer au second siècle avant l’ère chrétienne. Happel a même placé à cette époque la rédaction d'ensemble.

Quelle paraît devoir être la première hypothèse, ou, pour parler plus exactement, le premier groupe d’hypothèses à considérer? Celles qui tiennent le livre d'Habacuc pour tel qu'il se présente : l’œuvre véritablement une d’un seul et même auteur prophétique. Cette solution, si elle était acceptäble, serait assurément la plus simple.

Elle est, en tout cas, la plus ancienne. Elle a été la seule, durant deux mille ans. De même que Moïse était estimé l’auteur des cinq livres qui portent son nom, et David, le chantre des Psaumes appelés davidiques, ainsi l’on attribuait au prophète Habacuc, sans hésitation, sans discussion, l'œuvre