Omettre RE (Nowack), répété du distique précédent

8. Je garde la lecon massorétique 2%232 avec Wellhausen, Smit, Peiser, Sievers, Betteridge, Davidson, Duhm, Halévy.— Oort (bl. 358), Rothstein, Kautzsch, Kelly, Nowack, Marti, Eakin, adoptent 09332 que lisaient la Septante et la Peschito. C’est au moins une variante ancienne. Deux circonstances ont dû la favoriser : 1° la présence de D%132 également rapproché du verbe 02% au verset 1‘; 20 le désir d'établir un lien de faute à châtiment entre les désordres signalés d’abord (1?-*), et l'invasion chaldéenne.

4. 11 faut sous-entendre avec le participe 75 un sujet de la 3° personne (Nowack, Smit, Peiser, Duhm). Les exemples donnés par Kautzsch (Gramm., p. 363,$ 116 s) de sujets sous-entendus de la l'° ou 2%,personne dans des propositions participiales ne semblent pas décisifs (Marti). Quand on en a défalqué, outre le cas en question, ceux que Kautzsch lui-même reconnaît pour douteux, (à savoir : Gen. 20!°, 1 Sam. 2" et Ezech. 13°), il reste les exemples suivants : Hab. 2", Zach. 9°, Mal. 25,1 Sam. 6° : les trois premiers sont interprétés d'autre facon par Nowack et Wellhausen aussi bien que par Marti. Dans 1 Sam. 6°, Kittel (Bilia, in loc.) restitue, avec la Septante et la Peschito, le sujet dù participe. A tout le moins, l'omission d'une 3° personne, sujet d'une proposition participiale, resterait beaucoup plus fréquente que l’omission d'un sujet de 2% ou de 1" personne. Ce qui n’est pas une raison pour restituer ici 3N devant le verbe (Oort), ou pour lire 2YEN comme Kakin le fait après Marti. LXX : Éyw épydtouat. Un sujet à la l'® personne est également supposé par Wellhausen, Davidson, la Version autorisée de la Bible anglicane : la revision de la même traduction préfère : « one worketh ». |