Règlement général, etc., du 30 octobre 184r
ie
menacés par les maisons centrales de Nimes et d’Embrun. La différence entre les salaires (d'hommes) des détenus et des ouvriers ordinaires était de r fr. 25.
En vertu des règles qui fixent l'établissement des prix, les ouvriers libres étaient condamnés à voir leur salaire baisser très sensiblement. |
La réduction du 1/5 accordée à l'entrepreneur par le cahier des charges d'août 1830 fut peut-être (1),contre toute vraisemblance,incriminée par certains entrepreneurs ; (il est bon de rappeler que dans nombre de maisons centrales, les entrepreneurs s'étaient substitué des sous-traitants qui, eux,assumaient tous les risques qu'ils essayaient de pallier à l’aide de procédés analogues à ceux que l’on a flétris sous le nom de « sweating system »).
A Troyes, la Chambre de commerce reprochait aux entrepreneurs de Clairvaux d'exagérer la durée de l'apprentissage (2) au point qu'un condamné restait six mois à apprendre à tourner la manivelle d'un métier à tricots..,
Autant pour répondre aux plaintes du patronat que pour alléger un peu ses charges budgétaires, le gouvernement de Juillet prit une série de dispositions
dont certaines eurent l’'heur de lui survivre.
1. M. Ch. Lucas attaquait cette diminution de 20 0/0. M. Roux Carbonnel la défendra, après M. Duchätel ministre.
2. Mème reproche adressé par la Chambre des arts et manufactures de Cholet,
32.— A cette époque, des différences considérables existaient dans la moyenne des prix de journée. M. Duchatel à ce sujet s’exprimait ainsi (1) : QI se peut que ces différences proviennent en partie de ce que les tâches de travail ne sont pas déterminées par les directeurs, d'après les mêmes considérations d'âge, d'habileté et de force; de ce que les détenus travaillent plus longtemps dans une maison que dans une autre ; de ce que l'apprentissage est plus ou moins prolongé ; mais il se peut encore, et je suis disposé à le croire, que ces différences tiennent en partie aussi à ce que les tarifs ne sont pas préparés, débattus et arrêtés d’après des bases uniformes, et quelquefois avec un soin suflisant... Je me suis réservé par l'article 3 le règlement définitif de tous les tarifs. Je demande des tarifs vrais, également protecteurs des intérêts de l'entrepreneur, de ceux de Findustrie libre et de ceux du trésor ».
Celte tentative de € centralisation » — qui cadre pourtant mal avec les habitudes du gouvernement de Juillet
aux préfets, de remédier aux écarts quiexistaiententre
allait permettre au ministre quise substituait
les tarifs établis pour un même genre de travail. Dans le même but, le ministre voulut également « connaïitre du mode d'apprentissage et des indemnités de
chômage ».
