Revue pénitentiaire, 1901, p

pas seulement quelques difficultés d'application que: l’auteur nous laisse le soin d’écarter, mais on ne voit pas en quoi elle remédierait à la concurrence pénitentiaire. L'exercice de ce droit de préemption égaliserait-il les prix de main-d'œuvre ? Empêcherait-il l’arrivée sur le marché de produits obtenus dans les prisons à des conditions plus avantageuses que celles que connaît l’industrie libre ? Qui pourrait interdire à l’acheteur de vouloir attendre, pour s’approvisionner, les objets &« bon marché » faits dans les prisons ?

A la même séance de juin (1) M. Ch. Brunot, en éclectique, énuméra huit précautions pour que l’industrie libre n'ait pas à redouter la concurrence pénitentiaire :

Répartition des ateliers sur tout le territoire ; Variétéetsectionnementdesindustries pénitentiaires ;

Maintien des prix de vente des produits au taux de l’industrie libre ;

Travaux pour le compte de l'Etat ;

Ecoulement des produits sur un vaste marché;

Proscription de toute publicité pour la vente des produits ;

Suppression des industries exercées par les classes les plus pauvres et les moins rémunérées ;

Utiliser la main-d'œuvre pénitentiaire non pas à