V. Pertz : Monum. LegaL 1, 29, et Bened. Levit., V

3. Goldast : form. 17; Canciani, II, 445, append, D. ; Cartul. Saint' Père, 99, 7.

Ls^precaria constatait la cession faite à l'Eglise; la prwstaria mentionnait celle faite au concessionnaire. Mais il ar* riva un moment oCi les deux actes rédigés ordinairement dans la forme d'épître portèrent le nom de précaires et où la confusion fut complète. V. P. Viollet : Précis de Vhist, du droit français, .Pa,ns, 1886, p. 569. ; Guérard : Polypt. d'irmenon, I, Proleg. p. 568.

4. Capitul. 846, Baluze, II, 32, et Pertz : Leg. T. I, p. 390. Gart. 771, Marten. : Ampliss. collect, I, 35. — V. aussi Ba-

prietati obsisteret. Jamais un seul document de ce genre rédigé au moyen âge n'a pu être produit pour le Droit de Marché. Il est quelque peu singulier qu'aucun acte soit de concession, soit de renouvellement n'ait été retrouvé.

D'autre part, outre que le précaire ne comportait pas toujours la forme d'une donation avec retour à celui qui avait fait abandon de ses biens, et que l'on voyait fréquemment soit une abbaye joindre à cet usufruit rétrocédé le droit de jouir d'une terre qui lui appartenait en propre S soit un monastère concéder directement ses terres à titre de précaire * , il convient de noter que le précaire était temporaire de son essence'. Si fré-

luze, II, i403; Marculf. II, 5; append. 27 et 4i ; Rozière : Rec. génér. des form. dans VEmp. Franc, T. I, n* 3i9, etc.