Voir Protocoles, page

L INSPECTEUR 37;i

Utilement secondés, notamment par M. White, nous pûmes, dans la matinée du mardi tl, mettre sur pied cette transaction et faire présenter, le même jour, à la conférence qui se réunissait en séance plénière à cinq heures et demie, un projet où, sur le point capital, le comité des rapporteurs nous donnait satisfaction : l'ariicle VII (nouveau), soutenu laveilleparM.de Welsersheimb, avait en effet cessé d'y flgurer. Nous étions battus, au contraire, sur la question du règlement. Enfin Tarticle Vlil dispensait le corps diplomatique de passer par le représentant du Sultan pour demander des enquêtes à l'inspecteur et, en autorisant les rapports directs entre l'inspection et les légations, n'exigeait plus qu'un simple avis au fonctionnaire marocain. Cette combinaison n'était - certes pas très-respectueuse de la souveraineté d'Abd-el-Aziz. Mais elle se justifiait par des raisons de commodité, sans d'ailleurs porter atteinte à l'indépendance de l'inspecteur.

La séance du 27, consacrée à des objets divers, ne fut cependant pas décisive à l'égard de l'inspection. On y adopta ne varietur le texte des articles II et III (recrutement, attributions et soldes des instructeurs français et espagnols), iV et V (répartition des effectifs et rapports avec la Banque d'État), VI, VII, IX et X (attributions et traitement de l'inspecteur). Mais trois points, — durée de l'organisation de la police, participation de l'inspecteur à l'élaboration du règlement, enquêtes spéciales confiées à l'inspecteur, — donnèrent encore lieu à différentes réserves. Sur le premier, M. Révoil demandait trois ans au lieu de cinq. Sur le second, il maintenait ses observations de la veille. Sur le troisième, M. de Welsersheimb se disait autorisé à accepter la rédaction qui ne parlait plus du « contrôle » des ministres. Mais M. de Rado^itz déclarait n'être pas sûr de l'assentiment de son gouvernement. D'où la nécessité de revenir une fois encore sur ce débal*.

C'est ce qu'on fit le samedi 31 mars. Ce jour-là, M. de Radowitz ne maintint pas ses restrictions. Et M. Révoil consentit aussi bien au délai de cinq ans qu'à la présence de l'inspecteur dans la commission chargée de rédiger le règlement*. Pour l'article VIII (enquêtes