Voir ci-cles5U5, page

2. Le comte de TaUenbacli avait, assez vaguement, parlé do ce projet pendant son séjour à Madrid.

156 LA CONFt:nENCE D ALGKSIRAS

11 y avait un danger plus grave. Celait que l'Allemagne, prenant les Espagnols par leur côté faible, ne leur fît entrevoir, comme une terre promise, un Maroc fermé à la France et ouvert à leur essor. Ce danger n'était point chimérique. On a vu qu'à Algésiras même il s'était manifesté'. Il se manifestai! Madrid plus fortement encore. A diverses reprises, M. de Stumm, chargé d'alTaires d'Allemagne, continuant avec M. de Ojeda des entretiens commencés sans doute par M. de Radowilz, envisagea cette hypothèse de la police des ports confiée àl'Espagne, qu'au même moment le baron d'.Erenthal donnait à son collègue anglais comme admise par le prince de Biilow-. Le péril était d'autant plus menaçant que, à notre connaissance, M. de Radowitz avait reçu d'une source demeurée mystérieuse^ communication de nos accords avec l'Espagne. Il savait donc que ces accords ne visaient explicitement que cinq ports sur huit ; c'est à savoir Tanger, Tétouan, Larache, Rabat et Casablanca'; qu'ils ne mentionnaient pas trois des ports de la côte atlantique : Safi, Mazagan, Mogador ; que l'Espagne, à qui ils donnaient la police de Tétouan et de Larache seulement, pourrait être séduite par l'extension et la généralisation d'un mandat jusqu'alors limité. A travers beaucoup de réticences, M. de Ojeda, en causant soit avec M. Cambon, soit avec M. Cartwright, chargé d'affaires d'Angleterre, avait à peu près avoué les démarches allemandes que nous connaissions d'autre part. Peu dcjours après, le duc d'Almodovar y faisait une allusion discrète". Il était donc urgent d'aviser. Tandis que M. Révoil expliquait au délégué espagnol, sans provoquer de sa part aucune objection, l'absolue nécessité qui s'imposait à l'Espagne comme à la France de rester lidèles à leurs accords et de repousser toute proposition qui tendrait à les en écarter, M. Cambon faisait auprès de M. Moret une démarche analogue. Le président du Conseil fut plus catégorique encore que n'avait été le ministre d'Etat. Il affirma que jamais M. de Ojeda n'avait envisagé devant lui la possibilité de manquer aux engagements pris. Il ajouta qu'à ses yeux les profits éventuels que pour-