Times du 11 janvier

dés à montrer à leurs électeurs qu'ils veulent faire des économies, les autres parce'qu'ils considèrent que cela n'engage à rien », tout en permettant de dire plus tard: « Nous avons fait tout ce que nous pouvions (mais le Japon, ou l'une et l’autre) ne veulent rien entendre, »

Le budget naval des Etats-Unis pour 1921-1922, voté par ies deux Chambres, a été signé le 12 juillet 1921 par le président Harding. Il s'élève à $ 410.673.289. Soit 10,5 o/o du budget total ($ 3,909.789.209) dont le budget de l’armée absorbe 8,4 0/0.

Les abatiements sur les demandes du ministère de la Marine s’élevaient à 250 millions de dollars.

Il est d’ailleurs vraiment piquant de remarquer la curieuse coïncidence qui fait que ce budget a été signé le jour même où M. Harding conviait le monde à limiter ses armements.

Coïncidence peut-être involontaire. Mais on ne peut s’empécher de remarquer qu’à la veiile de la réunion de la Conférence, aussi bien le Japon, que les Etats-Unis ou que l'Angleterre se livrent à une surenchère folle de programmes d’armements en vue des marchandages futurs,

ANGLETERRE

*Que faisait l'Angleterre pendant ce temps”? Elle n’avait construit depuis l'armistice qu’un seul cuirassé, le /ood (41.200 tonnes). Elie n'avait plus mis d'unités importantes en construction, tant à cause de son désir d'économiser, que de la lutte acharnée que se livraient les partisans du capital-ship et ceux des sous-marins et de l'hydravion.

Elle ne négligeait cependant pas sa sécurité et l’Amirauté avait élaboré les plans de { croiseurs de bataille du type Super- Hood.

En 1920, Lord Jellicæ avait été envoyé en mission pour étudier les mesures nécessaires pour protéger les « dominions ». Lord Jellicoe, à la suite de son enquête, proposait le renforcement immédiat de la floite du Pacifique, et fixait ainsi sa composition (1): 8 bâtiments de ligne, 8 croiseurs de batailie, 10 eroiseurs légers, 40 destroyers, 36 sous-marins.