DES BLESSAS SOIGNÉS CHEZ LES NEUTRES

Les dispositions de Tarlicle 59, sur lesquelles la convention de Genève était muette, bien que basées sur un principe d'humanité évident, tellement évident qu'il semblo indiscutable, sont cependant, il faut bien l'avouer, contraires au droit strict de la neutralité, qui impose au neutre l'obligation absolue de s'abstenir de tout acte de nature à porter aide à l'un des belligérants au détriment de l'autre. Et voilà pourquoi d'aucuns ont suggéré que, dans ces hypothèses, le transport des blessés par territoire neutre devait être subordonné au consentement de l'adversaire *. Dans la sous-commission, les généraux Mounier et Zuccari étaient allés jusqu'à demander que tout passage de malades et de blessés fût formellement interdit, solution extrôme que leurs collègues ont cru devoir écarter, mais en adoptant néanmoins à l'unanimité, dans la séance du 8 juin, une sorte de commentaire authentique du sens de l'article 59, proposé par M. Beernaert et accepté par le général Mounier. « Cet article, est-il dit dans ce document officiel, n'a d'autre portée que d'établir que des considérations d'humanité et d'hygiène peuvent déterminer un État neutre à laisser passer des soldats blessés ou malades à travers son territoire, sans manquer aux devoirs de la neutralité '. »