Rapport de M. Rolin, p. 18, Conférence^ ibidem

SECTION V Des points réservés.

120. — Il était difticile de codifier l'ensemble des lois concernant la guerre terrestre, sans faire naître en même temps chez les délégués la pensée de légiférer aussi à propos des points similaires de la guerre maritime. Si Ton avait suivi M. Eyschen dans sa proposition de définir et de préciser la position internationale de la neutralité sur terre (n'^SG), les problèmes si intéressants et si complexes de la neutralité maritime, dont nous allons ci-après dire quelques mots, auraient sollicité 1 attention. De même, comme on Ta vu, les bombardements par les forces terrestres ont fait songer aux bombardements par les forces navales ; les télégraphes terrestres ont évoqué les câbles sous-marins ; et Tinsaisissabilité de la propriété privée ennemie sur terre a conduit à discuter Tinsaisissabililé de la même propriété sur mer. Nous avons dit, au début de nos explications relatives au Règlement concernant les lois et coutumes de la guerre sur terre, que la Conférence s'est absolument refusée à aborder tous les points intéressant la guerre maritime (n® 79). Et nous avons vu successivement, aux n^« 96, 105 et 115, qu'elle a persisté jusqu'au bout dans ses intentions premières. Dans la séance du 5 juillet 1899, sur le rapport de M. de Martens, la conférence plénière, après avoir voté le Règlement de la guerre sur terre, a adopté les vœux qui portent les numéros 2, 5 et 6 dans l'ensemble de ceux contenus dans TÂcte flnal et dont nous rappelons les termes : La Conférence émet le vœu que la question des droits et des devoirs des neutres soit écrite au programme dune prochaine conférence. — La Conférence émet le vœu que la proposition tendant à déclarer T inviolabilité de la propriété