A.-E. Schônbach, l. c, p. 67 et s

Lorsqu'il cite, c'est textuellement. Il est vrai que quelques-uns des auteurs qu'il a utilisés observaient aussi les lègles du cursus, mais non pas tous, et, même dans le cas le plus défavorable, il ne serait pas toujours impossible de reconnaître les points de suture. Schônbach a essayé d'appliquer ce critérium nouveau à l'analyse des chapitres du livre XV qui ont trait aux pays d'Empire ' . Les résultats acquis sont assez curieux : on est amené à constater entre autres choses que Barthélémy a jugé l'Allemagne de son temps avec des préjugés très anglais et qu'il a dû apprendre directement des missions franciscaines dans le Nord-Ouest de 1 Europe ce qu'il dit des régions slaves et Scandinaves de la Baltique, il est plus que probable que Barthélémy, dont l'ouvrage devait être déjà fort avancé en 1 280, lorsqu'il quitta Paris, a développé les parties de son livre XV qui concernaient l'Allemagne pendant son séjour à Magdebourg.

A.-E. Schônbach a ainsi indiqué la voie où il y aurait lieu de s'engager pour la critique approfondie du Livre des Propriétés.

Ajoutons, pour iinir, que Robert Steele et William Morris ont publié à Londres, en 1906, sous le titre ; Mediœval Lore from Bartholomew Anglicus (The De la More Press, in-12) une adaptation partielle, à la fois somptueuse et populaire -, da livre de Barthélémy, afin de faire