D FES

» ma présence, Je maïntiens l’exhmmation jusqu’au jour FE __» suivant, »

À » C’est sur ces notes que l’observation à été rédigée ; É d'est un cas authentique d’inhnmation pendant la vie. Sans #4 doute, #1 un médecin était arrivé au débnt de ja maladie, . si la vérification du prétendu décès avait été faite, si l’en- +

sevelissement n’avait pas eu lieu une heure après la mort supposée, et l’inhumation, contrairement à la “oi, au bout EP de seize heures, l’erreur n’aurait pas été commise ; maïs les mémes cireonétances peuvent se reproduire, pendant une épidémie, dans les campagnes, où la vérification des décès ne se fait pas, et il est utile d’avoir établi, par un | fait notvean, que le danger d’être enterré vif n’est pas PT Pr Éri ,»

« Sans être pent-£tre aussi affirmatif que M. Tourdes, dit Brouardel, 11 n’est pas rte de nier que le fait ne soit possible. »

Les deux faits qui suivent ont été observés par des mé- 1 decins et nous devons les admettre comme absolnment cer- É=. tains dans tous leurs détails, C C’est, ainsi que les considère 4 … Je professeur Brouardel, à qui nous les empruntons : « Ces deux faits, dit-il, ne permettent aucun doute ; ils sont con- __ trôlés par des médecins. »

…. / Le premier est rapporté dans la thèse de Par- 1 % rot. Il s’agit d’un condamné qni fut pendu à Boston, en 1858, et qui fut observé par les docteurs

à Clark, Ellis et Schaw. Le supplicié était resté pendu 2 pendant vingt-cinq minutes, et lorsqu'on fit cesser la sus- “1 pension, 11 n’y avait plus ni bruit ni impulsion cardia- : on Ja pupiile était dilatée, ia mort, en un mot, parais- __ sait ne faire Pobjet daueun doute aux yeux des médecins, Mais voilà qu’à onze heures trente minutes, c’est-à- 2 dire une heure et demie après le commencement du sup-

ml ù 2 e