LIVRE VII, CHAP. VIII

Les dépenses annuelles de l'État se répartissaient ainsi, sur la population totale du Royaume-Uni :

En 1801, on comptait 1811, - 1814,

Il n'est pas douteux que la chambre des communes peut rejeter le bill d'appropriation du fonds consolidé et, avec ce bill, tout levbudget de l'État. « Les communes , » dit le 17 mai 1832 le comte Grey, « ont un contrôle sur la couronne elle-même et peuvent refuser l'impôt, dans des cas extrêmes {privilège ofrefusing thesupply)» (2). Cependant, la nécessité de l'exercice de ce droit ne s'est pas représentée pour les communes, depuis la Révolution. En 1784, elles se bornèrent, pour renverser l'administration de Pitt (3), à différer la discussion et le vote du budget. Or, nous verrons aux chapitres X et XI comment Pitt parvint à vaincre cette résistance des communes.

caustiques :« Que d'impôts le peuple ne fut-il pas obligé de payer, d'abord pour acheter les voix des citoyens, lors de l'élection des membres du parlement, puis, après l'élection, celles de ces membres eux-mêmes ! De session en session et d'année en année, les impôts, marchant de front avec les progrès de la richesse, augmentaient, ainsi que la dette de l'État. » ,

(1) Meidinger, 462.

(2) Hansard, série III, vol. XII, 1006.

(3) May, Histoire constitutionnelle, I, 472.

2 liv. 1 sh. 9 d. par tète.