LEURS RAPPORTS MUTUELS

nous venons de marquer entre les trois types fondamentaux de constitutions modernes, c'est qu'ils sont rarement purs et sans mélange. Une forme récente contient des survivances de la forme précédente ; parfois aussi des institutions qui appartiennent aux types démocratiques s^introduisent comme des avant-coureurs dans la monarchie constitutionnelle. Nous trouvons un exemple remarquable de ces deux cas dans le régime belge^ dont on ne sait pas très bien s'il faut le rapporter à la monarchie constitutionnelle ou à la monarchie parlementaire. Des exemples moins considérables mais cependant analogues se retrouveraient facilement dans beaucoup de pays, et nous pourrions citer entre autres les prescriptions relatives au droit de sanction dans la Constitution anglaise. Le régime suédois a également conservé des traces de la monarchie constitutionnelle, par exemple les attributions législatives du roi en matière économique. Ce sont là des souvenirs d'un régime antérieur qui ont survécu dans le régime suivrant. Il arrive peutêtre plus fréquemment encore que des institutions de nature moderne soient enchâssées dans une Constitution de type ancien ou bien qu^on ait rassemblé dans une même construction constitutionnelle des éléments disparates qui s^étonnent

d'être accouplés : en ce cas Tignorance du caractère intime des divers types a plus fait que les tendances naturelles, et cela s'est produit surtout pour les nouvelles Constitutions doctrinaires. Les auteurs de ces Constitutions doctrinaires peuvent être comparés à des architectes qui ayant à construire une maison dans un certain style, ne sauraient pas très bien en quoi le roman se distingue du gothique ou du style Renaissance ; alors ils niettront dans une façade gothique ici une fenêtre romane, là un chapiteau Renaissiance^ et ainsi de suite. Ainsi ont opéré les architectes politiques du xix° siècle. Nous rencontrons partout des institutions et des dispositions d'un certain type insérées dans des Constitutions de caractère tout différent. La Constitution française de 1875 nous en fournit un exemple particulièrement instructif : elle contient d'une part une application très développée du système des deux Chambres et d'autre part un gouvernement de Cabinet imité de TAngleterre et qui exigerait bien plutôt un système à Chambre unique. Un autre exemple nous est donné par la monarchie constitutionnelle prussienne, où la représentation a reçu une forme empruntée à la royauté parlementaire (avec une Chambre basse ayant droit de priorité en matière budgétaire et une Chambre haute à pouvoirs très